पिकासो कलावरील न्यायालयीन लढाईने फॅरेजच्या अब्जाधीश दावोस प्रायोजकाच्या ऑफशोअर वित्ताचा पर्दाफाश केला | यूके बातम्या

पिकासोच्या पेंटिंगवरील उच्च न्यायालयाच्या लढाईने इराणी वंशाच्या व्यावसायिकाच्या ऑफशोअर आर्थिक संरचनांवर प्रकाश टाकला आहे ज्याने निगेल फॅरेजच्या दावोसच्या £50,000 सहलीसाठी पैसे दिले आहेत.

फॅरेजच्या शिखराच्या तिकिटांसाठी निधी देणाऱ्या सासन गंडेहारीबद्दलचे तपशील न्यायालयाच्या कागदपत्रांमध्ये £4m च्या दाव्याबद्दल समोर आले आहेत. ब्रिटिश व्हर्जिन बेटे फर्म, ज्याने क्रिस्टीच्या लिलावगृहावर कला विकताना चुकीचे वर्णन केल्याचा आरोप केला.

10bn (£7.3bn) कौटुंबिक ट्रस्ट असल्याचे नोंदवलेले ब्रिटिश नागरिक, Ghandehari, मूळ दाव्यात ब्रेवर मॅनेजमेंट कॉर्पोरेशन या फर्मसाठी कराराची व्यवस्था करणारे प्रतिनिधी म्हणून वर्णन केले आहे. अलीकडील निकालावरून असे दिसून आले आहे की त्यांची पत्नी, यास्मिन घंडेहारी, या BVI कंपनीची “वरवर पाहता अंतिम लाभदायक मालक” आहे.

प्रतिसादात, क्रिस्टीजने £16m चा प्रतिदावा केला आहे, असे म्हटले आहे की घंडेहारी पेंटिंगसाठी पैसे देण्यास अयशस्वी ठरले आहे, ज्याला Femme dans un rocking-चेअर म्हणतात. ब्रेवर मॅनेजमेंट कॉर्पोरेशन कायदेशीर खटल्यासाठी खर्च अदा करू शकणार नाही अशी चिंता त्यांनी स्वतंत्रपणे व्यक्त केली आणि सुरक्षेची विनंती केली.

न्यायालयाच्या दस्तऐवजांवरून असे दिसून आले आहे की घंडेहारी, जो विक्रीसाठी जामीनदार होता, तो HP ट्रस्टकडून त्याच्या उत्पन्नाचा तपशील देण्यास टाळाटाळ करत होता किंवा सार्वजनिक डोमेनमध्ये येण्याच्या चिंतेमुळे त्याच्या $ 10bn मालमत्तेचा तपशील देण्यास टाळाटाळ करत होता, त्याच्या वकिलाने सांगितले की हा एक “आक्रमक व्यायाम” असेल.

दस्तऐवजांनी घंडेहरीच्या $10 अब्ज ट्रस्टच्या भोवती पारदर्शकता नसल्याबद्दल फॅरेजसाठी प्रश्न उपस्थित केले आहेत, ते अंतर्गत सूचीबद्ध झाल्यानंतर सुधारणा UK नेत्याचे नाव त्याच्या दावोस पासचे प्रायोजक म्हणून.

अनलॉक डेमोक्रसी मोहीम गटाचे संचालक टॉम ब्रेक म्हणाले: “राजकारणींनी त्यांच्या मोहिमांना कोण देणगी देत ​​आहे याबद्दल संपूर्ण पारदर्शकतेची मागणी केली पाहिजे आणि ती माहिती सार्वजनिकपणे उपलब्ध करून दिली पाहिजे. त्यांच्या पाठिंब्याचा शोध घेणाऱ्या लोकांकडून हे किमान हक्क आहे.”

घंडेहरीच्या वकिलांनी सांगितले की खाजगी कौटुंबिक ट्रस्टच्या आसपासची गोपनीयता ही अशा संरचनांचे सामान्य आणि कायदेशीर वैशिष्ट्य आहे.

फराज यांचा घंडेहरीशी संबंध पहिला होता गार्डियनने अहवाल दिलारिफॉर्म यूकेच्या नेत्याच्या दावोसच्या £50,000 च्या सहलीनंतर, ज्याला त्यांनी HP ट्रस्टने व्यवस्था केलेल्या पासवर हजेरी लावली.

गार्डियनने असेही उघड केले की घंडेहारी कुटुंब एका डिझाईन फर्मचे क्लायंट होते ज्याने रिफॉर्म यूकेला £200,000 देणगी दिली. इंटिरियर आर्किटेक्चर लँडस्केप या फर्मचे म्हणणे आहे की हे देणगी तिचे मालक आणि संचालक, पॉटर्स बारचे कन्व्हेन्सर जॉन सिम्पसन यांनी स्वतंत्रपणे दिले होते.

फर्म आणि कुटुंब यांच्यातील दुस-या दुव्यामध्ये, FT द्वारे प्रथम नोंदवले गेले, न्यायालयाच्या दस्तऐवजांवरून असे दिसून येते की रिचर्ड डार्बी हे 2023 मध्ये कलाकृतीवर वाटाघाटी करताना घंडेहरी आणि BMC साठी काम करणारे प्रतिनिधी होते.

2020 ते 2021 दरम्यान, डार्बी हे इंटिरियर आर्किटेक्चर लँडस्केपचे मालक होते, तसेच 2023 च्या सुरुवातीपर्यंत ते संचालक होते. घंडेहारी कुटुंबाचे वकील आणि इंटिरियर आर्किटेक्चर लँडस्केपचे प्रवक्ते म्हणाले की, डार्बी जेव्हा फर्मचे मालक आणि संचालक होते तेव्हा ते कुटुंबाचे प्रतिनिधित्व करत नव्हते. रिफॉर्म यूकेला कंपनीच्या £200,000 राजकीय देणग्यांवर घंडेहारी यांचा कोणताही प्रभाव नव्हता यावरही ते भर देतात.

घंडेहरीची संपत्ती त्याची दिवंगत आई हौरीह पेरेमा यांच्याकडून प्राप्त झाल्याची नोंद आहे, ज्यांच्या कुटुंबाने 2008 मध्ये एक मुलाखत तिचा जन्म कझाकस्तानमध्ये झाला होता, 17 व्या वर्षी निर्वासित म्हणून इराणला पळून गेला होता आणि संपत्तीद्वारे अब्जावधी कमावले होते. 2008 मध्ये ती पहिल्यांदा लंडनमध्ये दिसली जेव्हा तिने राजधानीतील सर्वात महागड्या घरांपैकी एक £50m मध्ये विकत घेतले.

तथापि, घंडेहरीचा HP ट्रस्ट कशात गुंतवणूक करतो किंवा त्याची $10bn मालमत्ता कुठे आधारित आहे याबद्दल फारसे माहिती नाही. त्याच्या वकिलाने सांगितले की त्याच्या गुंतवणूक पोर्टफोलिओमध्ये युरोप आणि उत्तर अमेरिकेतील रिअल इस्टेट आणि भांडवली बाजारातील गुंतवणूक समाविष्ट आहे.

ब्रेवर मॅनेजमेंट कॉर्पोरेशन हे कलेचे संपादन आणि धारण करण्यासाठी कुटुंबाद्वारे वापरल्या जाणाऱ्या अनेक वाहनांपैकी एक असल्याचे घंडेहरीच्या वकिलांचे म्हणणे आहे, आंतरराष्ट्रीय संग्राहक आणि कला विक्रेत्यांमध्ये ही प्रमाणित प्रथा आहे, विशेषत: जेथे सुरक्षित फ्रीपोर्टमध्ये कलाकृती आयोजित केल्या जातात.

खटल्याच्या केंद्रस्थानी, घंडेहरीचा दावा आहे की क्रिस्टीने हे पेंटिंग एका व्यावसायिकाने अंमली पदार्थांच्या तस्करीच्या आरोपाखाली विकत असल्याचे सांगितले पाहिजे होते, जेव्हा ब्रेव्हर मॅनेजमेंट कॉर्पोरेशनने 2023 च्या सुरुवातीला ते लिलावात विकले नाही तर ते एका विशिष्ट किंमतीला विकत घेण्याची हमी दिली होती. क्रिस्टीचे म्हणणे आहे की त्याला सांगण्याचे कोणतेही बंधन नव्हते आणि जेव्हा घंडेहारी यांनी £4m चे पहिले पेमेंट दिले तेव्हा हे मुद्दा उपस्थित केले गेले नाही.

त्याच्या प्रतिदाव्यामध्ये, क्रिस्टीजने उघड केले की घंडेहरीचे प्रतिनिधी, डार्बी यांनी मे 2023 मध्ये एक संदेश पाठविला होता: “खाते संघ एक श्वास घेण्याची विनंती करत होता आणि ते पेमेंट शेड्यूल मागे ढकलता येईल का याबद्दल विचार करत होते.” जुलै 2024 पर्यंत अद्याप पेमेंट केले गेले नव्हते. घंडेहरीच्या वकिलांचे म्हणणे आहे की त्याला विक्रेत्याच्या सिद्धतेबद्दल आणि त्याच्या सिद्धतेबद्दल शंका होती.

क्रिस्टीच्या खर्चाची भरपाई करण्यासाठी फर्मकडे पुरेशी मालमत्ता आहे हे दर्शविण्यासाठी कोणतीही आर्थिक माहिती प्रदान करण्यात आलेली नाही, असे न्यायाधीशांना आढळले, जर त्यांना त्यांच्या विरोधात पुरस्कार दिला गेला.

ब्रेवर मॅनेजमेंट कॉर्पोरेशनच्या मालकीची एकमेव मालमत्ता असल्याचे फ्लोरा युख्नोविचचे आणखी एक पेंटिंग होते, ज्याचे नाव होते: “तिच्याकडे जे आहे ते माझ्याकडे असेल” – घनेहारींनी अंदाज लावला आहे की त्याची किंमत £2.1-2.3m आहे परंतु क्रिस्टीजने £1m किमतीची आहे. हे पेंटिंग ब्रिटनमधील एका अज्ञात ठिकाणी ठेवल्याचे सांगण्यात येत आहे.

घंडेहरीच्या युक्तिवादाच्या संबंधात तो “चांगला गुण” होता, न्यायाधीश म्हणाले की “श्री घंडेहरीच्या आर्थिक स्थितीबद्दल कोणतेही योग्य पुरावे दिले गेले नाहीत” म्हणून हे स्वीकारण्यात त्यांना अडचण आली.

घंडेहरीच्या वकिलाने दावा केला की तो खूप श्रीमंत आहे हे दाखवण्यासाठी एक द्रुत Google शोध पुरेसा असेल आणि त्यांनी HP ट्रस्ट नावाच्या $10bn निधीचे मालक म्हणून दावोस येथे त्याच्या उपस्थितीचे वर्णन पुरावे म्हणून दिले.

एका क्षणी त्यांनी एका अकाउंटिंग फर्ममधील भागीदाराकडून हे सिद्ध करण्यासाठी एक पत्र ऑफर केले की घंडेहारी यांनी फंडातून भरीव उत्पन्न मिळवले, परंतु ही ऑफर नंतर मागे घेण्यात आली कारण त्यांना हे सार्वजनिक डोमेनमध्ये येऊ इच्छित नव्हते. सुरक्षेच्या अर्जात ते पक्षकार नसल्याने याबाबत अधिक माहिती न्यायालयात उघड करण्याचे बंधन त्याच्यावर नाही, असे घंडेहरीच्या वकिलांनी सांगितले.

न्यायमूर्तींनी BVI कंपनीला सुरक्षा ठेवण्याचा आदेश न देण्याचा निर्णय घेतला, कारण प्रतिदाव्याचे अस्तित्व हे केवळ तसे न करणे हे एक शक्तिशाली कारण आहे. त्याऐवजी युखनोविच पेंटिंगबद्दल यास्मिन घंडेहारीकडून ते सहज उपलब्ध आणि “अनभारित” असलेले उपक्रम स्वीकारतील, पेंटिंगचे स्थान उघड करतील आणि क्रिस्टीला कोणत्याही खर्चाच्या ऑर्डरसाठी ते विकण्याची परवानगी देईल – जरी ते “अतरल” आहे आणि खर्च कव्हर करू शकत नाही.

क्रिस्टीच्या प्रवक्त्याने सांगितले: “हा एक सरळ कर्जाचा दावा आहे आणि आम्ही स्वतःचा मजबूतपणे बचाव करत आहोत आणि आमच्याकडे असलेल्या योग्य रकमेचा पाठपुरावा करत राहू. श्री. घंडेहरी हे एक अनुभवी कला बाजार गुंतवणूकदार आणि संग्राहक आहेत, जे अनेक वर्षांपासून बाजारात सक्रिय आहेत, सर्व लिलाव घरांमध्ये आहेत आणि त्यांना चांगला सल्ला दिला जातो. आम्ही सर्व कायदेशीर बाबींवर विश्वास ठेवत आहोत आणि आम्ही सहमत आहोत. कामाच्या योग्य परिश्रमासाठी आणि आमच्या प्रेषणकर्त्यासाठी.