‘पुढच्या वेळी कोण असणार आहे?’: ECHR पुनर्विचार म्हणजे ‘नैतिक माघार’, अधिकार तज्ञ म्हणतात | युरोपियन मानवाधिकार न्यायालय

टीअनेक महिने त्याची लढाई सुरू होती. पण या आठवड्यात मीटिंग्ज, कॉल्स आणि एका माथेफिरू विधानाने ते समोर आले. सत्तावीस युरोपीय देशांनी दुसऱ्या महायुद्धानंतर बनवलेल्या मानवी हक्क कायद्यांचा पुनर्विचार करण्याचे आवाहन केले. स्थलांतराला संबोधित करताना एक अडथळा.

ऍम्नेस्टी इंटरनॅशनलने याला “नैतिक माघार” असे म्हटले आहे. युरोपमधील सर्वात वरिष्ठ मानवाधिकार अधिकारी म्हणाला या दृष्टिकोनामुळे “लोकांची पदानुक्रमे” तयार होण्याचा धोका होता जेथे काहींना इतरांपेक्षा संरक्षणासाठी अधिक पात्र मानले जाते.

डेन्मार्क, इटली आणि पोलंडसह युरोपियन युनियनची नऊ राज्ये मे महिन्यापासून या संघर्षाची मुळे शोधता येतात. एक पत्र प्रकाशित केले मानवाधिकारावरील युरोपियन अधिवेशन त्यांच्या राज्यांवर सार्वभौमत्व गाजवण्याच्या आणि गुन्हे केलेल्या लोकांना हद्दपार करण्याच्या त्यांच्या क्षमतेस अडथळा आणत आहे असा युक्तिवाद केला. “आम्हाला योग्य संतुलन पुनर्संचयित करावे लागेल,” पत्रात नमूद केले आहे. “एकदा जे बरोबर होते ते उद्याचे उत्तर असू शकत नाही.”

या आठवड्यात 27 देश शेअर केले या तक्रारी, जरी फ्रान्स, स्पेन आणि जर्मनीसह अनेकांनी या पत्रावर स्वाक्षरी करण्यास नकार दिला, राज्ये या अधिवेशनाकडे कशा प्रकारे पाहतात यामधील मतभेद दर्शवितात.

या आठवड्यात गार्डियनशी बोलताना, युरोपच्या सर्वोच्च मानवाधिकार अधिकाऱ्यांनी राजकारण्यांच्या “आळशी भाषेवर” टीका केली, ज्यात गृहीतके आणि चुकीच्या गोष्टी आहेत, ज्यामुळे देशांनी चुकीने मानवी हक्क कायद्याला लक्ष्य केले.

एक उदाहरण म्हणजे स्थलांतर आणि गुन्हेगारीचा “आळशी सहसंबंध”, मायकेल ओ’फ्लहार्टी, मानवाधिकार परिषदेचे युरोपचे आयुक्त म्हणाले. “हे वास्तवाशी सुसंगत नाही,” तो म्हणाला.

तरीही, ही विकृत समज मोठ्या प्रमाणावर पसरली होती. ते म्हणाले, “यामुळे समाजात गैरसमज पसरत आहे की, आम्ही गुन्हेगारांना आमच्या समाजात अतुलनीय नुकसान करण्यासाठी दार उघडत आहोत,” तो म्हणाला. “लोक घाबरतात यात आश्चर्य नाही, लोक स्थलांतरावर मर्यादा घालण्याची मागणी करत आहेत यात आश्चर्य नाही.”

स्पेक्ट्रम ओलांडून राजकारणी दोषी होते, तो म्हणाला. “काय घडते ते रस्त्यावरील राजकारणी ही आळशी भाषा वापरतात, परंतु नंतर ते सक्रियपणे चुकीच्या माहितीचा प्रचार करणाऱ्यांकडून उपकरणे बनविली जातात.”

त्यांनी निदर्शनास आणून दिले UKजिथे मानवी हक्कांवरील अधिवेशनाने गुन्हेगारांच्या हकालपट्टीला अडथळे आणलेल्या न्यायालयीन प्रकरणांवर प्रचंड लक्ष दिले गेले होते. “आणि पुन्हा इथे, आकडेवारी फक्त त्याच्याशी सुसंगत नाही,” ओ’फ्लहार्टी म्हणाले. “आकृती लहान आहे, आणि कायद्याच्या कोणत्याही आधुनिक राज्यामध्ये ती पूर्णपणे आटोपशीर आहे. आणि यापैकी फारच कमी प्रकरणे मानवी हक्कांच्या युरोपियन न्यायालयात पोहोचतात कारण राष्ट्रीय स्तरावर सर्व चेक आणि बॅलन्स आहेत जे प्रथम सुरू होतात.”

त्याच्या मताला एका अहवालाने पाठिंबा दिला होता, या आठवड्यात प्रकाशित ऑक्सफर्ड युनिव्हर्सिटी द्वारे, ज्याने असे आढळले की यूके मधील मीडिया रिपोर्टिंगमध्ये “अनेकदा चुकीच्या किंवा दिशाभूल करणाऱ्या अहवालांचे वर्चस्व होते” जेव्हा ते इमिग्रेशन नियंत्रणावरील अधिवेशनाच्या प्रभावाबाबत आले.

या अहवालात अधिवेशन, कोणाचे अशा अनेक मार्गांवर प्रकाश टाकण्यात आला प्रथम स्वाक्षरी करणारा 75 वर्षांपूर्वी लाँच केले तेव्हा यूके होते, कामाच्या ठिकाणी, रुग्णालये आणि केअर होममधील लोकांचे रक्षण करते आणि घरगुती हिंसाचार आणि आधुनिक गुलामगिरीच्या बळींचे संरक्षण करते.

अधिवेशनाचा इतिहास दुस-या महायुद्धाच्या नंतरचा आहे जेव्हा देश युरोप परिषद सुरू करण्यासाठी एकत्र आले होते, त्याची कल्पना करणे संपूर्ण खंडातील मूलभूत हक्कांचे संरक्षक म्हणून. हे अधिकार मानवाधिकारांवरील युरोपियन अधिवेशनात समाविष्ट केले गेले होते, एक दस्तऐवज ज्यावर 46 देशांनी स्वाक्षरी केली आहे.

ओ’फ्लहार्टी म्हणाले की त्यांना अधिवेशनाचे आधुनिकीकरण करण्याची आवश्यकता नाही, असा इशारा दिला की राजकारण्यांनी केलेल्या आवाहनामुळे मतदारांमध्ये “खोटी अपेक्षा” निर्माण होण्याचा धोका आहे. “त्यामुळे स्थलांतरितांचा प्रवाह खरोखरच बदलणार आहे का?” त्याने विचारले. “हे लोकांना चॅनेल ओलांडण्यापासून थांबवणार आहे का? ते स्थलांतरित तस्करांचे व्यवसाय मॉडेल नष्ट करणार आहे का? मला असे वाटत नाही.”

अधिवेशनामुळे राज्यांच्या सार्वभौमत्वावर बाधा येते, या विधानालाही त्यांनी मागे ढकलले. देशांतर्गत पर्याय संपल्यानंतर व्यक्ती आणि देश केवळ युरोपियन कोर्टात अर्ज करू शकतात, असे त्यांनी नमूद केले, तर युरोपियन कोर्ट ऑफ मानवाधिकार न्यायाधीशांनी बनलेले आहे प्रत्येक सदस्य राज्याचे प्रतिनिधित्व करतो. ते म्हणाले, “हे काही परदेशी न्यायाधीश आमच्यावर लादत नाहीत.

या आठवड्यात गार्डियनमध्ये लिहिताना, यूकेचे पंतप्रधान, केयर स्टारमर आणि त्यांचे डॅनिश समकक्ष, मेट फ्रेडरिकसन, असा युक्तिवाद केला लोकसंख्येच्या अधिकाराचा उदय रोखण्यासाठी मानवाधिकारावरील अधिवेशनाचे अद्यतन आवश्यक होते.

O’Flaherty ने लिंक नाकारली. “प्रत्येक इंच उत्पन्नासाठी, आणखी एक इंच मागणी केली जाईल,” तो म्हणाला. “ते कुठे थांबते? उदाहरणार्थ, आत्ता फोकस मोठ्या प्रमाणात स्थलांतरितांवर आहे. पण पुढच्या वेळी ते कोण असणार आहे? जेव्हा आणखी एक लहान असुरक्षित, कमकुवत, उपेक्षित गट काही लोकवादी षडयंत्रकारांच्या नजरेत येतो तेव्हा काय होते?”

मानवी हक्कांच्या पायावर परिणाम केल्याने कायद्याचे राज्य कमकुवत होऊन शेवटी या लोकसंख्येच्या हिताचे काम होईल, आणि “लोकांची पदानुक्रम“, दुसऱ्या महायुद्धाच्या भीषणतेमध्ये अधिवेशनाची मुळे लक्षात घेता “खूप चिंताजनक” असे त्यांनी वर्णन केलेले एक मत.

ते म्हणाले: “संमेलन आणि संपूर्ण मानवी हक्क प्रणाली ही तुम्ही कल्पना करू शकतील अशा अधिकार धारकांच्या अत्यंत रानटी पदानुक्रमातून उदयास आली, जिथे तुमच्याकडे केवळ काही माणसेच इतरांपेक्षा अधिक पात्र नाहीत, तर काही मानव त्यांच्या उत्पत्तीमुळे, त्यांना काहीही मूल्य नाही.

O’Flaherty पुढे म्हणाले, “आम्ही पुन्हा कधीही त्या भयानक परिस्थितीला सामोरे जाऊ शकत नाही याची खात्री करण्यासाठी, मानवी हक्कांची एक सार्वत्रिक प्रणाली तयार केली गेली, धोरणात्मकरित्या तयार केली गेली. “आम्ही आता तिथे नाही आहोत, नक्कीच नाही. पण आपण ज्या मार्गावर जाऊ शकतो त्या मार्गांच्या अनपेक्षित असले तरी, अंतिम परिणामांबद्दल आपल्याला खूप सावध आणि सावध असले पाहिजे.”