पुतीन यांच्याप्रमाणेच ट्रम्प हे महापुरुष आहेत. युरोपमध्ये, आपण स्वतःचे संरक्षण करू शकतो, तर्कशुद्ध हेतू शोधू शकत नाही रॉबर्ट हॅबेक

वायes, रशियाने युक्रेनविरुद्ध चार वर्षांपासून सुरू केलेले आक्रमक युद्ध आणि अमेरिका आणि इस्रायलने इराणविरुद्ध सुरू केलेले युद्ध यात मोठे फरक आहेत. सर्वात मोठा फरक: अमेरिका अजूनही लोकशाही आहे. स्वतःला सर्वशक्तिमान समजणारा राष्ट्रपतीही नाही. तेलाच्या वाढत्या किमतींबद्दलचा राग, मध्यावधी निवडणुकांची भीती आणि – भांडवलशाहीचे लोकशाही स्वरूप – शेअरच्या किमतीत घसरण, लोकांच्या मते काय फरक पडतो. त्यामुळे अमेरिकेच्या अध्यक्षांना अधूनमधून भाग पाडले जाते त्याचे विचार बदला. रशियात तसे नाही.

व्लादिमीर पुतिन यांची स्पष्ट योजना होती: रशियाला संपूर्ण युक्रेनचा ताबा घ्यायचा होता आणि त्याचे उपग्रह राज्यामध्ये रुपांतर करा किंवा त्याचा प्रदेश संलग्न करा. पुतिन माझ्या दृष्टीने वर्षानुवर्षे या युद्धाची तयारी करत होते; यामध्ये एक स्वस्त ऊर्जा सापळा समाविष्ट होता ज्यामध्ये त्याने नॉर्ड स्ट्रीम 2 च्या बांधकामाद्वारे आणि गॅझप्रॉम आणि रोझनेफ्टद्वारे गॅस स्टोरेज सुविधा आणि रिफायनरीज खरेदी करून जर्मनीला यशस्वीरित्या आकर्षित केले.

इस्रायल कदाचित एक योजना असेल – म्हणजे इराणला गृहयुद्धात अडकलेल्या देशात, नवीन सीरियामध्ये बदलण्यासाठी. पण डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या नेतृत्वाखालील अमेरिकेची लष्करी उद्दिष्टे काय आहेत किंवा युद्ध कसे संपेल याची कोणतीही योजना स्पष्टपणे नव्हती.

तरीही येथेच समांतर दृश्ये येतात. पुतिन आणि ट्रम्प या दोघांनी स्पष्टपणे एक प्रकारचा मेगलोमॅनियाचा अभिनय केला. त्यांचे वर्तन वाईट आणि बेकायदेशीर आहे, परंतु तर्कशुद्ध हेतू निर्णायक घटक नाहीत. त्याऐवजी, पुतीन आणि ट्रम्प प्रामुख्याने त्यांच्या स्वत: च्या महानतेशी संबंधित आहेत. किंवा ते त्यास काय मानतात. हेच त्यांना इतके अप्रत्याशित बनवते. परिणामी, ते आंतरराष्ट्रीय कायद्याची कमी काळजी करू शकले नाहीत.

दुसरा समांतर: त्यांच्या मेगालोमॅनियामुळे मोठ्या प्रमाणात लष्करी चुकीची गणना झाली आहे. दोन्ही नेत्यांनी बलिदान देण्यासाठी ज्या देशांवर हल्ला केला त्यांच्या संकल्पाला कमी लेखले. असताना युक्रेन इराणच्या लोकांनी ताबडतोब त्याच्या स्वातंत्र्यासाठी लढायला सुरुवात केली, ट्रम्पच्या अपेक्षेप्रमाणे इराणच्या लोकांनी अद्याप त्यांच्यासाठी शासनाशी लढण्याची कोणतीही संधी पाहिलेली नाही.

नेत्यांच्या चुकीच्या गणनेमध्ये आक्रमणाखाली असलेल्या संभाव्य मित्रपक्षांच्या हितसंबंधांबद्दल नाट्यमय अज्ञान देखील समाविष्ट आहे. जसं युरोप (आणि, त्यावेळी, जो बिडेनच्या अधिपत्याखालील अमेरिका) पुतीनला युक्रेनमध्ये जाऊ देणार नाही, म्हणून रशिया आणि चीनला आता अमेरिकेचा दारुगोळा वापरून आणि त्याच्या युद्धनौका या प्रदेशात दीर्घकाळापर्यंत इराणमध्ये बांधून ठेवण्यात स्वारस्य आहे. अशाप्रकारे, इराणमधील संघर्षाने युक्रेन-शैलीचे युद्ध होण्याचा धोकाही निर्माण झाला. पण अमेरिकेने जमिनीवर सैन्य तैनात केले तर काय होईल हे कोणीही सांगू शकत नाही.

हे जितके निंदक वाटते तितकेच, ट्रम्पचा चंचलपणा, जो जग होता पुन्हा एकदा आश्चर्यचकित करण्यास सक्षम या आठवड्यात, युद्ध वाढणार नाही ही दुसरी सर्वोत्तम आशा आहे. इराणचे लोक त्यांचे स्वातंत्र्य सुरक्षित करतील हीच सर्वात चांगली आशा आहे.

उर्जेच्या किमतींवर होणारा परिणाम आणखी एक समांतर आहे. मला चांगले आठवते, जर्मनीतील माझ्या सरकारच्या काळापासून, फेब्रुवारी 2022 मध्ये रशियन पूर्ण-प्रमाणावरील आक्रमणानंतर, जेव्हा तेलाची किंमत प्रति बॅरल $ 130 पर्यंत वाढली तेव्हा बिडेन प्रशासनाच्या समकक्षांशी परिषद कॉल करते. तरीही, जर्मनीने आपले राष्ट्रीय तेल साठे सोडावेत अशी त्यांची इच्छा होती. मी अनिच्छुक होतो, कारण मला भीती होती की पुतिन तेल पुरवठा पूर्णपणे थांबवतील, जे अजूनही जर्मनीच्या आयातीपैकी 30% होते. माझ्या मते, उच्च किंमती ही फक्त दुसरी सर्वात मोठी समस्या होती. सर्वात मोठी म्हणजे पुरेशी उर्जा अजिबात असेल का.

आतापर्यंत, द इराण युद्ध देखील प्रामुख्याने ऊर्जेच्या किमतीचा धक्का म्हणून समजले गेले आहे – आर्थिक वाढीसाठी त्याचप्रमाणे उदास परिणामांसह. पण संघर्ष पुढे खेचायचा असेल तर महागाईचा संसर्ग केवळ ऊर्जेपुरता मर्यादित राहणार नाही.

2021 मध्ये, EU ने सुमारे 45% वायू आणि 27% तेल आयात केले रशिया पासून. 2025 पर्यंत, गॅससाठी हा वाटा नाटकीयरित्या 13% आणि तेलासाठी 3% इतका घसरला होता. तथापि, नवीकरणीय विजेद्वारे उत्पादित एकूण ऊर्जेचा वाटा 2024 पर्यंत केवळ 3 टक्क्यांनी वाढला होता (22% वरून 25%). दुसऱ्या शब्दांत सांगायचे तर, त्याचा ऊर्जा पुरवठा सातत्याने विद्युतीकरण करण्याऐवजी, EU ने जीवाश्म इंधन पुरवठादारांना, प्रामुख्याने यूएसकडे स्विच केले. ट्रम्प यांच्यासाठी पुतिनची अदलाबदल करणे हा सुरक्षेच्या दृष्टीकोनातून फायदा आहे की नाही याबद्दल शंका आहे.

युरोपची असुरक्षितता उघड करण्यासाठी ऊर्जा पुरवठा पुन्हा एक शस्त्र म्हणून वापरला जात आहे. सप्टेंबर २०२२ मध्ये पुतिन यांनी युरोपला होणारा गॅस पुरवठा बंद केला. 2026 मध्ये, इराण होर्मुझची सामुद्रधुनी रोखत आहे. द ऊर्जा पायाभूत सुविधा स्वतःच एक स्पष्ट आहेआणि काही प्रकरणांमध्ये प्राथमिक, हल्ल्यांचे लक्ष्य.

या समांतरांमधून काही महत्त्वाचे धडे शिकता येतात. प्रथम, नवीन भू-राजकीय जागतिक व्यवस्थेत, हुकूमशाही राज्यकर्ते त्यांच्या स्वतःच्या ऐतिहासिक भव्यतेच्या नशेपेक्षा विचारसरणीने कमी चालतात. आंतरराष्ट्रीय कायद्याचे पालन करण्याची मागणी करणे जितके महत्त्वाचे आहे, तितकेच त्याचा परिणाम होईल यावर विश्वास ठेवण्याचे फारसे कारण नाही.

त्याऐवजी, युरोपियन संरक्षण क्षमतेने दीर्घ युद्धाच्या परिस्थितीसाठी तयार केले पाहिजे. आम्हाला इंटरसेप्टर ड्रोनचा साठा आवश्यक आहे, परंतु नवीन उत्पादन क्षमता देखील आवश्यक आहे, जी आश्चर्यकारकपणे महाग असेल. संरक्षणामध्ये पुरवठा साखळी आणि सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे आर्थिक सुरक्षेच्या गरजा समजून घेणे आवश्यक आहे.

हवामान संकटासाठी विकसित केलेल्या सर्व ऊर्जा धोरणे तयार आहेत आणि तातडीची बाब म्हणून त्यांची अंमलबजावणी व्हायला हवी. उद्योग, वाहतूक आणि हीटिंग आणि कूलिंग क्षेत्रांचे जलद विद्युतीकरण आणि वीज निर्मिती क्षमतेचा विस्तार तुलनेने सरळ मार्गाने साध्य करता येतो.

आणि जे म्हणतात की हे खूप महाग आहे त्यांच्यासाठी: EU जीवाश्म इंधनांवर वर्षाला सुमारे $450bn खर्च करते – बहुतेकदा अशा देशांमधून जे विशेषतः उदारमतवादी लोकशाहीसाठी वचनबद्ध नाहीत. देशांतर्गत ऊर्जा उत्पादन आणि आमच्या पायाभूत सुविधांच्या संरक्षणासाठी या निधीचा वापर करणे चांगले.

युक्रेन आणि इराणमधील युद्धांमधील समांतर भविष्यातील युद्धासाठी एक स्पष्ट स्मरणपत्र देतात: सर्वोत्तम किंवा अगदी दुसऱ्या-सर्वोत्तम परिणामाची आशा करणे पुरेसे नाही. म्हणीप्रमाणे, आशा ही एक रणनीती नाही. सर्वात वाईट परिणाम टाळण्यासाठी आपण कार्य केले पाहिजे.

• रॉबर्ट हॅबेक यांनी 2021 ते 2025 या काळात जर्मनीचे कुलगुरू आणि आर्थिक व्यवहार आणि हवामान कृती मंत्री म्हणून काम केले. त्यांचा कार्यकाळ तीव्र ऊर्जा संकट आणि नॉर्ड स्ट्रीम 1 आणि 2 पाइपलाइनची तोडफोड. तो डॅनिश इन्स्टिट्यूट फॉर इंटरनॅशनल स्टडीजशी संलग्न आहे आणि यूसी बर्कले येथे शिकवतो