पॅलेस्टाईन ध्वज आयोजित केल्याबद्दल सशस्त्र पोलिसांनी केंट निषेध करणार्‍यांना अटक करण्याची धमकी दिली. निषेध

पॅलेस्टाईनचा ध्वज ठेवल्याबद्दल आणि “फ्री गाझा” आणि “इस्त्राईल नरसंहार करीत आहे” अशी चिन्हे असल्यामुळे सशस्त्र पोलिसांनी शांततापूर्ण निषेध करणा hapported ्याला दहशतवाद कायद्यांतर्गत अटक केली.

अधिका्यांनी 42 वर्षीय लॉरा मुर्टनला सांगितले की तिचे कॅन्टरबरी येथे तिचे प्रात्यक्षिक, केंटसोमवारी संध्याकाळी पॅलेस्टाईन कारवाईचे समर्थन करणारे मत व्यक्त केले गेले, या महिन्याच्या सुरूवातीस दहशतवाद कायद्यानुसार बंदी घातली गेली.

मुर्टन म्हणाले की तिच्या दोघांनीही पॅलेस्टाईनच्या कृतीचा उल्लेख केला नाही. तिने कोणत्याही विनवणी केलेल्या संस्थांना पाठिंबा दर्शविला का असे विचारले असता तिने उत्तर दिले: “मी नाही.”

तिने चित्रित केलेल्या चकमकीत एका अधिका्याने तिला सांगितले: “गाझा, इस्त्राईल, नरसंहार यांच्या स्वातंत्र्याचा उल्लेख करत, हे सर्व सर्व न्यायालयीन गटात आले आहेत, जे सरकारने ठरविलेल्या दहशतवादी गट आहेत.”

ते पुढे म्हणाले की “फ्री गाझा” हा शब्द “पॅलेस्टाईन क्रियेस पाठिंबा देणारा” आहे आणि तो एक गुन्हा होता की “एखाद्या मतदानाच्या संघटनेचे समर्थन करणारे मत किंवा विश्वास व्यक्त करणे, म्हणजेच पॅलेस्टाईनची कृती ही एक गुन्हा आहे. दहशतवाद कायद्याचा कलम 12 (1 ए)”. अधिका officer ्याने तिला सांगितले की तिने हा गुन्हा केला आहे.

अधिका said ्यांनी सांगितले की, तिने तिचे नाव व पत्ता दिल्याशिवाय मटनला अटक केली जाईल, जी तिने अनिच्छेने करण्यास सहमती दर्शविली.

द गार्डियनशी बोलताना मुर्टन म्हणाले: “मी जे काही परिधान केले होते, मी काहीही कसे प्रदर्शित करीत होतो, मी जे काही सांगत होतो ते मला सांगत असलेल्या गटाचे समर्थक मानले जाऊ शकते.”

“हे भयानक आहे, मी तिथे उभा होतो, या देशात हा सर्वात अधिकार, हुकूमशाही, डायस्टोपियन अनुभव आहे, असे सांगण्यात आले आहे की मी बंदुक असलेल्या दोन मुलांद्वारे दहशतवादी गुन्हे करीत आहे.”

“मी माझा तपशील देत संपलो, आणि मला हे करावे लागले या गोष्टीचा मला खरोखरच राग आला कारण मला असे वाटत नाही की ते अजिबात कायदेशीर आहे.”

थेट कारवाईच्या निषेध गटाविरूद्ध प्रथम पॅलेस्टाईन कारवाईवरील बंदी July जुलै रोजी हायकोर्टाच्या न्यायाधीशांनी या गटाचे सह-संस्थापक हुडा अमोरी यांना कायदेशीर कारवाई प्रलंबित असताना निलंबित करण्यास नकार दिल्यानंतर 5 जुलै रोजी अंमलात आला.

लेखी सबमिशनमध्ये, अम्मोरीचे प्रतिनिधित्व करणारे रझा हुसेन केसी आणि ब्लिन्ने नॉलेघ केसी यांनी असा इशारा दिला: “पॅलेस्टाईनच्या कारवाईचा प्रक्षेपण हा गझामध्ये व्यापलेल्या पॅलेस्टाईन प्रांतातील आंतरराष्ट्रीय कायद्याच्या गंभीर उल्लंघनांविरूद्ध बोलण्याचा प्रयत्न करणा those ्यांच्या भाषणावर आणि संमेलनावर व्यापक परिणाम होण्याची शक्यता आहे.

एक दरम्यान निर्णयाविरूद्ध अपील करण्याचा अयशस्वी प्रयत्नन घरालाघ यांनी अपील कोर्टाला सांगितले की, “निषेध सुरू ठेवण्याची इच्छा असलेल्या मोठ्या संख्येने व्यक्ती स्पष्टतेच्या अभावामुळे प्रॉस्क्रिप्शनच्या राजवटीला त्रास देतील”.

पोलिस अधिका of ्यांपैकी एकाने मुर्टनला सांगितले की ते “गोरा होण्याचा प्रयत्न करीत आहेत” आणि पुढे म्हणाले: “आम्ही उडी मारू शकलो असतो, तुला अटक केली असती, तुला व्हॅनमध्ये खेचले असते.”

कॅन्टरबरीमध्ये राहणा Mur ्या म्युटन यांनी निषेधासाठी तिच्या प्रेरणा समजावून सांगितले: “दररोज, लोक मारले जात आहेत आणि मी ते हाताळू शकत नाही. मी बसून काहीच हाताळू शकत नाही. पॅलेस्टाईन अस्तित्त्वात आहे हे लोकांना आठवण करून देण्यासाठी गर्दीच्या वेळी दर्शवित आहे आणि नरसंहार घडत आहे आणि ते सार्वजनिक जाणीव ठेवण्याचा प्रयत्न करीत आहे – त्याशिवाय इतर कोणत्याही गोष्टीने प्रेरित केले नाही.”

अ‍ॅम्नेस्टी इंटरनॅशनल यूकेचा कायदा आणि मानवाधिकार संचालक टॉम साउथर्डन यांनी या फुटेजचे वर्णन “अत्यंत संबंधित” केले. ते पुढे म्हणाले: “आम्ही ब्रिटनच्या दहशतवादाच्या कायद्याची अत्यधिक व्यापक आणि अस्पष्ट शब्द आणि अभिव्यक्ती स्वातंत्र्यासाठी धोका असल्यामुळे टीका केली आहे. या व्हिडिओमध्ये आपण ज्या प्रकारच्या गोष्टीबद्दल चेतावणी देत होतो त्या एका पैलूचे दस्तऐवजीकरण केले आहे.”

केंट पोलिसांच्या प्रवक्त्याने सांगितले: “दहशतवाद कायद्यांतर्गत एखादी व्यक्ती पॅलेस्टाईन कारवाईसारख्या ठरलेल्या संस्थेचा सदस्य किंवा समर्थक आहे असा वाजवी शंका निर्माण करणार्‍या वस्तू वाहून नेणे किंवा प्रदर्शित करणे हा गुन्हेगारी गुन्हा आहे.”