पॅलेस्टाईन Action क्शन सह-संस्थापक मंत्र्यांनी बदनामीकारक दावे केल्याचा आरोप केला निषेध

पॅलेस्टाईन action क्शनच्या सह-संस्थापकांनी मंत्र्यांनी बंदी घातलेल्या गटाबद्दल खोटे आणि बदनामीकारक आरोप केल्याचा आरोप केला आहे आणि अलीकडील सामूहिक अटकेचे औचित्य सिद्ध करण्याच्या प्रयत्नात त्यांच्या स्वत: च्या बुद्धिमत्ता मूल्यांकनांचा विरोधाभास असल्याचा आरोप केला आहे.

दहशतवाद कायद्यांतर्गत आठवड्याच्या शेवटी अटक करण्यात आलेल्या 2 53२ लोकांच्या ताब्यात घेण्याचे औचित्य सिद्ध करण्यासाठी सरकारवर दबाव आणला आहे – त्यापैकी निम्मे 60 किंवा त्याहून मोठे होते – पॅलेस्टाईन क्रियेस समर्थन दर्शविण्याच्या संशयावरून.

शांततापूर्ण निषेधासाठी अटक केलेल्या लोकांची संख्या, वृद्ध लोकांच्या दूर नेण्यात आल्या आणि गुन्हेगारी न्याय व्यवस्थेवर केलेल्या मागण्यांसह अनेकांनी बर्‍याच लोकांच्या गुन्हेगारीकरणाला प्रश्न विचारला.

सोमवारी, डाऊनिंग स्ट्रीटच्या प्रवक्त्याने गेल्या महिन्यात पॅलेस्टाईन अ‍ॅक्शन म्हणत प्रतिसाद दिला बंदी घातलेला पहिला थेट कृती निषेध गट बनला“हिंसक संघटना ज्याने हिंसाचार, महत्त्वपूर्ण इजा, व्यापक गुन्हेगारी नुकसान केले आहे”.

गृहसचिव, यवेट कूपर, बीबीसीला सांगितले पॅलेस्टाईनची कारवाई “एक अहिंसक संस्था नाही” आणि असा दावा केला की कोर्टाच्या निर्बंधांचा अर्थ लोकांना “या संस्थेचे संपूर्ण स्वरूप माहित नाही”.

परंतु पॅलेस्टाईन action क्शनचे सह-संस्थापक हुडा अमोरी म्हणाले: “यवेटे कूपर आणि पॅलेस्टाईन ही एक हिंसक संस्था आहे असा दहा दहा चा दावा खोटा आणि बदनामीकारक आहे आणि अगदी पॅलेस्टाईन अ‍ॅक्शनच्या सरकारच्या स्वत: च्या गुप्तचर मूल्यांकनामुळे नाकारला गेला आहे…

“हे दरम्यान कोर्टात उघडकीस आले माझे चालू असलेले कायदेशीर आव्हान संयुक्त दहशतवाद विश्लेषण केंद्राच्या (जेटीएसीच्या) मूल्यांकनाने हे मान्य केले की ‘पॅलेस्टाईन कृती व्यक्तींविरूद्ध हिंसाचारासाठी वकिली करत नाही’ आणि त्याच्या क्रियाकलापांचे ‘बहुसंख्य’ दहशतवाद म्हणून वर्गीकृत केले जाणार नाही.

“युद्धाच्या विमानांवर लाल रंगाची फवारणी करणे ही दहशतवाद नाही. ब्रिटनमधील त्यांच्या साइटवर अपराध करून इस्रायलच्या सर्वात मोठ्या शस्त्रे निर्माता, एल्बिट सिस्टममध्ये व्यत्यय आणणे ही दहशतवाद नाही. ही इस्त्रायली संरक्षण दल आणि दहशतवादी आहेत जे त्यांचे युद्ध गुन्हे सक्षम करतात आणि ते सर्व दहशतवादी आहेत.”

JTAC, अ एमआय 5 मध्ये आधारित सरकारी संस्था7 मार्च रोजी एक गुप्त अहवाल तयार केला जो उच्च न्यायालयात उघडकीस आला.

पॅलेस्टाईन क्रियेवर बंदी घालण्याची शिफारस करताना, जेटीएसी म्हणाले की हा गट “प्रामुख्याने थेट कृती युक्तीचा वापर करतो”, ज्यामुळे सामान्यत: मालमत्तेचे किरकोळ नुकसान होते. “सामान्य युक्तींमध्ये ग्राफिटी, क्षुल्लक तोडफोड, व्यवसाय आणि लॉक-ऑनचा समावेश आहे.”

पॅलेस्टाईनच्या कारवाईच्या समर्थनार्थ शनिवारी असलेल्या एकाधिक प्रात्यक्षिके आयोजित केलेल्या आमच्या न्यायाधीशांचा बचाव करा, व्हाईटहॉलच्या अधिका officials ्यांच्या वर्णनावरही – पुन्हा कोर्टात उघडकीस आलेल्या कागदपत्रांमध्ये – “तुलनेने कादंबरी” म्हणून बंदी घातली गेली कारण “एखाद्या संस्थेने मुख्यतः दहशतवादाचा धोका दर्शविला होता की त्याचा उपयोग मुख्यतः त्याच्या मालमत्तेचा वापर केला गेला होता.

अ आमच्या ज्युरीजचा बचाव करा प्रवक्त्याने सांगितले: “हे तिरस्कारनीय आहे की राजकीय दबावाखाली, यवेटे कूपर आता ब्रिटीश जनतेला पॅलेस्टाईनच्या कृतीच्या स्वरूपाबद्दल सक्रियपणे दिशाभूल करीत आहे, हे जाणून की जर लोकांनी तिच्या विघटनाचा प्रतिकार करण्यासाठी त्यांच्या बचावासाठी आल्यास तिला 14 वर्षे तुरूंगात टाकले जाऊ शकते. [because they could be deemed to supporting a proscribed group]. ”

या गटाने म्हटले आहे की बर्‍याच शेकडो लोकांनी पुढच्या निषेधासाठी आधीच वचनबद्ध केले होते, जे सप्टेंबरच्या सुरूवातीस होईल आणि त्याहूनही मोठ्या प्रमाणात असेल.

शुल्क आणि खटल्यांच्या स्थितीबद्दल अनिश्चितता कायम आहे. मॅजिस्ट्रेट्स असोसिएशनचे मुख्य कार्यकारी टॉम फ्रँकलिन म्हणाले: “आमच्याकडे सध्या असलेल्या माहितीच्या आधारे आणि महानगरांनी दिलेल्या निवेदनावर आधारित पोलिस काल [Sunday]आठवड्याच्या शेवटी अटक करण्यात आलेल्या कुठल्याहीकडून शुल्क आकारले पाहिजे की नाही यावर निर्णय घेण्यासाठी काही दिवस आणि शक्यतो आठवडे लागू शकतात. यापैकी बर्‍याच खटल्यांची सुनावणी दंडाधिकारी न्यायालयांऐवजी मुकुट न्यायालयातही केली जाऊ शकते. ”

दंडाधिकारी न्यायालये कमी गंभीर खटल्यांची सुनावणी करतात, जरी दहशतवाद कायद्याच्या कलम १ under अंतर्गत काही शुल्क “एकतर मार्ग” आहे, म्हणजेच प्रतिवादी दंडाधिकारी किंवा क्राउन कोर्टात ज्यूरी यांच्यासमोर खटला चालवायचा की नाही हे निवडू शकतो.

बचाव आमच्या न्यायाधीशांच्या प्रवक्त्याने सांगितले: “वैयक्तिकरित्या मी क्राउन कोर्टात जाईन कारण मला माहित आहे की ब्रिटीश जनता कोठे आहे, हे दोन्ही गाझा येथील नरसंहार आणि दुसरे म्हणजे ब्रिटीश सरकारच्या त्यासाठी पाठिंबा दर्शवितो आणि तिसर्यांदा लोकांना आपली मते व्यक्त करण्याची परवानगी दिली जात नाही.”

तथापि, त्यांनी जोडले की त्यांना कलम १ under अन्वये बहुतेक शुल्क आकारले जावे अशी त्यांची अपेक्षा आहे, जे सर्व दंडाधिकारी न्यायालयात ऐकले गेले आहेत, कारण गुन्हेगारी न्याय व्यवस्था इतक्या ज्युरी ट्रायल्सचा सामना करण्यास सक्षम नाही.