प्रिन्स हॅरीने डेली मेलच्या प्रकाशकावर ‘भयानक’ घुसखोरीचा आरोप केला | प्रिन्स हॅरी

प्रतिनिधित्व करणारे वकील प्रिन्स हॅरी आणि इतर सहा प्रमुख व्यक्तींनी डेली मेलच्या प्रकाशकावर त्यांच्याबद्दलच्या कथा सुरक्षित करण्यासाठी “बेकायदेशीर माहिती गोळा करण्याचा स्पष्ट, पद्धतशीर आणि सतत वापर” केल्याचा आरोप केला आहे.

कोर्टात सादर केलेल्या साक्षीदाराच्या निवेदनात, ड्यूक ऑफ ससेक्सने वृत्तपत्र समूहावर त्याच्यावर “घुसखोरी” केल्याचा आरोप केला. [that] प्रियजनांसाठी भयानक” होते, त्याच्या वैयक्तिक नातेसंबंधांवर “मोठ्या प्रमाणात ताण” निर्माण करत होते. त्याने सांगितले की त्याचा परिणाम “ड्राइव्ह[ing] मी विश्वासाच्या पलीकडे पागल आहे, मला वेगळे करत आहे”.

हॅरी हा खटला सुरू करण्यासाठी उच्च न्यायालयात होता संबद्ध वृत्तपत्रे लि., रविवारी डेली मेल आणि मेलचे प्रकाशक. कथित बेकायदेशीर तंत्रांबद्दल वृत्तपत्र प्रकाशकांवर हा त्यांचा नवीनतम आणि अंतिम दावा आहे.

प्रिन्स हॅरी हा वृत्तपत्र समूहाविरुद्ध कारवाई करणाऱ्या हाय-प्रोफाइल व्यक्तींच्या गटाचा एक भाग आहे. यांचा समावेश होतो डोरेन लॉरेन्सस्टीफन लॉरेन्सची प्रचारक आई, जी 30 वर्षांपूर्वी वर्णद्वेषात मारली गेली होती.

सर एल्टन जॉन आणि त्यांचे पती डेव्हिड फर्निश, अभिनेते एलिझाबेथ हर्ले आणि सॅडी फ्रॉस्ट आणि माजी लिबरल डेमोक्रॅट खासदार सायमन ह्यूजेस हे देखील या कारवाईचा भाग आहेत. हॅरी, हर्ले, फ्रॉस्ट आणि ह्यूजेस हे सर्व खटल्याच्या सुरूवातीस न्यायालयात होते.

न्यायालयात लेखी सबमिशनमध्ये, दावेकऱ्यांच्या कायदेशीर टीमने म्हटले आहे की कथित बेकायदेशीर कृत्यांमध्ये खाजगी अन्वेषकांचा वापर करून व्हॉइसमेल संदेश बेकायदेशीरपणे व्यत्यय आणणे, थेट लँडलाइन कॉल्स ऐकणे आणि फसवणूक करून आयटेमाइज्ड फोन बिल किंवा वैद्यकीय रेकॉर्ड यासारखी खाजगी माहिती मिळवणे समाविष्ट आहे, ज्याला “ब्लॅगिंग” म्हणून ओळखले जाते.

उच्च न्यायालयात खटला सुरू करताना, दावेदारांचे बॅरिस्टर डेव्हिड शेरबोर्न यांनी डेली मेल आणि रविवारी मेल बेकायदेशीर माहिती गोळा करण्याच्या वापरावर “त्यांच्या कपाटात सांगाडे” होते. ते म्हणाले की कथित कृत्यांमध्ये “डेली मेल आणि मेल ऑन संडे आणि प्रत्येक महत्त्वपूर्ण संपादकीय डेस्क या दोन्ही पत्रकारांचा” दोन दशकांहून अधिक काळ सहभाग होता.

ते म्हणाले की ते “दोन्ही ठिकाणी बेकायदेशीर माहिती गोळा करण्याचा स्पष्ट, पद्धतशीर आणि सातत्यपूर्ण वापर दर्शवेल. डेली मेल आणि रविवारी मेल”.

ते म्हणाले, “असोसिएटेड पत्रकार आणि वरिष्ठ अधिकारी बेकायदेशीररीत्या मिळवलेल्या माहितीचे संपादन आणि वापर करण्यास मान्यता देत होते आणि ते मंजूर करत होते, या कागदपत्रांमध्ये पुरावे, निर्विवाद पुरावे आहेत आणि त्यांना हे माहित असावे,” तो म्हणाला. “म्हणूनच आम्ही म्हणतो की हे स्वच्छ जहाज नव्हते, त्यापासून दूर.”

संबद्ध वर्तमानपत्रे कोणत्याही चुकीच्या कृत्याचा इन्कार केला आहे, पूर्वी दाव्यांचे वर्णन “उत्कृष्ट” आणि “निग्रही” असे केले आहे.

शेरबोर्न म्हणाले की असोसिएटेड वृत्तपत्रांनी वारंवार केलेले दावे की ते बेकायदेशीर माहिती गोळा करण्यामध्ये सामील नव्हते, ज्यात प्रेसच्या पद्धतींबाबत लेव्हसन चौकशी दरम्यान, “सत्य नव्हते”. शेरबोर्न म्हणाले की असोसिएटेड वृत्तपत्रांनी “वाईट ऐकू नका, वाईट पाहू नका, वाईट बचाव करू नका” असा अवलंब केला आहे.

दावेकर्ते आरोप करतात की क्रियाकलाप 1993 आणि 2011 दरम्यान घडल्या, “अगदी 2018 पर्यंत चालू राहिल्या, आणि या चुकीच्या आणि बेकायदेशीर भागांची फळे उपयोजित केलेल्या विशिष्ट लेखांच्या पलीकडेही”.

त्यांच्या लेखी सबमिशनमध्ये असे म्हटले आहे की, “पत्रकार आणि कार्यकारी अधिकारी बेकायदेशीर माहिती गोळा करण्याच्या संस्कृतीत गुंतले आहेत किंवा त्यात गुंतलेले आहेत यात काही शंका नाही,” त्यांच्या लेखी सबमिशनमध्ये म्हटले आहे.

दावेकर्ते 14 व्यक्तींचा संदर्भ घेतील जे खाजगी अन्वेषक होते, किंवा खाजगी तपासनीस सारख्या क्रियाकलाप करत होते.

मात्र, मोठ्या प्रमाणात साहित्याची नासधूस झाल्याची तक्रारही शेरबोर्न यांनी केली आहे. ते म्हणाले की गहाळ दस्तऐवजांचे “मास” होते, ज्यात 2004 पूर्वीच्या ईमेलचा “मास डिस्ट्रक्शन” समावेश होता. असोसिएटेडने असा युक्तिवाद केला आहे की हे कंपनीच्या ईमेल हटविण्याच्या धोरणामुळे होते.

शेरबोर्नने आरोप केला की असोसिएटेड वृत्तपत्रांना “त्यांच्या कपाटात सांगाडे आहेत हे माहित होते” कारण त्यांनी लेव्हसन चौकशी होण्यापूर्वी 2003 आणि 2005 दरम्यान फोन हॅकिंगच्या वापराचा तपास केला होता.

वृत्तपत्र समुहाच्या वतीने लेखी सबमिशनमध्ये, त्याच्या वकिलांनी सांगितले की असोसिएटेडच्या शीर्षकांवर बेकायदेशीर पद्धती व्यापक असल्याचा आरोप “फक्त असत्य आहे”.

त्यांनी असेही म्हटले आहे की शीर्षकांवरील कायदेशीर कारवाई “समन्वित धोरण” च्या परिणामी आली आहे ज्यामध्ये प्रमुख दावेदारांना “भरती आणि परस्पर जोडले गेले” होते.

असोसिएटेड न्यूजपेपर्स लिमिटेडसाठी अँटनी व्हाईट केसी यांनी लेखी सबमिशनमध्ये म्हटले आहे की खाजगी अन्वेषक गॅविन बरोजच्या आताच्या “नाकारलेल्या” साक्षीदाराच्या विधानाव्यतिरिक्त, फोन हॅकिंग आणि टॅपिंगचे आरोप “संपूर्ण निराधार” होते.

“हे प्रत्यक्षात अंदाजापेक्षा थोडे जास्त आहे,” लेखी सबमिशनमध्ये म्हटले आहे. “यामध्ये अपुऱ्या पुराव्याच्या आधारे निष्कर्षावर जाणे किंवा त्याहून वाईट म्हणजे, पूर्वकल्पित अजेंडावर बसण्यासाठी कृत्रिमरित्या पुरावे निवडणे आणि सादर करणे समाविष्ट आहे.”

शेरबोर्नने खटल्याच्या पहिल्या दिवसाचा वापर काही खाजगी तपासनीसांची यादी करण्यासाठी केला ज्यांचा दावा करणाऱ्यांनी आरोप केला की असोसिएटेड न्यूजपेपर्सच्या वतीने बेकायदेशीर मार्ग वापरून काम केले.

डेली मेलच्या पत्रकाराने एका खाजगी अन्वेषकाला लेडी लॉरेन्सकडून “ती गार्डियनची पत्रकार असल्याच्या खोट्या बहाण्याने” माहिती मिळविण्याची सूचना केल्याचा आरोप समाविष्ट आहे.

साक्षीदारांच्या निवेदनात, लॉरेन्सने सांगितले की डेली मेलने तिच्या विरुद्ध बेकायदेशीर माहिती गोळा केल्याचा तिचा दावा “इतिहासाची पुनरावृत्ती” सारखा होता आणि तिला “गंभीरपणे विश्वासघात” आणि “उल्लंघन” झाल्याचे वाटले.

असोसिएटेड वृत्तपत्रांच्या वकिलांनी म्हटले आहे की त्यांनी लॉरेन्सला लक्ष्य केलेले दावे “उपलब्ध पुराव्यांद्वारे असमर्थित” आहेत.

निकाल काहीही लागला तरी हा खटला अत्यंत महागडा ठरण्याची अपेक्षा आहे. खर्च £38m इतका असू शकतो. प्रिन्स हॅरीचे दावे 14 लेखांशी संबंधित आहेत जे बेकायदेशीर मार्ग वापरून तयार केल्याचा आरोप आहे.

चाचणी 10 आठवड्यांपर्यंत चालण्याची अपेक्षा आहे.