प्रिन्स हॅरी डेली मेलच्या प्रकाशकाला ‘उभे राहण्यासाठी’ लक्ष्यित वाटत आहे, कोर्टाने ऐकले | प्रिन्स हॅरी

ड्यूक ऑफ ससेक्सचा असा विश्वास आहे की प्रकाशकाला “उभे राहण्याची धीर” असल्यामुळे त्याने हल्ल्यांच्या “सतत मोहिमेचा” सामना केला आहे. डेली मेलउच्च न्यायालयात सुनावणी झाली.

प्रिन्स हॅरीच्या वकिलांनी हा दावा केला आहे कारण त्यांनी त्याच्याबद्दलचे 14 लेख तयार केले आहेत ज्यांचा आरोप आहे की त्यांनी बेकायदेशीर माहिती गोळा करून सुरक्षित केले होते. संबद्ध वृत्तपत्रे लिमिटेड, जे रविवारी डेली मेल आणि द मेल प्रकाशित करते.

ड्यूकचे प्रतिनिधीत्व करणारे बॅरिस्टर डेव्हिड शेरबोर्न आणि या खटल्यातील इतर सहा प्रमुख व्यक्तींनी दावा केला की, हॅरीच्या सुरक्षेवर गंभीर परिणाम करणारे फ्लाइट तपशील आणि संवेदनशील माहिती बेकायदेशीररीत्या मिळवण्यात आली होती.

“चाचणीसाठी त्याच्या साक्षीदाराच्या निवेदनात, ड्यूक ऑफ ससेक्सने त्याच्यावर झालेला परिणाम, त्रास, विडंबन आणि त्यातून निर्माण झालेल्या इतर भावनांबद्दल सांगितले,” शेरबोर्न यांनी लंडनमधील उच्च न्यायालयात सांगितले.

“परंतु आम्ही जे पाहिले आहे ते पाहता, त्याला असे वाटणे किंवा त्याने स्पष्ट केल्याप्रमाणे, त्याला असे वाटते की असोसिएटेडच्या विरोधात उभे राहण्याची हिंमत त्याने सार्वजनिकरित्या केली आहे म्हणून त्याने त्याच्याविरूद्ध सतत हल्ले केले आहेत असे वाटणे यात काही आश्चर्य आहे का?”

शेरबोर्नने प्रकाशकाविरुद्ध खटल्यातील महत्त्वाचे भाग मांडल्यामुळे ड्यूकची त्याच्या उपचारांबद्दलची चिंता उद्भवली. “बेकायदेशीर माहिती गोळा करण्याचे वैशिष्ट्य” असे त्यांनी सांगितलेल्या लेखांवर प्रकाश टाकला.

गुरुवारी साक्ष देण्यापूर्वी हॅरी या खटल्याच्या सुनावणीसाठी पुन्हा न्यायालयात होता. ड्यूकशी संबंधित 14 लेख 2001 ते 2013 दरम्यान प्रकाशित झाले होते. बहुतेकांमध्ये रविवारच्या रॉयल वार्ताहराच्या माजी मेल केटी निकोल किंवा डेली मेलच्या रॉयल एडिटर रेबेका इंग्लिश यांच्या बायलाइन्स होत्या.

एका लेखात, ज्याने “कौटुंबिक स्त्रोत” उद्धृत केले होते, असे दिसून आले की हॅरीला त्याच्या माजी आया, टिगी लेगे-बोर्केच्या मुलासाठी गॉडफादर म्हणून निवडण्यात आले होते. शेरबोर्न म्हणाले की किंग चार्ल्ससह मोठ्या कुटुंबातील कोणालाही सांगितले गेले नाही.

निकोलने म्हटले आहे की स्त्रोत एलिझाबेथ ॲन्सन असू शकतो, राणीची चुलत बहीण जी लेगे-बोर्केपेक्षा 40 वर्षांनी मोठी होती किंवा सोशलाइट तारा पामर-टॉमकिन्सन, या दोघांचाही मृत्यू झाला आहे.

इतर कथांमध्ये हॅरीच्या त्याच्या माजी मैत्रिणी चेल्सी डेव्हीशी असलेल्या नातेसंबंधाचे तपशील आहेत. शेरबोर्नने कोर्टाला सांगितले की खाजगी तपासनीस माईक बेहर यांना इंग्रजीद्वारे “चेल्सी टिप” साठी £ 200 रोख दिले गेले होते, ज्यामध्ये डेव्हीच्या अचूक फ्लाइट तपशीलांचा समावेश होता.

शेरबोर्न म्हणाले की 2010 मध्ये प्रकाशित झालेल्या दुसऱ्या लेखात हॅरीच्या खाजगी जीवनाचे “विशिष्ट आणि जिव्हाळ्याचे तपशील” आहेत, ज्यात “त्याला रात्र घालवायला आवडते याविषयीची प्राधान्ये” समाविष्ट आहेत. ते म्हणाले की तपशील वैध स्त्रोताकडून “कल्पनीयपणे” आलेला नाही.

लेखी सबमिशनमध्ये, शेरबोर्नने सांगितले की, डेव्हीबद्दलच्या माहितीचा तिचा अप्रत्यक्ष स्रोत दिवंगत गार्थ गिब्स होता, “एक वृद्ध सेवानिवृत्त पत्रकार जो आईल ऑफ विटवर एका मांजरीसह एकटा राहत होता आणि 1966 मध्ये दक्षिण आफ्रिका सोडला होता, सुश्री डेव्हीच्या जन्माच्या 20 वर्षापूर्वी” हे निकोलचे पुरावे आहेत.

ते म्हणाले की स्पष्टीकरण “प्रशंसनीयता वाढवते आणि त्यानुसार डिसमिस केले जाईल”.

असोसिएटेडच्या कायदेशीर टीमने लेखी सबमिशनमध्ये म्हटले आहे की या कथा “ससेक्सच्या सामाजिक वर्तुळातील ड्यूक, प्रेस अधिकारी आणि प्रचारक, फ्रीलान्स पत्रकार, छायाचित्रकार आणि पूर्वीच्या अहवालांसह जबाबदार पत्रकारांच्या संपर्कांद्वारे प्रदान केलेल्या विविध माहितीमधून पूर्णपणे कायदेशीररित्या प्राप्त केल्या गेल्या आहेत”.

अँटोनी व्हाईट, असोसिएटेडच्या बचावाचे अग्रगण्य, म्हणाले की ड्यूकचे सामाजिक वर्तुळ “त्याच्या खाजगी जीवनात त्याने काय केले याबद्दल मीडियाला माहितीचे लीक किंवा प्रकटीकरण करण्याचा एक चांगला स्त्रोत म्हणून ओळखले जाते आणि ते ओळखले जाते”.

त्याने न्यायालयाला सांगितले की “मागील व्यापक कव्हरेज” आहे जे प्रश्नातील लेखांमध्ये खेळले गेले. “हे लेख कुठेही दिसत नाहीत,” तो म्हणाला. “बऱ्याच प्रमाणात, लेख पूर्वी नोंदवलेल्या गोष्टींवर आधारित असतात.”

व्हाईट म्हणाले की हे आश्चर्यकारक आहे की असोसिएटेड पत्रकारांचे जवळजवळ “संपूर्ण रोस्टर” “त्यांच्यावरील आरोपांचे पुरावे देण्यासाठी रांगेत उभे आहेत”. तो म्हणाला की बर्याच काळापासून डेली मेलचे संपादक पॉल डेकर यांच्यासह बरेच लोक प्रकट होतील, प्रकाशकाकडे “संस्कृतीबद्दल खंड बोलतात”.

व्हाईट म्हणाले की पत्रकारांच्या मालिकेवर “खूप गंभीर आरोप” केले गेले आहेत, ज्यांना त्यांच्या क्रियाकलाप आणि ज्ञानाबद्दल खोटे बोलावे लागेल. ते म्हणाले की हे अशक्य आहे.

ते म्हणाले की असोसिएटेडमधील प्रमुख व्यक्ती “जोरदारपणे नाकारतील” की असोसिएटेडने कथा मिळविण्यासाठी बेकायदेशीर क्रियाकलाप केले होते. व्हाईट म्हणाले की 2007 मध्ये डेक्रेने खाजगी तपासकांच्या वापरावर प्रभावी बंदी घातली होती.

ते म्हणाले की दावेदारांनी असोसिएटेडच्या पत्रकारांद्वारे खाजगी तपासनीसांनी केलेल्या बेकायदेशीर क्रियाकलापांबद्दल “फार थोडे पुरावे” दिले आहेत. ते असेही म्हणाले की “बहुसंख्य प्रकरणांमध्ये”, खाजगी अन्वेषकाच्या देयकाला कथेची सामग्री किंवा ती लिहिणाऱ्या पत्रकाराशी जोडणारे काहीही नव्हते.

ते म्हणाले की दावेदारांची केस “अंदाज” आहे.

डेली मिरर आणि द सनच्या प्रकाशकांच्या विरुद्धच्या मागील खटल्यांमधील पुराव्यांवरून बेकायदेशीर क्रियाकलापांचे दावेदारांचे बरेच पुरावे काढण्यात आले होते, असेही ते म्हणाले. असोसिएटेडविरुद्धच्या खटल्यात पुरावे अनुज्ञेय नसावेत, असे ते म्हणाले वर्तमानपत्रे.

दावे करणाऱ्यांसाठी, शेरबोर्नने असोसिएटेड वृत्तपत्रांच्या दाव्याला सामोरे जाण्याचा प्रयत्न केला की त्यांनी दावे करण्यासाठी खूप वेळ प्रतीक्षा केली होती, प्रत्येकाला हे कळले होते की त्यांच्याकडे ऑक्टोबर 2016 नंतर प्रकाशकाविरुद्ध गंभीर खटला आहे – कायदेशीर कारवाईची कटऑफ तारीख.

दावेदारांच्या कायदेशीर संघाने कारवाई केली जाऊ शकते याची खात्री करण्यासाठी “वॉटरशेड मोमेंट्स” तयार केल्याचा आरोप “आक्षेपार्ह आहे कारण तो चुकीचा आणि असत्य आहे” असे ते म्हणाले.

खटला सुरूच आहे.