प्रिन्स हॅरी विरुद्ध डेली मेल: उच्च स्टेक्स चाचणीचा यूके मीडियावर खोल परिणाम होऊ शकतो | प्रिन्स हॅरी

सोमवारी सकाळी, प्रिन्स हॅरीचे डेली मेलशी कायदेशीर युद्ध, ब्रिटीश मीडियाच्या सर्वात शक्तिशाली शक्तींपैकी एक, शेवटी लंडनमधील उच्च न्यायालयाच्या 76 न्यायालयात खटला चालवला जाईल.

द राजकुमार त्याच्या कृतीत सामील झाला आहे ब्रिटिश जीवनातील काही सर्वात ओळखण्यायोग्य व्यक्तींद्वारे: गायक आणि गीतकार एल्टन जॉन आणि त्यांचे पती डेव्हिड फर्निश; अभिनेते लिझ हर्ले आणि सॅडी फ्रॉस्ट; डोरीन लॉरेन्स, एक श्रमिक सहकारी ज्याचा मुलगा स्टीफनची वर्णद्वेषी हल्ल्यात हत्या करण्यात आली; आणि माजी राजकारणी सायमन ह्यूजेस, जे एकदा लिबरल डेमोक्रॅट्सचे नेतृत्व करण्यासाठी धावले होते.

त्यांचा विरोधक हा ब्रिटनच्या सर्वाधिक विकल्या जाणाऱ्या वृत्तपत्राचा प्रकाशक आहे, त्याचे दीर्घकाळ कार्यरत संपादक-इन-चीफ पॉल डेकर यांनी पुरावे देणे अपेक्षित होते.

डेली मेल आणि त्याच्या स्टेबलमेटवरील आरोप, द रविवारी मेलगंभीर आहेत.

हॅरी आणि त्याचे सहकारी दावेदार असा आरोप करतात की, तसेच व्हॉइसमेल्समध्ये व्यत्यय आणणे, द डेली मेल आणि रविवारी मेलने लँडलाईन टॅप केले, भ्रष्ट पोलिस अधिकाऱ्यांना पैसे दिले, वैद्यकीय नोंदींवर आरोप केले आणि सेलिब्रिटींची घरेही चुकवली.

शीर्षकांचे प्रकाशक, संबद्ध वृत्तपत्रेयांनी दाव्यांचे वर्णन “निराधार” आणि “कष्ट करणाऱ्या पत्रकारांचा अपमान” असे केले आहे ज्यांची प्रतिष्ठा आणि सचोटी … चुकीच्या पद्धतीने फसवली जाते.

प्रेस विरुद्ध राजकुमार

प्रेसवर हॅरीचा राग खोलवर रुजलेला आहे: त्याची आई, डायना, वेल्सची राजकुमारी, 1997 मध्ये पॅरिसमध्ये पापाराझींनी तिचा पाठलाग करत असताना एका कार अपघातात तिचा मृत्यू झाला. अगदी अलीकडे, त्याने त्याची पत्नी, मेघन, डचेस ऑफ ससेक्स हिच्याशी केलेल्या वागणुकीची टीका केली आहे.

2021 मध्ये न्यायाधीशांनी हा निकाल दिला रविवारी मेलने डचेसच्या गोपनीयतेचा भंग केला होता तिने तिच्या परक्या वडील थॉमस मार्कल यांना लिहिलेल्या पत्राचा उतारा प्रकाशित करून.

टॅब्लॉइड्स घेण्याचा राजकुमाराचा निर्णय वैयक्तिक आणि आर्थिक खर्चाशिवाय नव्हता.

त्याच्यासाठी, हा एक तत्त्वाचा मुद्दा आहे, ज्याने राजघराण्याशी त्याचे संबंध तुटण्यास कारणीभूत ठरले असावे.

हॅरीच्या स्मृती, स्पेअरमध्ये, त्याने आठवले की त्याचे वडील, राजा चार्ल्स आणि भाऊ, प्रिन्स विल्यम यांच्याशी त्यांचे संबंध ताणले गेले होते, ज्याला तो पत्रकारांनी केलेल्या कथित चुकीच्या कृत्यांचा निषेध केला होता.

2019 मध्ये, प्रिन्सला खात्री पटली की वृत्तपत्रांनी त्यांच्याशी झालेल्या भूतकाळातील वागणुकीबद्दल न्यायालयात उत्तर दिले पाहिजे, बॅरिस्टर डेव्हिड शेरबोर्न यांच्याशी झालेल्या संभाषणानंतर ते फ्रान्समधील एल्टन जॉनच्या व्हिला येथे सुट्टीवर गेले होते.

आतापर्यंत, प्रिन्सने प्रेसवर घेण्याच्या निर्णयाद्वारे त्याचे समर्थन केले आहे.

2023 मध्ये, पुरावा देणारा हॅरी पहिला राजेशाही ठरला 130 वर्षांहून अधिक काळ न्यायालयात, जेव्हा त्याने गोपनीयतेच्या प्रकरणात साक्ष दिली तेव्हा त्याने आणि इतरांनी मिररच्या प्रकाशकाविरूद्ध आणले. न्यायाधीशांनी निर्णय दिला की वृत्तपत्राने 2003 ते 2009 च्या अखेरीस “काही प्रमाणात” त्याचा फोन हॅक केला होता. आणि त्याला £140,600 नुकसान भरपाई दिली.

गेल्या वर्षी त्याच्या सूर्याच्या प्रकाशकाविरुद्ध गोपनीयतेचा दावा आणि आता बंद पडलेल्या न्यूज ऑफ द वर्ल्डला न्यायालयाच्या पायरीवर एका अज्ञात रकमेसाठी सेटल करण्यात आले, कथितानुसार सुमारे £10m.

प्रकाशकाने न्यूज ऑफ द वर्ल्ड येथे फोन हॅक केल्याबद्दल आणि सूर्याद्वारे त्याच्या खाजगी जीवनात गंभीर घुसखोरी केल्याबद्दल हॅरीची माफी मागितली, ज्यात “सनसाठी काम करणाऱ्या खाजगी तपासकर्त्यांनी केलेल्या बेकायदेशीर क्रियाकलापांच्या घटना” समाविष्ट आहेत.

तथापि, डेली मेल सोबत राजकुमारचा झगडा – दोन्ही बाजूंचे कायदेशीर शुल्क विचारात घेतल्यावर £38m खर्च होण्याचा अंदाज आहे – न्यायालयात जोरदारपणे लढा देण्याची अपेक्षा आहे.

पुढील नऊ आठवड्यांत न्यायालयात सुनावणी होणाऱ्या या खटल्यात गुंतागुंतीच्या भूतकाळातील अनेक पात्रे चर्चेत येण्याची शक्यता आहे.

उदाहरणार्थ, हॅरी आणि त्याच्या सह-दावेकऱ्यांसाठी मध्यवर्ती व्यक्तींपैकी एक म्हणजे ग्रॅहम जॉन्सन, एक माजी पत्रकार जो 2015 पासून “ऑपरेशन ब्लूबर्ड” नावाच्या प्रकल्पाचा एक भाग म्हणून मेल टायटलमध्ये कथित चुकीची चौकशी करत आहे.

पण जॉन्सन एक वादग्रस्त व्यक्ती आहे, किमान म्हणायचे आहे.

2014 मध्ये त्यांनी फोन हॅकिंगचा गुन्हा कबूल केला 2001 मध्ये संडे मिररमध्ये काम करताना, ज्यासाठी त्याला निलंबित शिक्षा मिळाली. २०१२ मध्ये प्रकाशित झालेल्या हॅक या त्यांच्या संस्मरणात त्यांनी टॅब्लॉइड्सवर काम करत असताना तो एक “व्यावसायिक खोटारडे” होता आणि नियमितपणे कथा बनवल्याचे आठवते. तथापि, त्यांनी जोडले की, 2007 मध्ये, तत्त्वज्ञानाबद्दलचे एक पुस्तक वाचल्यानंतर, “सत्य सांगणे किती महत्वाचे आहे” याची जाणीव झाली आणि त्याने आपले मार्ग बदलण्याचा निर्णय घेतला.

गेल्या वर्षी, एका खाजगी अन्वेषकाने दावेदारांच्या कायदेशीर कारवाईसाठी केंद्रस्थानी असल्याचे मानले होते, असे सांगितले की त्यांचे पूर्वीच्या साक्षीदाराच्या निवेदनावरील स्वाक्षरी ही “बनावट” होती. या प्रकरणात बेकायदेशीर माहिती गोळा केल्याच्या गंभीर आरोपांशी संबंधित गॅविन बरोजने, तो “पूर्णपणे खोटा” असल्याचे सांगून कथित कबुलीजबाब मागे घेतला.

लेडी लॉरेन्सचे प्रकरण

1997 मध्ये, डेली मेलने यापैकी एक निर्मिती केली ब्रिटिश वृत्तपत्रांच्या इतिहासातील सर्वात संस्मरणीय मुखपृष्ठ दक्षिण लंडनमधील एल्थम येथे चार वर्षांपूर्वी वर्णद्वेषी हल्ल्यात हत्या करण्यात आलेल्या १८ वर्षीय विद्यार्थ्याला स्टीफन लॉरेन्स या पाच जणांची हत्या केल्याचा संशय आहे. त्याचे मथळे असे: “खूनी: द मेलने या लोकांवर हत्येचा आरोप केला आहे. जर आम्ही चुकीचे असू तर त्यांनी आमच्यावर खटला भरावा.” दोन, गॅरी डॉब्सन आणि डेव्हिड नॉरिसनंतर दोषी ठरविण्यात आले.

स्टीफनची आई, लेडी लॉरेन्स, यांनी नंतर वृत्तपत्रासाठी एक तुकडा लिहिला की ती न्यायासाठी तिच्या शोधाच्या मागे मोठे वजन टाकल्याबद्दल “ऋण” आहे. तथापि, गेल्या वर्षी प्रसारित झालेल्या बीबीसीच्या मुलाखतीत, तिने सांगितले की, 2022 मध्ये, प्रिन्स हॅरीने तिच्याशी संपर्क साधला आणि डेली मेलच्या पत्रकारांद्वारे फोन हॅकिंग आणि इतर बेकायदेशीर माहिती गोळा केल्याचा संशय तिला सांगितला.

“माझा फोन हॅक करून माझे कॉल ऐकावेसे कोणाला का वाटेल?” ती म्हणाली. “माझ्या मुलाला न्याय मिळवून देण्यासाठी मी गेली अनेक वर्षे प्रयत्न करत आहे.”

लॉरेन्सच्या दाव्याच्या तपशिलांमध्ये कदाचित सर्वात जास्त आग लावणारा आरोप आहे: डेली मेलने खाजगी अन्वेषक जोनाथन रीस तिच्यावर बगिंग आणि गुप्त पाळत ठेवणे.

रीस बंद होण्यापूर्वी अनेकदा न्यूज ऑफ द वर्ल्डसाठी काम करत असे. त्याची विश्वासार्हता हा नेहमीच वादाचा विषय राहिला आहे – त्याला 1999 मध्ये एका ग्राहकाच्या परक्या पत्नीच्या कारमध्ये ड्रग्ज पेरल्याबद्दल न्यायाचा मार्ग विकृत केल्याबद्दल दोषी ठरविण्यात आले.

डेली मेल, त्याच्या भागासाठी, दाव्यात दाखल केलेल्या बचावात म्हटले आहे की त्याने रीसच्या सेवा कधीही वापरल्या नाहीत.

रीस स्वतः, चॅनल 4 च्या एका एपिसोडमध्ये डिस्पॅच, डिसेंबरमध्ये प्रसारितदावा केला की त्याला कथित पाळत ठेवण्याची माहिती होती, परंतु तो त्यात सामील नव्हता.

“त्यांना याचा पुनर्विचार करावा लागेल आणि त्यांच्या कायदेशीर संघाला याचा पुनर्विचार करावा लागेल,” रीस म्हणाले.

रिपोर्टर कॅथी न्यूमनने विचारले की असोसिएटेड विरुद्धच्या खटल्यात त्याच्या टिप्पण्यांनी “छिद्र उडवले” वर्तमानपत्रेरीसने उत्तर दिले: “खरोखर नाही, कारण ते केले गेले. त्या महिलेचे समर्थन करण्यासाठी मी एवढेच म्हणू शकतो: होय मी याबद्दल ऐकले आहे, होय मला संघाचा भाग होण्यासाठी आमंत्रित केले आहे, होय मी पाहिले, मी पाहिले, वास्तविक प्रतिलेख, मला माहित आहे की ते चालू आहे, मला माहित आहे की पाळत ठेवणारी टीम तिच्या आणि तिच्या कुटुंबाविरुद्ध वापरली जात होती. पण मी कोणताही कागदोपत्री पुरावा देऊ शकतो.

रीसने मुलाखतीत सांगितले की त्याला वाटले की डेली मेलने खाजगी अन्वेषकांना लॉरेन्सला बग करण्यास सांगणे “मूर्ख” ठरले असते आणि तिच्या कौटुंबिक पार्श्वभूमीवर “माहितीसाठी खुली विनंती” केली असण्याची शक्यता आहे. डेली मेलने काही बेकायदेशीर केले आहे असे त्याला न्यूमनने विचारले असता, रीसने उत्तर दिले: “नाही.” रीसने खटल्यात पुरावे देणे अपेक्षित नाही.

लॉरेन्सने गेल्या आठवड्यात आयटीव्हीला सांगितले डेली मेलला त्याच्या कथित चुकीच्या कृत्यांसाठी जबाबदार धरण्यासाठी ती “नेहमीपेक्षा अधिक दृढनिश्चय” होती.

वृत्तपत्रात तिच्याबद्दलचे काही लेख प्रकाशित झाले त्यावेळेस ती डेली मेलने इतर खाजगी अन्वेषकांना केलेल्या पेमेंटची रूपरेषा दर्शविणारी कागदपत्रांवर अवलंबून असेल असे समजते. यापैकी काही खाजगी तपासनीसांनी इतर वृत्तपत्रांच्या विरोधात आणलेल्या प्रकरणांमध्ये सार्वजनिक व्यक्तींबद्दल बेकायदेशीरपणे माहिती मिळवल्याचे आढळून आले आहे. डेली मेलच्या वकिलांनी आरोप नाकारले आहेत, ज्यात ही देयके लॉरेन्सशी संबंधित आहेत.

कोण जिंकतो?

या आठवड्यात कार्यवाही सुरू असताना, काही नायकांना धक्का बसला आहे की तो आतापर्यंत आला आहे. लॉरेन्स म्हणाली की तिला आशा आहे की डेली मेल तिची केस निकाली काढेल जेणेकरून तिला “दाव्याचा ताण” वाचता येईल.

दावेदारांना आता न्यायाधीश, श्रीमान न्यायमूर्ती निकलिन यांचे मन वळवावे लागेल, की ते ज्या पुराव्यावर अवलंबून आहेत ते त्यांच्या खटल्याच्या हेतूंसाठी विश्वसनीय आहेत.

जर ते हरले, तर त्यांना मेलचे प्रचंड कायदेशीर बिल भरावे लागू शकते आणि न्यायाधीशांनी चेतावणी दिली आहे की त्यांचा विमा संपूर्ण रक्कम कव्हर करू शकत नाही.

दुसरीकडे, मेलला अजूनही 30 वर्षांच्या पत्रकारितेच्या पद्धतींची न्यायालयात तपासणी होण्याच्या अविभाज्य संभाव्यतेचा सामना करावा लागतो. 2007 मध्ये खाजगी तपासनीसांच्या वापरावर बंदी घातली आहे असे म्हटले असले तरी, शपथेनुसार त्यांच्याशी ऐतिहासिक संबंध स्पष्ट करावे लागतील. 2012 मध्ये, प्रथमदर्शनी प्रकरण असल्याचे डकरे यांनी मान्य केले स्टीव्ह व्हिटामोर, वृत्तपत्रांसाठी त्याच्या कामात कायदा मोडू शकला असता.

कृतीतील आणखी एक घटक म्हणजे वेळ. ऑक्टोबर 2022 मध्ये दिवाणी खटला दाखल करण्यात आला होता; दावेकऱ्यांना गोपनीयतेचा दावा करण्यासाठी सहा वर्षांचा कालावधी आहे, ज्या क्षणी त्यांना आढळले की ते बेकायदेशीर क्रियाकलापांचे बळी असू शकतात. मेलने युक्तिवाद करणे अपेक्षित आहे की खटला वेळ प्रतिबंधित असावा. परंतु काहींना हा पोकळ विजय म्हणून पाहिले जाऊ शकते आणि जनमताच्या दरबारात ते चांगले खेळण्याची शक्यता नाही.

सध्या सर्वच पक्ष ठाम आहेत. राजपुत्रासाठी, त्याच्या आणि त्याच्या कुटुंबाविरुद्धची मोहीम समजण्यासाठी प्रेसचा पाठपुरावा करणे हा तत्त्वाचा मुद्दा आहे. या चाचणीमुळे तो, त्याचे सहकारी दावेदार आणि वरिष्ठ संपादक स्पॉटलाइटमध्ये येतील.

परंतु प्रिन्स हॅरीची टीम आणि डेली मेलच्या तपास पद्धतींमुळे निकालाची पर्वा न करता खुल्या न्यायालयात खेचले जातील, खरोखरच कोणी विजेते असू शकतात का, असा प्रश्न उपस्थित होतो.