Amazon मेझॉनविरूद्ध नवीनतम खटला हा एक चांगला चित्रपट भविष्यासाठी लढाईचा क्राय आहे

होम एंटरटेनमेंटमध्ये सध्या जास्त घृणास्पद घोटाळा होऊ शकत नाही स्ट्रीमरद्वारे ऑफर केलेल्या डिजिटल चित्रपटांवर “बाय” पर्याय Amazon मेझॉन प्राइम व्हिडिओ, Google Play आणि दीर्घावधीचा अपराधी Apple पल टीव्ही+प्रमाणे. जेव्हा आपण एखादी चांगली चांगली खरेदी करता तेव्हा आपण ते विकण्याचा निर्णय घेतल्याशिवाय ते कायमचे असते. हा सेटलमेंट कायदा आहे आणि खरोखर, न बोलता जावे. परंतु डिजिटल मालकीच्या आगमनाने कामात एक स्पॅनर फेकला आहे आणि आता ग्राहकांना आढळले आहे की त्यांची मीडिया खरेदी कधीही त्यांच्या खात्यातून त्यांच्या खात्यातून वाढू शकते, ते न्यायालयात परत लढत आहेत.

22 ऑगस्ट 2025 रोजी, लिसा रिंगोल्डने Amazon मेझॉनविरूद्ध फेडरल कोर्टात संभाव्य वर्ग कारवाईचा खटला दाखल केला (मार्गे मार्गे हॉलिवूड रिपोर्टर. हा असा दुसरा खटला आहे जो जेफ बेझोसच्या मालकीच्या कंपनीच्या विरोधात आणला गेला आहे. 2020 मध्ये, कॅलिफोर्नियातील अमांडा कॉडेलने Amazon मेझॉनवर दावा दाखल केला अन्यायकारक स्पर्धा आणि चुकीच्या जाहिरातींसाठी, कंपनीने भाड्याने घेतलेल्या माध्यमांऐवजी त्यांनी खरेदी केलेल्या माध्यमांवरील वापरकर्त्यांचा प्रवेश संपुष्टात आणण्याचा हक्क सांगितला आहे. हे प्रकरण शेवटी डिसमिस केले गेले, परंतु यावेळी, Amazon मेझॉन कदाचित इतके भाग्यवान नसेल.

नुकत्याच अधिनियमित कॅलिफोर्नियाच्या कायद्यात असे म्हटले गेले आहे की वापरकर्त्याने डिजिटल उत्पादन विकत घेतले आहे किंवा खरेदी केली आहे हे दर्शविणारी कोणतीही अप-फ्रंट भाषा ग्राहकांना थेट माहिती देणे आवश्यक आहे की प्रवाह सेवा कोणत्याही वेळी मीडिया काढण्याचा अधिकार राखून ठेवते. कायद्याचे कायदेशीररित्या कसे वर्णन केले जाते यावर अवलंबून, वाचन-द-फाईन-प्रिंट संरक्षण ज्वालांमध्ये खाली जाऊ शकते. तसे असल्यास, हे नाट्य प्रदर्शन उद्योगावर अत्यंत सकारात्मक मार्गाने परिणाम करू शकते.

हॉलिवूडने प्रीमियमच्या किंमतींवर भाड्याने नवीन रिलीझ ऑफर करून नाट्य प्रदर्शन विंडोच्या कडकपणाचे औचित्य सिद्ध केले आहे जे एखाद्या प्रमुख चित्रपटाने मल्टिप्लेक्सला मारल्यानंतर काही आठवड्यांनंतर. त्यांच्या वापरकर्त्यांना चित्रपट आणि टेलिव्हिजन कार्यक्रमांना “खरेदी” करण्यास प्रोत्साहित करण्यासाठी स्ट्रीमिंग सेवा देखील आहेत, ही कल्पना आहे की ही मीडिया नेहमीच ग्राहकांना पाहण्यासाठी असेल.

जेव्हा एखादा एखादा चित्रपट इतर सेवांवर प्रवाह/भाड्याने घेण्यास अनुपलब्ध होता किंवा मी थिएटरमध्ये ब्लॉकबस्टर वगळला असता तेव्हा मी हे प्रसंगी करत होतो. (माझ्या Amazon मेझॉन खरेदीच्या इतिहासानुसार, मी २०१ 2014 मध्ये “एक्स-मेन: फ्यूचर पास्टचे दिवस” ​​साठी 25 डॉलर बाहेर काढले.) परंतु कारण कायदे वाकले आहेत आणि आजकाल त्यांच्या फायद्यासाठी तुटलेल्या देशात राहत असताना मी विज्ञान-कल्पित आणि मोठ्या व्यवसायाबद्दल संशयी आहे, म्हणून मी कधीही विश्वास ठेवला नाही की मी कायमस्वरूपी खरेदी केली आहे. शेवटी, मी शारीरिक माध्यम खरेदी करण्यासाठी परत गेलोआणि असे केल्याने मला आनंद झाला.

अरेरे, बर्‍याच चित्रपट आणि मालिकांना कधीही शारीरिक मीडिया उपचार मिळत नाहीत. तर, जर सुश्री रिंगोल्ड प्रमाणेच, आपण २०१० च्या दशकाच्या मध्यभागी निकेलोडियन मालिकेच्या “बेला आणि बुलडॉग्स” ची डायहार्ड चाहता आहात, तर कदाचित आपण त्याच्या चार हंगामांपैकी एकांपैकी एक 20.79 डॉलर्सवर खरेदी करण्याची संधी मिळवू शकता. आणि जेव्हा आपली खरेदी आपल्या स्ट्रीमिंग लायब्ररीमधून अदृश्य झाली तेव्हा आपल्याला नक्कीच त्रास झाला असता.

कायदेशीररित्या, हे कसे होईल याची मला कल्पना नाही, परंतु जर अधिक न्यायालये कॅलिफोर्नियाचा कायदा लागू केल्या तर प्रवाहित सेवांवरील “बाय” पर्याय चांगल्यासाठी दूर जाऊ शकेल – जे नाट्य प्रदर्शक आणि भौतिक माध्यमांच्या निर्मात्यांसाठी उत्कृष्ट बातमी असेल. पुन्हा, मी संशयी आहे की Amazon मेझॉन आपला भव्य कायदेशीर आणि राजकीय प्रभाव हा खटला 2020 प्रकरणात असलेल्या न्यायालयातून बाहेर काढण्यासाठी वापरणार नाही, परंतु आता मी आशा आहे की सुश्री रिंगोल्ड विजय मिळवेल. कारण जेव्हा आपण “बाय” चा अर्थ पुन्हा लावण्याचा प्रयत्न करतो तेव्हा आम्ही विश्वासघातकी, ग्राहक-प्रेमळ पाण्याकडे जात आहोत.