फॅरेज वंशविद्वेषाच्या आरोपांवर ब्रॉडकास्टर्सवर वळते कारण दाव्यांची संख्या 28 वर पोहोचली | नायजेल फॅरेज

निगेल फॅरेजने त्याच्या कथित किशोरवयीन वर्णद्वेष आणि सेमेटिझमबद्दल त्याला प्रश्न विचारण्यासाठी ब्रॉडकास्टर चालू केले कारण पालकांना अशा वर्तनाची आठवण करून देणाऱ्या शालेय समकालीनांची संख्या 28 वर पोहोचली.

लंडनमधील पत्रकार परिषदेत संतप्त कामगिरी करताना, सुधारणा नेत्याने सुचवले की ते बीबीसीवर बहिष्कार टाकतील आणि म्हणाले की उत्तर देण्यासाठी आयटीव्हीचे स्वतःचे प्रकरण आहे, कारण तो वारंवार “बर्नार्ड मॅनिंग” ओरडत होता.

मॅनिंग, 2007 मध्ये मरण पावलेला मँचेस्टरचा एक विनोदी अभिनेता, 1970 च्या दशकात ब्रिटीश टेलिव्हिजनवर एक नियमित चेहरा होता, परंतु त्याची सामग्री वर्णद्वेषी आणि गैरवर्तनवादी असल्याचा दावा केल्यानंतर तो लोकांच्या नजरेतून दूर गेला.

अलिकडच्या आठवड्यांमध्ये ज्यांचा पक्ष राष्ट्रीय निवडणुकीत घसरला आहे, अशा फॅरेजची संयमी कामगिरी, आणखी पाच शालेय समकालीनांनी गार्डियनकडे त्यांच्याकडून गंभीर आक्षेपार्ह वर्णद्वेषी किंवा सेमेटिक वर्तन पाहिल्याचा आरोप घेऊन पुढे आले.

डुलविच कॉलेजच्या माजी विद्यार्थ्यांनी सांगितले की वंशविद्वेषाच्या अनेक खात्यांवर आधारित गार्डियनने केलेल्या तपासणीला फॅरेज आणि त्याच्या पक्षातील इतरांच्या प्रतिसादामुळे ते आता बोलण्यास प्रेरित झाले आहेत.

सुधार उपनेते, रिचर्ड टाइसगुरुवारी म्हणाले की ज्यांनी दावे केले होते ते सर्व खोटे होते.

यामध्ये पीटर एटेडगुई, 61, एक एमी- आणि बाफ्टा-विजेता दिग्दर्शक यांचा समावेश होता, ज्यांनी फॅरेज वारंवार गुरफटत असल्याचे आठवले. “हिटलर बरोबर होता” किंवा ते शाळेत असताना त्याच्यावर “गॅस” करा.

तथापि, निक हर्न, एक बँकर ज्याने स्वत: ला “लहान सी असलेले एक पुराणमतवादी” म्हणून वर्णन केले, गार्डियनला सांगितले की त्यांनी नियमितपणे एटेडगुईला आताच्या सुधारक नेत्याकडून गैरवर्तन करताना पाहिले आहे आणि त्याने फॅरेजला “स्वच्छ होण्यासाठी” बोलावले.

फारेजने पूर्वी त्याच्या काही टिप्पण्यांचे वर्णन केल्याप्रमाणे, “मटा” असण्यापासून दूर, हर्नने त्याला “वैयक्तिक” म्हटले [and] प्रतिशोधात्मक”. एटेडगुईच्या दाव्यांना पुष्टी देणारा हर्न हा आठवा विद्यार्थी आहे.

तो म्हणाला: “[Farage] तो सातत्यपूर्ण होता आणि तो चिकाटीचा होता. पीटर आणि मी मुख्य इमारतींच्या मधोमध असलेल्या क्लोस्टर्समध्ये एकत्र जेवण करायचो. तेथे लोक नेहमीच मागे आणि पुढे जात होते आणि मी अनेक प्रसंगी छोट्या छोट्या टिप्पण्या आणि वैयक्तिक, प्रतिशोधात्मक, वर्णद्वेषी टिप्पण्या पाहिल्या.

“शाळेत त्याची वर्णद्वेषी म्हणून ख्याती होती. मला वाटते की त्याने एक तरुण म्हणून त्याच्या अयोग्य वर्तनाबद्दल स्पष्टपणे बोलून माफी मागितली पाहिजे.

“लोक नक्कीच त्यांचे स्वतःचे मत बनवतील, परंतु मला असे वाटते की ते निष्क्रिय मुलांचे भांडण नव्हते. ते लक्ष्यित आणि अत्यंत वर्णद्वेषी होते.”

मार्क ब्रिजेस, जो फारेजच्या वर्षात होता, म्हणाला की त्याने फॅरेजला “वंशवादी गुंडगिरी” म्हणून देखील लक्षात ठेवले. तो म्हणाला: “मला पीटर एटेडगुई आठवते, आणि मला आठवते की त्याला छळले गेले” आणि फॅरेजने लक्ष्य केले.

द गार्डियनने यापूर्वी एनएचएस डॉक्टर अँडी फील्डच्या दाव्यांवर अहवाल दिला आहे, ज्यांनी सांगितले की त्यांना फॅरेजने एका वर्षात स्कूल रोल जाळल्याचे आठवते ज्यामध्ये स्मिथपेक्षा अधिक पटेल होते.

पटेल नावाच्या मुलांची संख्या स्मिथपेक्षा जास्त असल्याबद्दल फॅरेजचा प्रतिसादही रिचर्ड फ्लॉवर्स पुढे आला.

तो म्हणाला: “मला आठवते की तो एका पॅम्फलेटसारखे वार्षिक पुस्तक धरून आमच्याकडे आला होता आणि तो उघडून त्याच्या नावावर बोट मारत होता, ‘बघ, बघ, बघ, या शाळेतील सर्वात सामान्य नाव नेहमीच स्मिथ आहे. आणि आता ते पटेल आहे. हे पटेल आहे,’ प्रकारची गोष्ट आहे आणि त्याच्या बोटावर वार करत आहे.”

गार्डियनने 1980 च्या शाळेच्या रोलची एक प्रत मिळवली आहे, ज्यावरून असे दिसून येते की 12 स्मिथ आणि 13 पटेल होते.

आशियाई पार्श्वभूमीच्या आणखी एका माजी विद्यार्थ्याने त्याचा आवाज जोडला, असा दावा केला की फॅरेज हे उघड वर्णद्वेषी होते आणि त्यांनी “वांशिक धमकी” असे वर्णन केलेल्या रूपात त्याच्यासाठी “एनॉक पॉवेल बरोबर होते” असे म्हणेल.

फॅरेजने डुलविच कॉलेज सोडण्यापूर्वी लगेचच झालेल्या संमेलनाची त्याला आठवण झाली. “मला आठवते एक पूर्ण उच्च विद्यालय संमेलन ज्यामध्ये मुख्याध्यापक मुलांच्या नावांची यादी वाचत होते ज्यांचे पालक काही फॉर्म परत करण्यात अयशस्वी झाले होते,” तो म्हणाला.

“जेव्हा पटेल हे नाव वाचून दाखवले तेव्हा फराज स्वतःकडे लक्ष वेधण्यासाठी आक्रमकपणे ओरडले. त्यांचा हस्तक्षेप जोरात आणि व्यत्यय आणणारा होता. मुख्याध्यापक थांबले आणि वर पाहिले. हे पुन्हा झाले आणि फक्त पटेल नावाने. आम्ही एकाच रांगेत बसलो होतो आणि मी त्याला हे करताना पाहिले.” फराज १८ वर्षांचा असताना हा प्रकार घडल्याचे त्यांनी सांगितले.

माजी विद्यार्थ्याने सांगितले की फराज हे नाव परदेशी किंवा इंग्रजी नसून त्याकडे लक्ष वेधण्यासाठी ओरडतील आणि तो “पटेलांचा वेड” असल्याचे दिसून आले.

फॅरेजच्या वर्षात असलेल्या आणखी एका माजी विद्यार्थ्याने असा दावा केला की अंतिम वर्षात जेव्हा फॅरेज 17 किंवा 18 वर्षांचा होता तेव्हा त्याला आठवले की फॅरेज एटेडगुई नसलेल्या ज्यू मुलावर गॅस शिसिंगचा आवाज करेल.

तो म्हणाला: “तो हा गॅस शिजण्याचा आवाज करायचा. त्याला हिटलर आणि थर्ड रीचच्या संपूर्ण प्रकाराबद्दल आकर्षण होते. आणि त्याला मुळात ज्यूंना गॅसिंग करण्याबद्दल हे आकर्षण होते. आणि तो, माझ्या म्हणण्याप्रमाणे, जेव्हा हा मुलगा वर्गात जायचा तेव्हा तो हे शिसक्या आवाज काढत असे.”

जेव्हा गार्डियनने त्यावेळच्या डझनभर शालेय समकालीनांनी केलेल्या आरोपांबद्दल रिफॉर्मशी संपर्क साधला तेव्हा फॅरेजच्या वकिलाने सांगितले: “मिस्टर फॅरेज कधीही वर्णद्वेषी किंवा सेमेटिक वर्तनात गुंतले, माफ केले, किंवा नेतृत्व केले ही सूचना स्पष्टपणे नाकारली गेली आहे.”

त्याने नंतर कबूल केले की त्याने शाळेत “मटा” मध्ये अशा गोष्टी बोलल्या असतील ज्या आज वेगळ्या पद्धतीने पाहिल्या जाऊ शकतात परंतु एखाद्या व्यक्तीवर “थेट” वर्णद्वेषी किंवा सेमेटिक काहीही बोलणे नाकारले.

गुरुवारी, फॅरेजने “दुर्भावाने” वर्णद्वेषी काहीही बोलण्याचे नाकारले परंतु आरोपांबद्दल प्रश्न विचारले गेल्याने त्याचा स्वभाव गमावला.

टाईस पूर्वी होता बीबीसीच्या एम्मा बार्नेट यांनी प्रश्न केलाज्याने फॅरेजच्या “हिटलरशी संबंध” या राजकारण्यावर दबाव आणला.

फॅरेज म्हणाले की तो यापुढे बीबीसीशी बोलणार नाही, त्याला “घृणास्पद” आणि “विश्वासाच्या पलीकडे” असे संबोधले.

बार्नेटचे वर्णन बीबीसीच्या “निम्न दर्जाच्या सादरकर्त्यांपैकी एक” म्हणून करून, तिने प्रश्न विचारण्याच्या पद्धतीवर टीका केली आणि नंतर 1970 आणि 1980 च्या दशकातील कार्यक्रम दर्शविल्याबद्दल बीबीसीवर हल्ला केला ज्यांना आज वर्णद्वेष म्हणून पाहिले जाईल.

तुम्हाला सेवा दिली जात आहे यासह टेलिव्हिजन शोचा हवाला देत? आणि इट इन हाफ हॉट मम नाही, फॅरेजने बीबीसीवर “दुहेरी मानके आणि ढोंगीपणा” असा आरोप केला. तो म्हणाला: “तुम्ही 1970 आणि 80 च्या दशकात जे काही केले त्याबद्दल मला बीबीसीकडून माफी हवी आहे.”

डुलविच कॉलेजमधील एका माजी शाळामित्राकडून त्याला मिळालेले पत्र त्याने वाचून दाखवले, ज्यात म्हटले आहे की फॅरेज “आक्षेपार्ह” असताना त्याने त्याला वर्णद्वेषी म्हणून आठवले नाही.

फारेज वाचले: “मी त्याच वेळी डुलविच कॉलेजमध्ये ज्यू विद्यार्थी होतो आणि मला तो चांगलाच आठवतो. शाळकरी मुलाच्या गालात खूप माचो टंग-इन-चीक होती, ती विनोदी होती, आणि हो, कधी-कधी ते आक्षेपार्ह होते … पण द्वेषाने कधीच. मी त्याला कधीही वांशिकपणे कोणाचाही अपमान करताना ऐकले नाही.

“जर तो असता तर त्याची तक्रार करून त्याला शिक्षा झाली असती. तो नव्हता. जवळपास अर्ध्या शतकापूर्वीच्या राजकीय दृष्ट्या संशयास्पद आठवणी वगळता बातम्या पुराव्याशिवाय आहेत. 1970 च्या दशकात संस्कृती खूप वेगळी होती … विशेषत: डुलविच येथे. बऱ्याच मुलांनी आज खेद वाटेल अशा गोष्टी सांगितल्या किंवा तो हसत नव्हता. वर्णद्वेषी.

वर्णद्वेषी टिप्पण्यांबद्दलचे आरोप खरोखरच घडलेल्या घटना आहेत की नाही यावर दबाव आणला, परंतु त्याच्या वर्गमित्रांनी त्यांना वेगळ्या प्रकारे अनुभवले, फॅरेज म्हणाले: “आठवण भिन्न असू शकतात.”

ग्लासगोमध्ये बोलताना, कीर स्टार्मर म्हणाले की फॅरेज एक “विषारी, फूट पाडणारी बदनामी” होती जेव्हा रिफॉर्मच्या नेत्याने एका मोहिमेच्या व्हिडिओमध्ये असे म्हटले की ग्लासगोला “सांस्कृतिक स्मॅशिंग” अनुभवत आहे कारण शहरातील तीनपैकी एक विद्यार्थी इंग्रजी दुसरी भाषा म्हणून बोलत होता.

स्कॉटिश कामगार नेते अनस सरवर यांच्यासमवेत उपस्थित असलेले पंतप्रधान म्हणाले: “त्याला फक्त समुदायांना फाडून टाकायचे आहे. ग्लासगोमध्ये, विविधता, करुणा, साजरी केली जाते. तो फक्त ग्लासगोचाच नाही तर स्कॉटलंडचा भाग आहे. मला त्या स्कॉटलंडचा अभिमान आहे.”

जलद मार्गदर्शक

या कथेबद्दल आमच्याशी संपर्क साधा

दाखवा

सर्वोत्कृष्ट सार्वजनिक हिताची पत्रकारिता जाणत्या लोकांकडून मिळालेल्या माहितीवर अवलंबून असते.

या विषयावर तुमच्याकडे काही शेअर करायचे असल्यास, तुम्ही खालील पद्धती वापरून आमच्याशी गोपनीयपणे संपर्क साधू शकता.

गार्डियन ॲपमध्ये सुरक्षित संदेशन

गार्डियन ॲपमध्ये कथांबद्दल टिपा पाठवण्यासाठी एक साधन आहे. संदेश हे प्रत्येक गार्डियन मोबाईल ॲप करत असलेल्या नियमित क्रियाकलापांमध्ये एंड टू एंड एन्क्रिप्ट केलेले आणि लपवलेले असतात. हे निरीक्षकास हे जाणून घेण्यापासून प्रतिबंधित करते की तुम्ही आमच्याशी अजिबात संवाद साधत आहात, जे बोलले जात आहे ते सोडून द्या.

तुमच्याकडे आधीपासून गार्डियन ॲप नसेल तर ते डाउनलोड करा (iOS/Android) आणि मेनूवर जा. ‘सुरक्षित संदेशन’ निवडा.

SecureDrop, इन्स्टंट मेसेंजर, ईमेल, टेलिफोन आणि पोस्ट

तुम्ही निरीक्षण किंवा निरीक्षण न करता टोर नेटवर्क सुरक्षितपणे वापरू शकत असल्यास, तुम्ही आमच्या द्वारे पालकांना संदेश आणि दस्तऐवज पाठवू शकता. SecureDrop प्लॅटफॉर्म.

शेवटी, आमचे मार्गदर्शक येथे theguardian.com/tips आमच्याशी सुरक्षितपणे संपर्क साधण्याचे अनेक मार्ग सूचीबद्ध करते आणि प्रत्येकाच्या साधक आणि बाधकांची चर्चा करते.

चित्रण: गार्डियन डिझाइन / श्रीमंत चुलत भाऊ