बंदी झुगारून जंगलात प्रवास करणाऱ्या कॅनेडियन माणसावर कोर्टात केसची सुनावणी झाली कॅनडा

निर्बंधावर घटनात्मक आव्हान सुरू करण्यासाठी जाणूनबुजून जंगलात फिरण्यावर प्रांतीय बंदीचे उल्लंघन करणाऱ्या एका कॅनेडियन व्यक्तीने या आठवड्यात प्रांताच्या सर्वोच्च न्यायालयात त्याच्या खटल्याची सुनावणी केली आहे.

जेफ्री एव्हली, सिडनी, नोव्हा स्कॉशिया शहरात राहणारे कॅनेडियन सैन्याचे दिग्गज, म्हणाले की त्यांनी सैनिक म्हणून विकसित झालेल्या पोस्ट-ट्रॉमॅटिक स्ट्रेस डिसऑर्डरची लक्षणे व्यवस्थापित करण्यासाठी जंगलात दररोज वाढ केली, कोर्ट ब्रीफिंग दर्शवते.

पण गेल्या वर्षी त्याच्या दैनंदिन भटकंतीला अडथळा आला जेव्हा नोव्हा स्कॉशियाने विशेषतः कोरड्या कालावधीत जंगलातील आग रोखण्याच्या प्रयत्नात ऑगस्टच्या सुरुवातीपासून ते सप्टेंबरच्या मध्यापर्यंत बहुतेक प्रांतात जंगलात प्रवेश करण्यास बंदी घातली. यात हायकिंग, कॅम्पिंग, मासेमारी आणि ट्रेल सिस्टीम वापरण्यावरील व्यापक निर्बंध समाविष्ट होते.

गेल्या वर्षी बंदीची घोषणा करताना, नोव्हा स्कॉशियाचे प्रीमियर, टिम ह्यूस्टन यांनी हे मान्य केले की ते “गैरसोयीचे” होते, परंतु आग आटोक्यात ठेवणे आणि प्रांताची पुनरावृत्ती टाळणे आवश्यक आहे यावर जोर दिला. विनाशकारी 2023 वन्य आगीचा हंगाम.

अधिकाऱ्यांनी सांगितले की जेव्हा त्यांनी बंदी लागू केली तेव्हा हा दंड आगीवरील बंदीच्या उल्लंघनाच्या शुल्काशी जुळेल, जो C$25,000 (£13,700) होता.

एव्हलीने एका YouTube व्हिडिओमध्ये जंगलात त्याच्या बेकायदेशीर धाडीचे दस्तऐवजीकरण केले जेथे त्याने त्याला चालण्यासाठी मिळालेला दंड प्रदर्शित केला: एक प्रचंड C$28,872.50, कारण त्यात कर आणि इतर अतिरिक्त शुल्क समाविष्ट होते. व्हिडिओमध्ये, तो अधिका-यांना आगाऊ सांगतो की न्यायालयीन आव्हानाला सामोरे जाण्यासाठी तो जंगलात प्रवेश करणार आहे.

जस्टिस सेंटर फॉर कॉन्स्टिट्यूशनल फ्रीडम्स, एक ना-नफा गट, न्यायालयात एव्हलीचे प्रतिनिधित्व करत आहे.

कॅनेडियन कॉन्स्टिट्यूशन फाउंडेशन (सीसीएफ) हा दुसरा गटही त्याच सुनावणीत बंदी असंवैधानिक असल्याचा युक्तिवाद करत आहे.

मध्ये गटाचा अर्जदार संक्षिप्तCCF च्या कायदेशीर संघाने दावा केला आहे की बंदीने कॅनेडियन अधिकार आणि स्वातंत्र्याच्या सनद कलम 7 चे उल्लंघन केले आहे, जे व्यक्तीचे जीवन, स्वातंत्र्य आणि सुरक्षिततेची हमी देते. एव्हलीची टीमही असाच दावा करत आहे.

“नोव्हा स्कॉशियाने आपल्या नागरिकांना 75% पेक्षा जास्त प्रांतात राहण्यावर पूर्णपणे बंदी घालण्याच्या निर्णयात गंभीर कायदेशीर आणि घटनात्मक समस्या आहेत, उघडपणे जंगलाचे रक्षण करण्यासाठी,” मार्टी मूर म्हणाले, न्याय केंद्राचे वकील मीडिया रिलीजमध्ये.

हॅलिफॅक्समधील क्रॉनिकल हेराल्ड या वृत्तपत्राने दिलेल्या वृत्तानुसार, या प्रकरणावर ताजचे संक्षिप्त म्हणणे आहे की आग लागण्याचा धोका वाढल्याने आणि पावसाचा अंदाज न आल्याने सरकारला “जलद कृती” करावी लागली.

“घोषणा ही संकटाला वाजवी आणि तर्कशुद्ध प्रतिसाद होती,” असे त्यात म्हटले आहे. प्रांताचा असा युक्तिवाद आहे की चार्टरच्या कलम 1 अंतर्गत बंदी आवश्यक होती, जे स्थापित करते की वैयक्तिक हक्क आणि स्वातंत्र्य सरकारद्वारे सामूहिक हिताच्या आधारावर मर्यादित केले जाऊ शकते.

मंगळवारी हॅलिफॅक्समधील सर्वोच्च न्यायालयात या प्रकरणाची सुरुवात झाली आणि त्यावर अनेक दिवस सुनावणी होण्याची अपेक्षा आहे.

पॉल डेली, ओटावा विद्यापीठातील कायद्याचे प्राध्यापक, म्हणाले की बंदी वाजवी असल्याचे सिद्ध करण्यात या प्रकरणात सरकारचा हात असण्याची शक्यता आहे, कारण वणव्याच्या महत्त्वपूर्ण जोखमीमुळे.

परंतु वूड्स शटडाउनला ओव्हरस्टेप म्हणून वर्णित करण्यात एव्हलीचा युक्तिवाद असू शकतो, विशेषत: जर त्याच्याकडे त्याच्या पीटीएसडी निदानाचा भक्कम पुरावा असेल तर, तो म्हणाला.

“मग प्रश्न हा आहे की जंगलातील आग रोखण्यात सार्वजनिक हित आणि आव्हानकर्त्यावर होणारा परिणाम यांच्यात योग्य संतुलन आहे का,” तो म्हणाला. “जर मी सट्टेबाजी करणारा माणूस असतो, तर मी म्हणेन की सरकार हे जिंकेल.”