बीजिंगने दलाई लामांबद्दल शत्रुत्व वाढवले ​​आहे

0

चीनचे तिबेट धोरण हे शत्रुत्वाच्या सिद्धांतात कठोर झाले आहे, ज्याचा उपचार केला जातो दलाई लामा आणि तिबेटी डायस्पोरा अध्यात्मिक किंवा सांस्कृतिक कलाकार म्हणून नाही तर राज्य सार्वभौमत्वासाठी अस्तित्वात असलेला धोका आहे. हे शत्रुत्व आनुषंगिक नाही – हे धोरणात्मक आहे, तिबेटच्या भूतकाळ, वर्तमान आणि भविष्यावर कायदेशीरपणाची मक्तेदारी करण्याच्या बीजिंगच्या निर्धारामध्ये मूळ आहे.

बीजिंगसाठी, दलाई लामा यांनी तिबेटवरील पक्षाचा दावा खोडून काढणारा अधिकाराचा पर्यायी स्रोत मूर्त स्वरूप धारण केला आहे. त्याची जागतिक उंची-राज्यप्रमुखांना भेटणे, लाखो लोकांना प्रेरणा देणारे-तिबेट हा एक स्थायिक प्रश्न आहे या चीनच्या कथनाला विरोध करते. तिबेटमधील निर्वासित सरकार, जरी प्रादेशिक नियंत्रण नसले तरी, तिबेटच्या राजकीय अस्मितेच्या निरंतरतेचे प्रतीक आहे. आंतरराष्ट्रीय कायद्याच्या दृष्टीने, हे सार्वभौमत्वाच्या प्रति-दाव्याचे प्रतिनिधित्व करते, जरी ते प्रतीकात्मक असले तरी बीजिंग प्रतीकात्मक आव्हाने देखील सहन करू शकत नाही.

उत्तराधिकाराचा मुद्दा बीजिंगची चिंता वाढवतो. किंग-युग “गोल्डन अर्न” प्रणाली सारख्या ऐतिहासिक उदाहरणांचा वापर करून, पुढील दलाई लामा यांच्या ओळखीवर नियंत्रण ठेवेल, असा चीनचा आग्रह आहे. तरीही हा दावा कायदेशीरदृष्ट्या कमजोर आणि धार्मिकदृष्ट्या बेकायदेशीर आहे. आंतरराष्ट्रीय मानवाधिकार कायदा, विशेषत: ICCPR चे कलम 18, धर्माच्या स्वातंत्र्याचे संरक्षण करते—समाजांचे आध्यात्मिक नेतृत्व ठरवण्याच्या अधिकारासह. त्यामुळे बीजिंगचा हस्तक्षेप केवळ देशांतर्गत धोरण नाही तर आंतरराष्ट्रीय नियमांचे उल्लंघन आहे. धोका गहन आहे: दोन प्रतिस्पर्धी दलाई लामा, एक तिबेटींनी ओळखला, दुसरा बीजिंगने लादला, धार्मिक अधिकारावर चीनच्या दाव्याला मान्यता देणारा मतभेद निर्माण केला.

भारत, युरोप आणि उत्तर अमेरिकेत केंद्रित असलेले तिबेटी डायस्पोरा हे एक आंतरराष्ट्रीय वकिली नेटवर्क बनले आहे. त्यांची सक्रियता तिबेटला अजेंडावर ठेवते संयुक्त राष्ट्रसंसदेत आणि नागरी समाजात. बीजिंगचे शत्रुत्व डायस्पोराचे यश प्रतिबिंबित करते: त्यांनी तिबेटला प्रादेशिक विवादातून मानवी हक्कांच्या समस्येत बदलले आहे. हा बदल चीनसाठी धोकादायक आहे, कारण मानवी हक्कांचे दावे केवळ भू-राजनीतीच नव्हे तर सार्वत्रिक नियम आणि कायदेशीर उदाहरणे देतात. राज्य माध्यमे दलाई लामा यांना “विभाजनवादी” म्हणून ओळखतात, त्यांना राजकीय अभिनेता म्हणून मान्यता देत नाही. मुत्सद्दी बळजबरी: बीजिंगने व्यापार आणि गुंतवणुकीचा फायदा घेऊन त्याला होस्ट करणाऱ्या राज्यांना शिक्षा केली. धार्मिक पाळणे: मठांचे निरीक्षण केले जाते, अभ्यासक्रम पुन्हा लिहिला जातो, कारकुनी नियुक्त्या नियंत्रित केल्या जातात- हे सर्व तिबेटींना त्यांच्या वंशापासून वेगळे करण्यासाठी डिझाइन केलेले आहे.

हे शत्रुत्व आत्म-पराजय सिद्ध करू शकते. उत्तराधिकार ठरवण्याचा प्रयत्न करून, बीजिंगने प्रतिस्पर्धी दावेदार तयार करण्याचा धोका पत्करावा ज्याची वैधता जागतिक स्तरावर ओळखली जाईल. डायस्पोरा आवाज शांत करून, दडपशाहीचे बळी म्हणून त्यांची विश्वासार्हता वाढवते. आणि दलाई लामा यांना अवैध ठरवून, ते अनवधानाने परदेशात त्यांचे नैतिक अधिकार मजबूत करते.

दलाई लामा आणि तिबेटी डायस्पोरा यांच्याबद्दल चीनचे शत्रुत्व केवळ तिबेटबद्दल नाही – ते कथन, कायदेशीरपणा आणि ओळख यावर नियंत्रण आहे. तरीही तिबेटी प्रतिष्ठा नष्ट करण्याचा प्रयत्न करताना, बीजिंगने ते अधिक दृश्यमान केले आहे. डायस्पोराची लवचिकता, आणि दलाई लामा यांचे चिरस्थायी नैतिक अधिकार, हे दाखवून देतात की सार्वभौमत्व श्रद्धा पुसून टाकू शकत नाही आणि दडपशाही स्मृती पुसून टाकू शकत नाही.