बीबीसीला निधीची दुरुस्ती न करता ‘गहन धोक्याचा’ सामना करावा लागतो, टिम डेव्ही म्हणतात | बीबीसी

द बीबीसी त्याच्या निधीमध्ये महत्त्वपूर्ण बदल स्वीकारल्याशिवाय भविष्यात “गंभीर धोक्याचा” सामना करावा लागेल, असे त्याचे आउटगोइंग महासंचालक म्हणाले आहेत, कारण त्यांनी परवाना शुल्काच्या दुरुस्तीसाठी पाठिंबा दर्शविला आहे.

गार्डियनशी बोलताना आ. टिम डेव्ही कॉर्पोरेशनच्या समर्थकांना त्याच्या व्यावसायिक आणि राजकीय समीक्षकांकडून वाढलेल्या शत्रुत्वाच्या दरम्यान “उभे राहून लढा” देण्याचे आवाहन केले.

ते म्हणाले की बीबीसी त्याच्या निधी मॉडेलमध्ये गंभीर बदल न करता आणि ते ऑफर करत असलेल्या सेवांवर अधिक लवचिकता न घेता “संकटात” असेल.

ब्रॉडकास्टरला निधी देण्यासाठी बीबीसी नेतृत्व बदल पाहत आहे या चिन्हात, डेव्ही म्हणाले की प्रत्येक परवाना शुल्क देणाऱ्याकडून मागणी केलेली रक्कम वाढवायची नाही.

“आम्हाला सुधारणा हवी आहे,” तो म्हणाला. “आम्हाला परवाना शुल्कात सुधारणा हवी आहे. तथापि, आम्ही फक्त घरांकडून मिळणारी रक्कम अधिक चालवण्यापुरते नाही.

“माझी सर्वात मोठी भीती अशी आहे की आम्ही फक्त रोल चालू ठेवतो आणि ते ठीक होईल असे वाटते. आम्ही पुरेशी सुधारणा करत नाही. अशा वेळी, आम्हाला नियामक सुधारणा आणि अधिक लवचिकता मिळत नाही. ही माझी सर्वात मोठी चिंता आहे. आणि मला वाटते, जर आम्ही तसे केले नाही तर आम्ही अडचणीत आहोत.”

तथापि, डेव्हीने बीबीसीला जाहिरात किंवा सदस्यतांद्वारे निधी दिला पाहिजे ही सूचना नाकारली – पब्लिक ब्रॉडकास्टरच्या भविष्यावर सरकारी पेपरमध्ये मांडलेले पर्याय गेल्या महिन्यात प्रसिद्ध झाले.

“तुम्ही जाहिराती किंवा सबस्क्रिप्शनवर गेल्यास, तुम्ही यापुढे सार्वत्रिक सेवा राहणार नाही,” तो म्हणाला. “ही एक सामाजिक निवड आहे.”

बीबीसी काही गटांसाठी परवाना शुल्क अधिक प्रगतीशील कसे करता येईल याचे परीक्षण करत आहे. बीबीसीचे अध्यक्ष समीर शाह यांनी यापूर्वी काउंसिल टॅक्सद्वारे वसूल करता येणाऱ्या घरगुती शुल्कावर स्विच करण्याचे सुचवले आहे.

यामुळे वादग्रस्त गृहभेटीद्वारे परवाना शुल्क भरण्याची गरज दूर होईल. हे पेमेंट समायोजित करण्यास देखील अनुमती देईल जेणेकरून गरीब गट कमी पैसे देतात.

तथापि, हे पाऊल वादग्रस्त ठरेल कारण त्यामुळे घरांची लेव्ही न भरण्याची क्षमता दूर होऊ शकते.

डेव्ही, ज्यांनी गेल्या नोव्हेंबरमध्ये राजीनामा दिला होता डोनाल्ड ट्रम्पच्या भाषणाच्या बीबीसीच्या संपादनाच्या परिणामानंतर, त्यांनी सांगितले की त्यांचा संकरित निधी प्रणालीला विरोध होता, ज्यामध्ये परवाना शुल्क देणाऱ्यांनी बीबीसी न्यूजसारख्या सेवांना निधी दिला होता आणि बीबीसी नाटक पाहण्यासाठी अतिरिक्त पैसे आवश्यक होते.

“आम्ही मूलभूतपणे ज्याला विरोध करत आहोत ते म्हणजे बीबीसीला शैलीनुसार विभाजित करणे,” तो म्हणाला. “जर तुम्ही ‘नाटक संपले आहे, बातमी आली आहे’ असे केले तर स्थानिक बातम्या, ज्या मला खरोखर महत्त्वाच्या वाटतात, अचानक खूप लहान, खूप जलद होतात. त्यामुळे सार्वजनिक सेवा प्रसारणाचा अंत होईल.”

त्यांचा राजीनामा आणि बीबीसी न्यूजच्या प्रमुख डेबोरा टर्नेस यांच्या चिंतेनंतर, बीबीसीच्या मंडळाच्या राजकीय हस्तक्षेपानंतर आलेडेव्हीने सांगितले की तो बदलांच्या बाजूने आहे ज्यामुळे ब्रॉडकास्टरचे स्वातंत्र्य वाढले.

“मी बीबीसीच्या स्वातंत्र्याचा मोठा चाहता आहे,” तो म्हणाला. “आम्हाला प्रशासन सुधारणेची गरज आहे. माझा स्वतंत्र बीबीसीवर विश्वास आहे आणि आमच्या प्रेक्षकांचाही. आम्ही 40 दशलक्ष लोकांचे सर्वेक्षण केले. मी 40 दशलक्ष लोकांना लिहिले. त्यांना सर्वात मोठी गोष्ट हवी होती ती स्वतंत्र बीबीसी होती.”

डेव्हीने आपल्या चिंतेची पुनरावृत्ती केली की बीबीसीवर त्याच्या त्रुटींबद्दल हल्ला होतो विरोधकांनी “शस्त्र” केले होते. “शस्त्रीकरण हे वैयक्तिक कोंबड्याच्या लढाईबद्दल किंवा एखाद्या वस्तुस्थितीबद्दल नाही,” तो म्हणाला. “हे आनुपातिकतेबद्दल आहे.”

बीबीसीच्या राजेशाही सनद आणि निधीच्या भविष्यावर जोरदारपणे सुरू झालेल्या चर्चेसह त्याचा हस्तक्षेप येतो. सध्याची सनद 2027 च्या शेवटी संपणार आहे.

बीबीसीला लक्षणीय आर्थिक दबावाचा सामना करावा लागला आहे कारण 2010 पासून परवाना शुल्क त्याच्या वास्तविक मूल्याच्या सुमारे एक तृतीयांश गमावले आहे. दरम्यान, शुल्क न भरणे, जे प्रति वर्ष £174.50 आहे, हळूहळू वाढत आहे.

डेव्हीने सूचित केले की ते सरकार आणि मीडिया नियामक ऑफकॉमकडून बीबीसीला नाविन्यपूर्ण करण्याची परवानगी देण्यासाठी अधिक मोकळेपणासाठी जोर देत आहेत, कारण मीडियाचा वापर डिजिटल प्लॅटफॉर्मवर स्विच करणे सुरू आहे.

गेल्या वर्षी, गार्डियनने खुलासा केला की बीबीसी विचार करत आहे खर्च कमी करण्यासाठी आउटसोर्सिंग ड्राइव्ह. अशा योजना ब्रॉडकास्टरमध्ये वादग्रस्त ठरतील.

“सत्य आहे, धोका जास्त आहे,” डेव्ही म्हणाला. “बीबीसीला खरोखरच कधीही गंभीर धोका नव्हता. मला याचा अर्थ काय म्हणायचे आहे? अर्थातच, त्याच्या काळात बरेच नाटक आणि संपादकीय संकटे आली आहेत. परंतु प्रत्यक्षात बीबीसीसाठी ते प्राणघातक धोका नाही.

“बीबीसीसाठी प्राणघातक धोक्याचे प्रतिनिधित्व करते ते जर ते संबंधित नसेल तर … जर आपण टिकून राहायचे असेल तर आपल्याला सुधारणेची परवानगी आवश्यक आहे.

“असे वाटते की धोका जास्त आहे आणि आम्हाला त्यासाठी उभे राहून संघर्ष करावा लागेल.”

डेव्ही म्हणाले की जगभरातील सार्वजनिक सेवा माध्यमांच्या घसरणीमुळे नकारात्मक परिणाम झाले आहेत.

“आम्ही जगभरातील सार्वजनिक सेवा माध्यमांचे प्रमाण कमी होत असल्याचे पाहत आहोत,” तो म्हणाला. “परिस्थिती धोकादायक आहे. तुम्ही इतर अनेक देशांकडे पाहा, सार्वजनिक सेवा माध्यमे चमकदार काम करत आहेत, परंतु ते आता मुख्य प्रवाहात नाही. एक बाजार म्हणून एकत्र येणे ही संपूर्ण गोष्ट यूकेसाठी चमकदार आहे. सामाजिक दृष्टिकोनातून आपण कोण आहोत हे खरोखर महत्त्वाचे आहे.”

बीबीसी डेव्हीचा उत्तराधिकारी शोधत आहे, जो त्याच्या नवीन चार्टरच्या वाटाघाटींचे नेतृत्व करेल. कॉर्पोरेशनला प्रचंड स्पर्धेचा सामना करावा लागत आहे आणि ट्रम्प आणि रिफॉर्म यूके यांच्याकडून राजकीय शत्रुत्व वाढले आहे, बीबीसीमधील काहींना आशा होती की डेव्ही सोडण्याबद्दल आपला विचार बदलेल.

काही डेव्हीच्या उत्तराधिकाऱ्यांची नावे जे हंट, माजी बीबीसी आणि चॅनल 4 एक्झिक्युटिव्ह जे आता ऍपलमध्ये आहेत, बीबीसीचे माजी मुख्य सामग्री अधिकारी शार्लोट मूर आणि चॅनल 4 चे माजी मुख्य कार्यकारी ॲलेक्स महॉन आहेत.