बॉब व्हायलन ग्लास्टनबरी सेटनंतर संगीत व्यापार संस्था बीबीसीवर ‘अनियंत्रित’ बदलांचा आरोप करतात | बीबीसी
बॉब व्हायलनच्या घटनेनंतर बीबीसीने बीबीसीवर “अनियंत्रित आणि अप्रिय” बदल केल्याचा आरोप केला आहे. ग्लास्टनबरी फेस्टिव्हल कामगिरी.
बीबीसीच्या निर्णयाबद्दल कलाकार आणि संगीत एजन्सींमध्ये गंभीर चिंता आहे ज्याचा अर्थ असा आहे की उच्च जोखीम मानली जाणारी कोणतीही संगीतमय कामगिरी थेट प्रसारित करू नका किंवा थेट प्रवाहित होऊ नका?
बीबीसीने सरकारच्या दबावाखाली आणले ज्याने ग्लॅस्टनबरी लाइव्हस्ट्रीम कापला नाही ज्याने बॉबी व्हायलन दर्शविले, ज्याचे खरे नाव पास्कल रॉबिन्सन-फॉस्टर आहे, अग्रगण्य मंत्र इस्रायल संरक्षण दलाचा संदर्भ देऊन “मृत्यू, आयडीएफला मृत्यू”.
कामगिरी टेरिस्ट्रियल टेलिव्हिजनवर कधीही दर्शविली गेली नव्हती, परंतु दर्शकांनी ते आयप्लेयरवरील ऑन-डिमांड लाइव्हस्ट्रीमद्वारे पाहिले असते, जेथे ते पाच तास उपलब्ध होते. बीबीसीचे महासंचालक टिम डेव्हि आणि चेअर, समीर शाह यांनी थेट सहभागी असलेल्यांपैकी काहींसाठी माफी मागितली आहे आणि शिस्तभंगाची कारवाई अपेक्षित आहे.
तथापि, संगीत उद्योगातील अंतर्गत लोक म्हणाले की, महामंडळाने गंभीर घटनेशिवाय अनेक वर्षांपासून ग्लास्टनबरी कव्हरेज अनेक वर्षांपासून चालू आहे याकडे लक्ष वेधले आहे. अनेकांनी कलाकारांसाठी मुक्त भाषणाच्या चिंतेचा उल्लेखही केला.
संगीत कलाकारांचे प्रतिनिधीत्व करणारे यूके ट्रेड बॉडी वैशिष्ट्यीकृत कलाकार युती (एफएसी) चे प्रमुख डेव्हिड मार्टिन यांनी पुनर्विचार करण्याची मागणी केली आणि ते म्हणाले की “थंड डोके आणि समतुल्य दृष्टिकोन” असा एक क्षण होता.
ते म्हणाले, “बीबीसी ब्रिटीश संगीताच्या निरंतर यशासाठी पूर्णपणे मूलभूत आहे आणि आमच्या नवीन आणि उदयोन्मुख कलाकारांच्या विकासास पाठिंबा देण्यासाठी विशेषतः महत्त्वपूर्ण आहे,” ते म्हणाले.
“एफएसी मनापासून सार्वजनिक सेवेच्या प्रसारणासाठी नेटवर्कच्या रेमिटला समर्थन देते, जे त्यांच्या ग्लास्टनबरी कव्हरेजद्वारे एन्केप्युलेटेड आहे. हे देखील जबाबदा .्यांसह येते. बीबीसी योग्यरित्या सर्वोच्च नियामक, कायदेशीर आणि संपादकीय मानदंडांवर ठेवलेले आहे. जर त्या मानकांचा भंग केला गेला असेल तर त्या मानकांचे अनुसरण केले पाहिजे.
“परंतु त्यांच्या ‘जोखीम’ घटकांनुसार कलाकारांना प्रीमेटिव्हली ग्रेडिंग करण्याची कल्पना अनियंत्रित आणि अप्रिय वाटते – आणि सेन्सॉरशिपच्या दिशेने एक धोकादायक पाऊल. या प्रकारचा दृष्टिकोन विशिष्ट शैलींच्या आसपास कलात्मक स्वातंत्र्य कमी करू शकतो आणि जे लोक फक्त आपले मत व्यक्त करतात त्यांना अनावश्यकपणे शिक्षा करतात. मला वाटते की आपण खाली जाण्याचा प्रतिकार केला पाहिजे.
“लाइव्ह संगीत यूकेसाठी आश्चर्यकारकपणे महत्वाचे आहे. हे करमणूक आणि सांस्कृतिक भांडवल प्रदान करते. परंतु हे एक कला प्रकार देखील आहे आणि आमच्या कलाकारांना आव्हान देण्यास, चिथावणी देण्यास आणि जोखीम घेण्यास मोकळे असले पाहिजे.”
संगीतकार संघटनेचे सरचिटणीस नाओमी पोहल म्हणाले की बीबीसीच्या थेट संगीत प्रसारणाविषयी अधिक सावधगिरी बाळगण्याच्या निर्णयामुळे ती फारच चिंता करीत होती.
ती म्हणाली, “आम्हाला बीबीसी कमी लाइव्ह इव्हेंट्सचे प्रसारण करताना पहायचे नाही.” “यावर्षीच्या ग्लास्टनबरी कव्हरेजमध्ये ही छाया कास्ट झाली आहे ही एक लाजिरवाणी गोष्ट आहे, कारण त्यात दृश्यास्पद आकृत्या आहेत. हे सर्व आयप्लेअरवर आहे आणि लोक लाइव्हमध्ये ट्यून करत आहेत.
“आम्हाला त्याबद्दल थेट बीबीसीशी बोलण्याची गरज आहे. परंतु मला आता कोणतेही प्रसारणकर्ते कमी थेट कार्यक्रमांचे प्रसारण करताना पाहू इच्छित नाहीत कारण त्यांना जोखीम घ्यायची नाही. संपूर्ण संगीत उद्योगाला असे वाटेल, कारण बीबीसी असणे आपल्यासाठी इतके महत्त्वपूर्ण आहे.”
बीबीसीचा निर्णय महत्त्वपूर्ण राजकीय दबावानंतर आला. कल्चर सेक्रेटरी लिसा नंडी यांनी ही घटना इतरांसह सांगितले गाझा कव्हरेजवर बीबीसीचे मुद्दे – “नेतृत्वाची समस्या” असू शकते. डेव्हि यांना सध्या बीबीसी बोर्डाचा पाठिंबा आहे.
बीबीसीमधील काहींमध्ये निराशा आहे की बॉब व्हायलनचे प्रसारण प्रत्यक्षात पाहणा people ्या लोकांची संख्या खूपच लहान होती. इतरांचे म्हणणे आहे की संपादकीय कपातीमुळे थेट प्रवाहांच्या देखरेखीच्या आसपासचे प्रश्न वाढतात.
बीबीसीच्या प्रवक्त्याने म्हटले आहे: “आम्ही प्रेक्षकांना थेट आणि ऑन-डिमांड या दोन्ही संगीत सादर करत राहू आणि आम्ही कलाकारांच्या अभिव्यक्तीच्या स्वातंत्र्याचा आदर करतो. तथापि, आमच्या ग्लॅस्टनबरीच्या थेट प्रवाहांपैकी बॉब व्हायलनचे आक्षेपार्ह आणि दु: खी वर्तन पूर्णपणे अस्वीकार्य होते आणि आम्ही बीबीसीवर दिसून आले.
“म्हणूनच आम्ही थेट प्रवाहात संगीत कार्यक्रमांमध्ये त्वरित बदल केले आहेत आणि आमच्या संपादकीय मार्गदर्शक तत्त्वांबरोबरच आमच्या योजना पुढे जाणा .्या योजनांना आकार देतील.”
Source link
