समीक्षकांनी किलिंग कसे करायचे हे पाहिले आहे आणि ते ग्लेन पॉवेलच्या इट-द-रिच कॉमेडीवर विभाजित झाले आहेत
ग्लेन पॉवेल वादळाचा पाठलाग करणाऱ्या फायटर पायलटपासून ते फुटबॉलपटू ते हिट मॅनपर्यंत सर्व काही खेळले आहे आणि त्याच्या ताज्या भूमिकेसाठी आगामी A24 चित्रपट किलिंग कसे करावेअसे दिसते की तो त्याच्या खुनी मार्गांकडे परत येत आहे. समीक्षकांनी हा चित्रपट प्रदर्शित होण्यापूर्वी पाहिला 2026 चित्रपट कॅलेंडरज्यामध्ये पॉवेलचा बेकेट रेडफेलो त्याच्या घृणास्पद श्रीमंत कुटुंबाद्वारे जन्मतःच नाकारला गेल्यानंतर त्याला वाटते की तो वारसा घेतो, तर ते बदला थ्रिलरबद्दल काय म्हणत आहेत?
किलिंग कसे करावे बेकेटची बालपणीची मैत्रीण आणि मैत्रीण म्हणून अनुक्रमे मार्गारेट क्वाली आणि जेसिका हेनविक, तसेच त्याच्या नशिबाच्या मार्गात उभे असलेले रेडफेलो बनवणारे कलाकार: बिल कॅम्प, झॅक वुड्स, टोफर ग्रेस आणि एड हॅरिसकाही नावे. त्यानुसार स्लँटचा अलेक्झांडर मूनीया पात्रांमधील मानवता बेकेटच्या दुर्दशेला विडंबनाची तीव्र भावना देते. समीक्षकाने चित्रपटाला ४ पैकी ३ स्टार स्कोअर केले, असे लिहून:
या सर्वांतून, बेकेटला यशस्वी होताना पाहणे जितके रोमांचित आहे तितकेच त्याला चुकीचा निर्णय घेताना पाहणे देखील रोमांचक आहे आणि बऱ्याचदा हे एकाच क्षणात घडते. बेकेटला दर्शकापासून अगदी योग्य भावनिक अंतरावर ठेवले जाते, पॉवेलच्या शिकवलेल्या दृष्यात पॅट्रिक बेटमन-एस्क सोशियोपॅथीच्या अभिव्यक्तीपासून वेदनाग्रस्त मानवतेच्या अभिव्यक्तींना केवळ प्रकाशात बदल करून मॉर्फिंग करण्यास प्रवृत्त केले जाते.
पूर्वी शीर्षक हंटिंग्टनग्लेन पॉवेलची गडद कॉमेडी “पाहण्याजोगी विचित्र” आहे विविध प्रकारचे ओवेन ग्लेबरमनजो लिहितो की लोभाच्या भ्रष्टतेमुळे ते तरंगते. समीक्षक पुढे म्हणतात:
हा एक हलका-बोट असलेला ड्रॉप-डेड स्क्रू-लूज नॉइर आहे — लोभ आणि हताशपणाचा अर्ध-व्यंग्यात्मक मॅश-अप आणि वॉल स्ट्रीट चिकेनरी आणि रोमान्सचा एक डॅश, ग्लेन पॉवेल, ब्रिओनी सूटमध्ये डिश, त्याच्या पिन-डोळ्याच्या देखण्यापणाला युप्पीच्या मुखवटामध्ये बदलतो.
एव्ही क्लबचे जेकब ओलर लिहितात की ग्लेन पॉवेलने अनेक वेगवेगळ्या भूमिका साकारल्या असूनही, हा चित्रपट त्याला पुन्हा हसतमुख, चपखल आणि आश्चर्यकारकपणे एकत्र दाखवतो. त्यात भर म्हणजे स्क्रिप्टचे असणे आणि नसणे आणि विचित्र आणि स्व-गंभीर यांच्यातील टोनल समतोल शोधण्यात अक्षमता, आणि समीक्षक त्याला सी पेक्षा जास्त श्रेणी देऊ शकत नाही. ओलर म्हणतात:
या सर्वाच्या केंद्रस्थानी पॉवेल आहे, तो एक तास आणि 45 मिनिटांसाठी एकसारखा चेहरा बनवतो, तो मुळास न पटणारा, अमानुष अमेरिकन सायको म्हणून चुंबक बनवण्याइतपत स्मूग. आणि हाऊ टू मेक अ किलिंगची बाजू निवडण्यासाठी, एकतर विदूषक वर्गातील विनोदी किंवा कडवट समाजोपयोगी व्यंगचित्रे. त्याचा विभाजित-फरक दृष्टीकोन निश्चितपणे मोठ्या प्रमाणात शरीराची संख्या वाढवतो, परंतु त्याचा सर्वाधिक फटका बसलेला आणि दुखावलेला बळी म्हणजे तो सतत मारत असलेला सत्यवाद आहे: अमेरिकेत, श्रीमंतांसाठी कोणतेही परिणाम नाहीत, जोपर्यंत इतर श्रीमंत लोकांची इच्छा नसते. हे जवळजवळ मजेदार आहे, रिक्त आणि आदरणीय मार्गाने, जसे की न्यू यॉर्कर कार्टून कसे जवळजवळ मजेदार आहे किंवा ग्लेन पॉवेल जवळजवळ एक आघाडीचा माणूस कसा आहे.
आहा! तरी इंडीवायरची केट एर्बलँड याला सी देखील देतो, असे म्हणत की अशा किल-द-रिच डार्क कॉमेडीला चित्रपटात काढण्यासाठी आवश्यक असलेली मजा नाही. समीक्षक याचे श्रेय दोन चुकांना देतात: प्रथम, व्हॉईसओव्हर कथन चित्रपटाचे प्रदर्शन-भारी बनवते, जे सर्वात चवदारपणे भ्रामक दृश्ये असावेत यापासून वंचित राहतात आणि दुसरे म्हणजे, ग्लेन पॉवेल हा संतापाने प्रेरित वाईट माणूस म्हणून विश्वासार्ह नाही, विशेषत: जेव्हा दिग्दर्शक आपल्याला त्याच्यासाठी रूट करायचे की नाही हे ठरवू शकत नाही. Erbland सुरू आहे:
बेकेटला संपूर्ण आउटिंग निश्चितपणे सांगण्यास मदत होणार नाही, अशी रचना जोडून जी केवळ कंटाळवाणीच नाही तर गोंधळात टाकणारी देखील आहे. असे काही क्षण आहेत ज्यामध्ये असे दिसते – कदाचित? – बेकेटचे कथन हे खरे तर अंतर्गत एकपात्री प्रयोग आहे, परंतु तसे आहे की नाही हे ठरवण्यासाठी आम्ही कधीही त्याच्या जवळ जात नाही. हे स्पष्ट आनंद काय असावे याचे चित्रपट देखील लुटतात, जसे की बेकेटने त्याचे नशीब सुरक्षित करण्यासाठी अनेक हत्यांची योजना आखली आहे. त्याऐवजी, आम्ही फक्त त्याच्या गुन्ह्यांच्या दृश्यांवर पोहोचतो, कोणताही पूर्वविचार किंवा हेतू प्रदान केलेला नाही, कोणतेही चपळ नियोजन मॉन्टेज नाही, या गडद कारस्थानांमध्ये कोणताही आनंद किंवा विनोद नाही.
मॅशेबलची क्रिस्टी पुचको ग्लेन पॉवेलला चुकीचे वाटले आहे, कारण तो त्याच्या सभोवतालच्या समूहाच्या विनोदाशी जुळवून घेऊ शकत नाही. तसेच, तो एक अंडरडॉगची भूमिका करत आहे परंतु त्याच्याकडे एका आघाडीच्या माणसाचे सामर्थ्य आहे, पुचको म्हणतो, आणि त्याचे बारीक लिखित पात्र “कोमल” म्हणून प्रकट होते. गेल्या काही वर्षात अनेक आकर्षक खाण्या-पिण्याच्या कॉमेडीज पाहिल्यानंतर, किलिंग कसे करावे तुलनेने वश आहे, समीक्षक म्हणतात:
हत्या कशी करायची हे त्याच्या हिंसाचारात धक्कादायक नाही, परंतु त्याच्या कथानकाच्या छिद्रांमध्ये ते धाडसी आहे. एखाद्या चित्रपटासाठी त्याचा अँटी-हिरो खून करून कसे निसटून जाण्याचे उद्दिष्ट ठरवतो, त्यासाठी प्लॉट पॉइंट म्हणून डीएनए सारख्या सामान्य पुराव्याकडे दुर्लक्ष करणे जंगली आहे. पण सगळ्यात निराशाजनक गोष्ट म्हणजे हाऊ टू मेक अ किलिंग ना राजकीय व्यंग किंवा स्वस्त रोमांच देत नाही, कोणत्याही किंमतीत पैशाचा पाठलाग करण्याबद्दल एक त्रासदायक सावधगिरीची कथा देते.
हे कॉल करणे कठीण आहे, कारण समीक्षक मध्यभागी विभाजित आहेत कुजलेले टोमॅटोदेणे किलिंग कसे करावे टोमॅटोमीटरवर 50%. तुम्हाला किलर सपोर्टिंग कास्टमध्ये ग्लेन पॉवेलची नवीनतम भूमिका पहायची असल्यास, हा डार्क कॉमेडी रिव्हेंज थ्रिलर शुक्रवार, 20 फेब्रुवारीपासून थिएटरमध्ये आहे.
Source link
