ब्रिटनने आम्हाला सांगितले की इराकवर आक्रमण केल्याने ब्लेअरला त्याच्या प्रीमियरशिपची किंमत मोजावी लागेल, कागदपत्रे उघडकीस आणतात | राष्ट्रीय संग्रह

अमेरिकेच्या दुसर्‍या सुरक्षा परिषदेच्या ठरावाशिवाय इराकवर आक्रमण केल्याचा इशारा देण्यात आला अशा स्टार्क अटींचा खर्च होऊ शकतो टोनी ब्लेअर नव्याने प्रसिद्ध झालेल्या कागदपत्रांमध्ये त्यांचे प्रीमियरशिप उघडकीस आले आहे.

ब्लेअरचे परराष्ट्र धोरण सल्लागार डेव्हिड मॅनिंग यांनी चेतावणी दिली कंडोलीझा तांदूळतत्कालीन यूएस नॅशनल सिक्युरिटी अ‍ॅडव्हायझर: “अमेरिकेने लंडनमधील राजवटीत बदलाच्या किंमतीवर बगदादमध्ये राजवटीतील बदलांना प्रोत्साहन देऊ नये.”

या दोघांमधील बैठक ब्लेअरने अमेरिकेचे अध्यक्ष जॉर्ज डब्ल्यू बुश यांना 31 जानेवारी 2003 रोजी कॅम्प डेव्हिड येथे भेट दिली होती. इराक आक्रमण.

अमेरिकेने दुसर्‍या सुरक्षा परिषदेच्या ठरावावर अद्याप निर्णय घेतला नव्हता, परंतु कॅम्प डेव्हिडमधील ब्लेअरच्या उद्दीष्टांनी अमेरिकेला दुसरे ठराव “यूकेसाठी राजकीयदृष्ट्या आवश्यक आणि जवळजवळ निश्चितच कायदेशीरदृष्ट्या आवश्यक” असल्याचे पटवून देणे आणि मार्चच्या समाप्तीपर्यंत फेब्रुवारीच्या हल्ल्यापासून दूर ठेवणे, राष्ट्रीय संग्रह लंडन मध्ये.

२ January जानेवारीच्या एका वेगळ्या मेमोमध्ये ब्लेअरने “गुप्त – काटेकोरपणे वैयक्तिक, अत्यंत संवेदनशील” चिन्हांकित केले, मॅनिंगने राईसला सांगितले: “दुसरा ठराव तुमच्यासाठी राजकीय गरज आहे [Blair] देशांतर्गत. त्याशिवाय आपण लष्करी कारवाईसाठी मंत्रिमंडळ आणि संसदीय समर्थन मिळणार नाही. आपण प्रयत्न केल्यास आपल्याला कार्यालयातून सक्ती केली जाऊ शकते हे तिला समजले पाहिजे. लंडनमध्ये राजवटीत बदल घडवून आणण्याच्या किंमतीवर अमेरिकेने बगदादमध्ये राजवटीच्या बदलास चालना देऊ नये. ”

मॅनिंगने लिहिले: “मी म्हणालो की बुशला जुगार खेळायला परवडत आहे. त्याला दुसरा ठराव हवा होता परंतु तो त्यांच्यासाठी महत्त्वपूर्ण नव्हता. त्यांच्याकडे आधीपासूनच एकतर्फी वागण्याचा कॉंग्रेसल अधिकार होता. आपण ज्या परिस्थितीत होता त्या परिस्थितीपेक्षा हे अगदी वेगळे होते.

“कॉन्डी यांनी हे कबूल केले पण सांगितले की जेव्हा तुम्हाला आपली कार्डे दाखवायची असतील तेव्हा कोणत्याही पोकर गेममध्ये एक मुद्दा आला. मी म्हणालो की बुशसाठी ते ठीक आहे. नंतर त्याने आपली कार्डे दाखविली तर तो टेबलावर असायचा. आपण तसे केले नाही.”

फ्रान्स आणि रशियाच्या इच्छुकतेमुळे अमेरिकन लोक वाढत्या अधीर होत चालले होते – ज्यांचा संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषदेचा व्हेटो होता – जोपर्यंत संयुक्त राष्ट्रांच्या निरीक्षकांना सद्दाम हुसेनच्या सामूहिक विनाशाच्या शस्त्रे, युद्धाचे औचित्य सिद्ध करण्याचा कोणताही पुरावा सापडला नाही.

बुशच्या वार्षिक स्टेट ऑफ द युनियनने कॉंग्रेसला संबोधित केल्यानंतर, ब्लेअरच्या भेटीच्या काही काळापूर्वीच, यूकेचे वॉशिंग्टन राजदूत ख्रिस्तोफर मेयर यांनी असा इशारा दिला की शांततापूर्ण समाधानाचे पर्याय प्रभावीपणे संपले आहेत.

मेयर यांनी इराकवरील बुशच्या संदेशाचे वर्णन या टप्प्यावर “मेसॅनिक” म्हणून केले. “गैरहजर सद्दामच्या आत्मसमर्पण किंवा घटनास्थळावरून बेपत्ता होणे” या युद्धापासून बुशला मागे टाकणे आता “राजकीयदृष्ट्या अशक्य” होते, त्यांनी लिहिले.

बुशच्या स्टेट ऑफ द युनियनच्या पत्त्याने युक्तीसाठी कोणतीही खोली बंद केली होती, मेयर यांनी लंडनला माहिती दिली: “या सेट-पीस प्रसंगी बुशने ज्या उच्च-फाऊन गद्यातून हे सांगितले की सद्दाम नष्ट करणे हा देवाच्या निवडलेल्या लोकांनी केलेल्या वाईटाविरूद्धचा धर्मयुद्ध आहे.”

मागील महिन्यात दुसर्‍या केबलमध्ये ते बुशबद्दल म्हणाले: “जगाबद्दलचे त्यांचे मत मॅनिशियन आहे. तो त्याचे ध्येय दुष्ट-करणार्‍यांपासून मुक्त म्हणून पाहतो.”

शेवटी, फ्रेंच अध्यक्ष जॅक चिरॅक यांनी असा दावा केला होता की त्याने कधीही सहमत होणार नाही हे स्पष्ट केले होते.

कॅम्प डेव्हिडच्या आधीच्या दुसर्‍या संक्षिप्त नोटमध्ये, द संरक्षण मंत्रालय चेतावणी दिली: “सद्दामच्या सत्तेवरील पकड सोडल्यामुळे आंतरजातीय हिंसाचाराच्या महत्त्वपूर्ण पातळीवर वाढ होऊ शकते.”

त्यापैकी एक चिलकोट अहवालाचे मुख्य निष्कर्ष आक्रमणानंतर इराकमध्ये काय घडेल याविषयी ब्लेअरने ब्लेअरने दुर्लक्ष केले होते आणि त्यानंतरच्या अनागोंदी आणि सांप्रदायिक संघर्षाचा अंदाज येऊ शकला नाही असा ब्लेअरचा दावा नाकारला.