ब्रिटनसमोरील सर्वात मोठा धोका लवकरच अमेरिका असेल – परंतु आस्थापना ते ओळखणार नाही | अँडी बेकेट

ओज्या गोष्टींचा ऱ्हास झालेला, बऱ्याचदा अपमानित झालेला ब्रिटीश राज्य अजूनही चांगला आहे, त्या गोष्टी लोकांचे मन वळवणे म्हणजे दुसरा देश धोका आहे. खूप मोठ्या भूमीच्या शेजारी एक लहान, युद्धसदृश बेट म्हणून, ब्रिटनने स्वतःच्या पूर्वाभासाची भावना जोपासण्याचा अनेक शतकांचा सराव केला आहे. निर्विवादपणे, बाह्य जगाच्या काही भागाशी संघर्षाची तयारी करणे ही आपली नैसर्गिक मानसिकता आहे.

संभाव्य शत्रू देशांबद्दलचे इशारे आपले पंतप्रधान आणि प्रमुख राजकीय पक्ष, गुप्तचर सेवा आणि नागरी सेवक, सेवारत आणि निवृत्त लष्करी अधिकारी, संरक्षण आणि परराष्ट्र व्यवहार थिंकटँक आणि उजव्या आणि डावीकडील पत्रकारांद्वारे पसरवले जातात. काहीवेळा, प्रक्रिया तुलनेने सूक्ष्म आणि गुप्त असते: पत्रकार किंवा खासदारांना आमच्या “राष्ट्रीय सुरक्षा” बद्दल ऑफ-द-रेकॉर्ड ब्रीफिंग्ज दिली जातात – एक संभाव्य अस्पष्ट शब्द – नवीन धोक्याचा सामना करावा लागतो.

आणि काहीवेळा राज्याचा दृष्टिकोन अधिक थेट असतो. गेल्या महिन्यात यूकेच्या सशस्त्र दलाचे प्रमुख रिचर्ड नाइटन यांनी ए व्यापक प्रसिद्ध व्याख्यान चेतावणी दिली की “द [national security] 1988 मध्ये शीतयुद्धाच्या काळात सुरू झालेली परिस्थिती माझ्या कारकिर्दीत मला माहीत आहे त्यापेक्षा जास्त धोकादायक आहे. “त्याला संपूर्ण राष्ट्राच्या प्रतिसादाची गरज आहे,” ते पुढे म्हणाले, “राष्ट्रीय अभिमानाची भावना आणि उद्दिष्टाची भावना ज्याने संघर्षाच्या काळात आपल्या राष्ट्राचे वैशिष्ट्य बनवले आहे.” आमच्या वरिष्ठ लष्करी, गुप्तचर आणि राजकीय व्यक्तींच्या वाढत्या संख्येसाठी, ब्रिटन आधीच अघोषित युद्धात आहे.

पण कोणाशी? दुसरे महायुद्ध संपल्यापासून, ब्रिटीश सुरक्षा राज्याच्या मते, आमचा बहुधा शत्रू सामान्यतः होता रशिया. युक्रेनवरील आक्रमणामुळे तो संदेश पुन्हा एकदा प्रसारित होण्यास प्रवृत्त केले. समुद्राखाली असो, आकाशात असो, जमिनीवर असो किंवा डिजिटल अवकाशात, या देशाला सर्वात मोठा धोका पूर्वेकडून येतो, असे मानले जाते.

तरीही डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या अधिक अनियमित, आक्रमक आणि बऱ्याचदा पूर्णपणे विरोधी अध्यक्षपदासह, हे गृहितक अधिक सोपे वाटते. द ग्रीनलँड संकट ब्रिटनसह, तुलनेने उदारमतवादी युरोपबद्दल या प्रशासनाच्या तीव्र विरोधाभासाचे हे अगदी ताजे, सर्वात चांगले उदाहरण आहे. आतापर्यंत, यामुळे भाषण स्वातंत्र्यावर मूलभूत विवाद झाला आहे, दरहवामान संकट, बहुसांस्कृतिकता, लष्करी खर्च, आंतरराष्ट्रीय कायदा, टेक कंपन्यांचे नियमन, कट्टर-उजव्या लोकवादाचा उदय, परदेशी निवडणुकांमध्ये अमेरिकेचा हस्तक्षेप आणि लंडनसारख्या विविध युरोपियन शहरांचे सरकार आणि पोलिसिंग.

या महिन्याच्या सुरुवातीला, सन्माननीय ब्रिटिश थिंकटँक चॅथम हाऊसचे संचालक, ब्रॉनवेन मॅडॉक्स, असे सांगितले पाश्चिमात्य देशांनी “आता अकल्पनीय गोष्टींचा विचार केला पाहिजे: व्यापार आणि सुरक्षा या दोन्ही बाबतीत अमेरिकेच्या विरोधात स्वतःचा बचाव करण्यासाठी”. ती पुढे म्हणाली: “याला पाश्चात्य युतीचा अंत म्हणणे मोठे नाही.”

या प्रचंड बदलासाठी ब्रिटन किती तयार आहे? बरेच मतदार आधीच जुळवून घेत आहेत असे दिसते: ओपिनियमच्या अलीकडील सर्वेक्षणात असे आढळून आले आहे 32% अमेरिकेला धोका मानतातट्रम्प कार्यालयात परत येण्यापूर्वीच्या तुलनेत लक्षणीयरीत्या जास्त. दोन देशांमधील शतकानुशतके सांस्कृतिक, आर्थिक आणि सामाजिक संबंध असूनही, लाखो ब्रिटनला हे समजण्यात कोणतीही अडचण दिसत नाही की ट्रम्प प्रशासन आमच्या बाजूने नाही – ही शक्यता भयावह असली तरी. आजच्या अस्थिर जगात, मतदार त्यांच्या जागतिक दृष्टिकोनात लवचिक राहण्यास शिकत आहेत.

परंतु ज्या लोकांसाठी किंवा संस्थांनी यथास्थितीमध्ये अधिक गुंतवणूक केली आहे, त्यांचे पतन किंवा क्षय स्वीकारणे अधिक कठीण असू शकते. अँग्लो-अमेरिकन “विशेष संबंध” हे 80 वर्षांहून अधिक काळ वेस्टमिन्स्टर आणि व्हाईटहॉलच्या राजकीय विचार आणि क्रियाकलापांचे केंद्रस्थान आहे. बऱ्याचदा गुप्त सहकार्याची इतर साइट्स ब्रिटनमध्ये विखुरलेली आहेत: चेल्तेनहॅममधील GCHQ पाळत ठेवणे केंद्र, जे यूएस इंटेलिजन्ससह कार्य करते, स्कॉटलंडमधील फास्लेन येथील आमच्या आण्विक-सशस्त्र पाणबुड्यांपर्यंत, त्यांच्या यूएस-नियंत्रित क्षेपणास्त्रांसह; पासून 13 यूएस हवाई दल तळ अमेरिकन राजदूताच्या विस्तीर्ण निवासस्थानाकडे, विनफिल्ड हाऊस, ज्यात बकिंगहॅम पॅलेस नंतर लंडनमधील दुसरे सर्वात मोठे उद्यान आहे.

ब्रिटनमध्ये शेवटच्या वेळी या संबंधावर मोठ्या प्रमाणावर प्रश्नचिन्ह निर्माण झाले होते, रोनाल्ड रेगन यांच्या अध्यक्षतेदरम्यान, 40 पेक्षा जास्त वर्षांपूर्वी. 1983 च्या कॉमनवेल्थ स्टेट ऑफ ग्रेनेडावरील आक्रमणासह शीतयुद्धासाठी त्याचा प्रारंभी संघर्षाचा दृष्टिकोन – जे संतापले अगदी सामान्यतः अटलांटिकवादी मार्गारेट थॅचर – अनेक ब्रिटनला रेगन एक धोकादायक आणि अस्थिर नेता म्हणून बघायला लावले. यूएसचे ब्रिटीश तळ आणि येथील इतर अधिकृत विशेषाधिकार विवादास्पद बनले, ते तत्कालीन शांतता चळवळ, डिफेन्स ऑफ द रिअलम सारखे चित्रपट आणि न्यू मॉडेल आर्मी आणि द द सारख्या राजकीय रॉक बँडची गाणी.

पण नंतर रेगन रशियाशी अधिक सलोख्याचे बनले, शीतयुद्ध संपले आणि यूएस-यूके संबंध ब्रिटीश राज्य आणि मतदारांद्वारे मोठ्या प्रमाणात निर्विवाद बनले. गेल्या जूनमध्ये, ट्रम्पच्या आधीच चिंताजनक दुसऱ्या टर्मच्या पाच महिन्यांनंतर, कीर स्टारमरच्या सरकारने एक प्रकाशित केले धोरणात्मक संरक्षण पुनरावलोकन. त्याच्या सात विस्तृत अध्यायांमध्ये रशिया, चीन, इराण आणि उत्तर कोरिया यांच्याकडून येणाऱ्या धोक्यांचा विचार केला गेला, तरीही ट्रम्पच्या युरोपविरोधी परराष्ट्र धोरणाकडे दुर्लक्ष केले गेले, त्याऐवजी “अमेरिकन सुरक्षा प्राधान्यक्रमांमध्ये बदल” यांचा थोडक्यात उल्लेख केला.

काही विलंबाने असूनही Starmer कडून कठीण शब्द बुधवारी ग्रीनलँडबद्दल, ट्रम्प यांच्याकडे त्याच्या व्यापक दृष्टिकोनातून, त्यांचे सरकार अजूनही ब्रिटिश सनातनी वृत्तीशी जोडलेले दिसते की यूएसशी मूलभूतपणे संबंध तोडण्यापासून काही मिळवायचे आहे आणि बरेच काही गमावायचे आहे. विशेष नातेसंबंधावर विश्वास ठेवण्याबरोबरच, कामावर इतर खोल आवेग देखील आहेत. 1940 च्या दशकात या देशाने आपले जागतिक वर्चस्व गमावले तेव्हापासून, आपल्या राज्यकर्त्यांना आणि मुत्सद्दींना वाईट परिस्थितीत सर्वोत्तम करण्याचा प्रयत्न करण्याची आणि वेळेसाठी खेळण्याची सवय झाली आहे. त्याला जितके व्हायचे असेल, ट्रम्प कायमचे अध्यक्ष होणार नाहीत.

तरीही आता उप-राष्ट्रपती आणि संभाव्य राष्ट्रपती पदाचे उमेदवार जेडी व्हॅन्स यांसारखे युरोपविरोधी जागतिक दृष्टिकोन असलेले इतर अनेक ज्येष्ठ अमेरिकन राजकारणी आणि रणनीतीकार आहेत. युरोपच्या “अस्थिर अल्पसंख्याक सरकारांबद्दल” त्यांचा तिरस्कार, आणि अमेरिका पश्चिमेवर आणखी “वर्चस्व” मिळवू शकते आणि मिळवू शकते असा विश्वास – ट्रम्प प्रशासनाच्या नवीनतम शब्दात राष्ट्रीय सुरक्षा धोरण – ही एक विश्वास प्रणाली आहे जी पूर्वी अधिक सहमतीच्या कल्पनांच्या खाली अर्धवट बुडलेली होती, आता यूएस राजकारणाच्या पृष्ठभागावर फुटली आहे. जरी रिपब्लिकन मध्यावधी आणि पुढच्या राष्ट्राध्यक्षपदाच्या निवडणुकीत ट्रंपच्या खराब देशांतर्गत रेकॉर्ड आणि सातत्यपूर्ण अलोकप्रियतेमुळे हरले तरी, हा राष्ट्रवादी राक्षस पुन्हा दीर्घकाळ दृष्टीआड होणार नाही.

ब्रिटिश राज्य विश्वास ठेवू शकते की त्यांचे अमेरिकन संबंध मूलत: अपरिवर्तित आहेत, किंवा ते समायोजित केले जाऊ शकतात किंवा कमी झालेल्या स्वरूपात आणखी काही वर्षे वाढविले जाऊ शकतात. किंवा तो काही नवीन विचार करू शकतो.