ब्रेंडन कारने कबूल केले की त्याचे एफसीसी ट्रम्पचे पत्रकारिता पोलिस आहे | सेठ स्टर्न आणि क्लेटन वेमर

टीफेडरल कम्युनिकेशन्स कमिशनचे अध्यक्ष, ब्रेंडन कार, दाखल केले बुधवारी एका सिनेटच्या सुनावणीत राजकीय “समुद्री बदल” झाला होता आणि तो यापुढे एफसीसीकडे स्वतंत्र एजन्सी म्हणून पाहत नाही. ते म्हणतात, आयुक्त हे अध्यक्षांच्या मर्जीनुसार काम करतात.

त्याच्या बाबतीत, ते अध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प आहेत, ज्यांचा चेहरा कॅर आहे परिधान करते लॅपल पिन म्हणून, ज्याचा अजेंडा तो मोठ्याने मिठी मारतेआणि कोण अनेकदा सार्वजनिकरित्या मागण्या कारने त्यांच्या समीक्षकांना त्यांचे प्रसारण परवाने रद्द करण्यासह सेन्सॉर केले.

Carr च्या बद्दल-चेहरा नंतर लवकरच, एजन्सी शांतपणे घासलेले त्याच्या वेबसाइटवरून त्याच्या स्वातंत्र्याचा संदर्भ.

कदाचित Carr वर विश्वास ठेवतो एकात्मक कार्यकारी सिद्धांतज्या अंतर्गत एजन्सीचे प्रमुख मंत्रिमंडळ सदस्यांप्रमाणे कार्य करतात. ते ठीक आहे. आम्ही प्रशासकीय कायद्याबद्दल त्याच्याशी वाद घालण्यासाठी येथे नाही आहोत. पण त्याला ते दोन्ही प्रकारे मिळू शकत नाही. तुम्ही एकतर चेंडू आणि फटके मारणारे पंच आहात किंवा राजकीय हॅक आहात – तुम्ही दोन्ही असू शकत नाही.

जर कॅरचा विश्वास असेल की FCC अध्यक्षांच्या अधीन आहे, तर तो शेवटचा व्यक्ती आहे ज्याने FCC च्या अंतर्गत पत्रकारांच्या संपादकीय निर्णयांचे नियमन करण्याच्या अधिकारावर दावा केला पाहिजे.सार्वजनिक हित“मानक. त्याच्या स्वत: च्या प्रवेशानुसार, त्याच्या बॉसला आवडेल त्या पद्धतीने “सार्वजनिक हित” परिभाषित करण्यासाठी त्याला प्रत्येक प्रोत्साहन आहे.

पुरावे हे सिद्ध करतात. फ्रीडम ऑफ द प्रेस फाउंडेशनच्या प्रेस फ्रीडम ट्रॅकरचा डेटा दाखवते की प्रत्येक तपास किंवा सोशल मीडिया tirade कॅरने परवानाधारकांच्या भाषणाच्या विरोधात सुरू केले आहे – मग ते कमला हॅरिसच्या मुलाखतीचे 60 मिनिटांचे संपादन असो, चार्ली कर्कच्या मृत्यूबद्दल जिमी किमेलचे भाष्य असो किंवा किल्मार अब्रेगो गार्सियाच्या इमिग्रेशन प्रकरणाबद्दल ट्रम्पच्या खोट्या गोष्टींचा विरोध करणारे कॉमकास्टचे अचूक रिपोर्टिंग असो – यात ट्रम्प अस्वस्थ करणारी सामग्री आहे.

रिपब्लिकन सिनेटर आणि ट्रम्पचे सहयोगी टेड क्रूझ ही समस्या पाहतात. सुनावणीच्या वेळी, सिनेट वाणिज्य अध्यक्षांनी सार्वजनिक हिताचे मानक आणि बातम्या विकृत नियमाप्रमाणे त्याचे “दुष्ट संतती” रद्द करण्याची मागणी केली. तो किमेलचा चाहता आहे म्हणून नाही, तर त्याला हे माहीत आहे की जर FCC ने या नियमांना अनाकार सेन्सॉरशिप शक्ती म्हणून यशस्वीरित्या शस्त्र बनवले तर, पदावर कोणीही असो, मागे फिरणार नाही.

का ते पाहणे सोपे आहे. स्वत:ला पत्रकारिता पोलिस नियुक्त करूनही, व्यावसायिक पत्रकार आणि संपादकांचे निर्णय ओव्हरराइड करण्यास पात्र असूनही, कार सार्वजनिक-हिताच्या बातम्यांबद्दलचे त्यांचे दृष्टीकोन कधीही स्पष्ट करणे टाळतो, ज्याला त्याचा राग टाळण्यासाठी व्हॅक-ए-मोल खेळण्यास भाग पाडतो. पत्रकारितेच्या गुप्त नियमांनुसार जे सार्वजनिक हिताचे नाही ते तो आम्हाला सांगेल, पण जे आहे ते कधीच नाही. जेव्हा तो पाहतो तेव्हा त्याला (आणि फक्त त्यालाच) ते कळते.

उदाहरणार्थ, आपल्याला त्याच्याकडून माहित आहे तपास रेडिओ स्टेशनचे KCBS चे बे एरियातील ICE छाप्यांचे रिपोर्टिंग जे त्याला वाटते की ICE वाहनांचे मॉडेल्स आणि सामान्य ठावठिकाणा अहवाल देणे सार्वजनिक हिताच्या बाहेर आहे. परंतु पत्रकार त्याच्या मनमानी आदेशांचे उल्लंघन करणार नाही अशा पद्धतीने ICE वर अहवाल देऊ शकतात असा त्याचा विश्वास कसा आहे हे आम्हाला माहित नाही. कदाचित त्याला वाटते की ICE वर अहवाल देणे पूर्णपणे सार्वजनिक हिताच्या बाहेर आहे. Carr च्या FCC चा एकमेव सुगम नियम म्हणजे “ट्रम्पला चिडवू नका”. उर्वरित, डिझाइननुसार, FCC परवानाधारकांसाठी अंदाज आहे.

असोसिएटेड प्रेस नोंदवले गेल्या आठवड्यात, Carr च्या चौकशीनंतर, KCBS ने प्रसारित अहवाल वाचणाऱ्या अँकरची पदावनती केली आणि अनेक महिने राजकीय कव्हरेज कमी केले, पत्रकारांना प्रशासनाचे लक्ष वेधून घेणाऱ्या वादग्रस्त विषयांचा पाठपुरावा करण्यापासून परावृत्त केले. ज्येष्ठ राजकीय पत्रकार डग सोव्हर्न यांनी सांगितले की, कारच्या तपासाची घोषणा झाल्यानंतर त्याला बाजूला करण्यात आले. “‘चिलिंग इफेक्ट’ आमच्या राजकीय कव्हरेजच्या न्यूटरिंगचे वर्णन करत नाही,” तो म्हणाला.

स्टेशन कर्मचाऱ्यांना वकिलांच्या भेटीसाठी बोलावण्यात आले होते ज्यांनी त्यांच्या सोशल मीडिया पोस्टची छाननी केली आणि त्यांना राजकीय पक्षपातीपणाबद्दल प्रश्न विचारला. स्टेशनच्या वृत्त संचालकाने कर्मचाऱ्यांना सांगितले की व्यावसायिक विचारांसाठी FCC चा राग टाळणे आवश्यक आहे. कॅर आणि त्याच्या लॅपल पिनवरील माणसाला हाच परिणाम हवा आहे: न्यूजरूम्स सूडाच्या एवढ्या घाबरलेल्या आहेत की ते स्वतःला आधीच शांत करतात. पहिल्या दुरुस्तीच्या गैरसोयीमुळे, न्यायालयाकडून त्यांची बोली लावण्यापेक्षा ते खूप सोपे आहे.

KCBS भागातून आणखी एक त्रासदायक टेकअवे आहे – FCC ही स्वतंत्र एजन्सी नाही, परंतु अध्यक्षांच्या राजकीय अजेंडाचे एक साधन आहे या कारच्या युक्तिवादाचा हा तार्किक विस्तार आहे. या प्रकरणात, ते साधन चालू असलेल्या इमिग्रेशन क्रॅकडाऊनच्या समर्थनार्थ चालवले गेले होते, FCC च्या कक्षेबाहेर, परंतु Maga राजकारणाच्या केंद्रस्थानी होते. ओळ कुठे आहे? Carr ला वाटते की तेथे एक नाही.

कॅरच्या अवलंबित्वाच्या घोषणेने पॅरामाउंटच्या $16 दशलक्ष सेटलमेंटमध्ये ट्रम्पच्या भूमिकेवर लक्ष केंद्रित केले पाहिजे. फालतू हॅरिस मुलाखतीवर खटला. त्या वेळी, मीडिया समूहाचे स्कायडान्स मीडियामध्ये अब्जावधी-डॉलरचे विलीनीकरण FCC समोर प्रलंबित होते.

पदभार स्वीकारल्यानंतर, कार पुन्हा उघडले बोगस CBS च्या मुलाखतीच्या संपादनाची “वार्ता विपर्यास” तपासणी, ट्रम्प यांच्या न्यायालयीन प्रकरणाप्रमाणेच आरोपांवर आधारित (त्यांनी जवळजवळ प्रत्येक FCC परवानाधारक ट्रम्प यांच्यावर खटला दाखल केला आहे. डिस्ने ला बीबीसी). हे मोठ्या प्रमाणावर नोंदवले गेले होते की पॅरामाउंट उच्च-अप विश्वास ठेवला FCC ने विलीनीकरणास मान्यता देण्यासाठी ट्रम्प सोबत समझोता करणे ही एक पूर्व शर्त होती. ते लाचखोरीच्या तपासांबद्दल देखील चिंतित होते आणि कामावर घेतले सेटलमेंटसाठी संचालकांच्या दायित्वाचा धोका कमी करण्यासाठी कायदेशीर सल्ला.

कॅरने पॅरामाउंट एक्झिक्युटिव्हजच्या विश्वासाला नकार देण्यासाठी फारसे काही केले नाही की तो लाचखोरीला मदत करत आहे. याउलट, फक्त दिवस पॅरामाउंटचा धनादेश मिळाल्याचे ट्रम्प यांनी जाहीर केल्यानंतर, कारने विलीनीकरणास मान्यता दिली. त्याची एजन्सी ट्रम्पपासून स्वतंत्र नसतानाही, त्याची विलीनीकरणाची मान्यता ट्रम्पच्या खटल्यापासून स्वतंत्र होती यावर विश्वास ठेवावा अशी कारची अपेक्षा आहे का? तोडगा काढण्याआधी विलीनीकरणास मान्यता देऊन लाचखोरीची चर्चा दूर करता आली असती, जर इतर कोणतेही मुद्दे ते रोखून धरले नसते. ट्रम्प लाच काढण्यासाठी त्याचा फायदा गमावतील, परंतु FCC त्याची सचोटी राखेल. Carr ने यापैकी कोणती बाब अधिक स्वतंत्र नसलेल्या FCC ला दाखवली.

पण या संपूर्ण गोंधळातून काही सकारात्मक गोष्टी समोर आल्या आहेत. कॅरच्या स्पष्ट अतिरेकाने वॉशिंग्टनमधील दोन्ही बाजूंना त्रास दिला आहे, अगदी कट्टर रिपब्लिकन – आणि ट्रम्प समर्थकांनी – त्याला सिनेटरसह बाहेर बोलावले आहे. रँड पॉल आणि माजी सिनेट बहुमत नेते मिच मॅककॉनेल. कदाचित बुधवारची सुनावणी ही एकमताची पुष्टी करण्याच्या दिशेने पहिले पाऊल असू शकते जे इतके स्पष्ट असले पाहिजे, हे मूर्खपणाचे आहे की आपल्याला याची पुष्टी करणे देखील आवश्यक आहे: सिनेटर क्रुझ यांनी म्हटल्याप्रमाणे, “डेमोक्रॅट किंवा रिपब्लिकन, आमच्याकडे सरकार सत्य किंवा मताची मध्यस्थी करू शकत नाही.”

एजन्सीने ट्रम्पला दिलेली उत्तरे कबूल केल्यानंतर एफसीसी वेबसाइटवरून स्वातंत्र्याचे संदर्भ घासून, कारने त्याच्या कृतींनी आधीच काय दाखवले आहे हे स्पष्ट केले आहे. सार्वजनिक हिताच्या मानकांना न्यूजरूममध्ये सरकारचा मागचा दरवाजा म्हणून काम करू देण्याच्या धोक्यांबद्दल तो यापेक्षा चांगला युक्तिवाद करू शकला नसता.

• सेठ स्टर्न हे फ्रीडम ऑफ द प्रेस फाउंडेशनचे वकिली संचालक आणि प्रथम दुरुस्ती वकील आहेत. क्लेटन वेइमर्स हे RSF USA चे कार्यकारी संचालक आहेत, रिपोर्टर्स विदाऊट बॉर्डर्स (RSF) ची उत्तर अमेरिकन शाखा.