भूतकाळातील ‘इस्रायल-विरोधी’ आणि वंशाच्या टिप्पण्यांवरील प्रतिक्रियांनंतर राज्य विभागाच्या भूमिकेसाठी ट्रम्पची निवड मागे घेतली | ट्रम्प प्रशासन

वंश आणि ज्यू लोकांनी त्याला महत्त्वपूर्ण रिपब्लिकन समर्थनाशिवाय सोडले यावरील त्यांच्या भूतकाळातील टीकेबद्दल वाढत्या प्रतिक्रियांनंतर डोनाल्ड ट्रम्प यांचे सर्वोच्च राजनयिक पदासाठीचे नामांकन मागे घेण्यात आले आहे.
जेरेमी कार्लज्यांना आंतरराष्ट्रीय संस्थांसाठी राज्याचे सहाय्यक सचिव म्हणून काम करण्यासाठी टॅप केले गेले होते – UN सारख्या संस्थांबद्दल अमेरिकेच्या धोरणावर देखरेख ठेवणारी भूमिका – मंगळवारी जाहीर केले की सिनेटच्या परराष्ट्र संबंध समितीवर रिपब्लिकनकडून एकमताने पाठिंबा मिळवण्यात अयशस्वी झाल्यानंतर ते बाजूला होत आहेत.
मध्ये एक विधान पोस्ट केले X वर, कार्लने ट्रम्प आणि अमेरिकेचे परराष्ट्र सचिव मार्को रुबिओ यांचे समर्थन केल्याबद्दल आभार मानले परंतु हे मान्य केले की पुष्टीकरण सुरक्षित करणे पुरेसे नाही.
“माझ्या उमेदवारीला सिनेट डेमोक्रॅट्सचा एकमताने विरोध असल्याने, आम्हाला प्रत्येक GOP च्या एकमताने पाठिंबा आवश्यक होता. [Grand Old Party] परराष्ट्र संबंध समितीचे सिनेटर,” त्यांनी लिहिले. “दुर्दैवाने, यावेळी हा एकमताने पाठिंबा मिळू शकला नाही.”
सिनेट फॉरेन रिलेशन कमिटी सामान्यत: नामांकनांना पूर्ण सिनेटमध्ये पाठवण्यापूर्वी त्यावर मत देते. त्याच्यापासून कार्लची शक्यता डळमळीत दिसत होती पुष्टीकरण सुनावणी फेब्रुवारीमध्ये, जेव्हा पॅनेलच्या एका रिपब्लिकन सदस्याने सार्वजनिकरित्या रँक तोडली.
जॉन कर्टिस, यूटाचे सिनेटर, ज्यांना चेंबरमधील अधिक मध्यम रिपब्लिकन मानले जाते, त्यांनी नंतर सांगितले की कार्लच्या रेकॉर्डचा हवाला देऊन तो नामांकनास समर्थन देऊ शकत नाही. इस्रायल आणि ज्यू लोकांवर टिप्पण्या.
“मला त्याची इस्रायलविरोधी मते आणि ज्यू लोकांबद्दलची असंवेदनशील टिप्पणी ज्या पदासाठी त्याला नामनिर्देशित करण्यात आले आहे त्याबद्दल अयोग्य वाटते,” कर्टिस म्हणाले.
विरोधी पक्ष विशेषतः हानीकारक होता कारण समितीतील डेमोक्रॅट आधीच कार्लच्या विरोधात एकवटले होते, व्हाईट हाऊस नामांकन पुढे नेण्यासाठी एकमत रिपब्लिकन पाठिंब्यावर अवलंबून होते. रिपब्लिकन-नियंत्रित सिनेटमध्ये ट्रम्प यांच्या नियुक्त्यांना मोठ्या प्रमाणात मान्यता देणारे हे अपयश हे दुर्मिळ धक्का आहे.
कार्ल यांच्या माघारीचे स्वागत करण्यात आले अमेरिकन ज्यू वर्ल्ड सर्व्हिस (AJWS)एक ना-नफा संस्था ज्याने “वर्णद्वेषी, सेमेटिक आणि होमोफोबिक विचारांचे” रेकॉर्ड हायलाइट केले होते आणि नामांकनास विरोध करण्यासाठी समितीच्या सदस्यांना विनंती केली होती.
रॉरी क्रेमरAJWS साठी यूएस वकिलातीचे संचालक, म्हणाले: “जेरेमी कार्ल हे स्टेट डिपार्टमेंटमध्ये ही महत्त्वपूर्ण भूमिका घेणार नाही हे पाहून आम्हाला आनंद झाला आहे. तो त्या लोकांचे प्रतिनिधित्व करतो ज्यांनी अमेरिकेने दीर्घकाळ चॅम्पियन केलेल्या सार्वत्रिक मानवी हक्कांकडे पाठ फिरवली आहे.
“ते अधिकार अजूनही महत्त्वाचे आहेत – प्रत्येकासाठी. यामुळे, जेरेमी कार्ल सेवा करण्यास योग्य नव्हते. आम्ही कोणत्याही नामांकित व्यक्तीचा विरोध करतो जो चॅम्पियनचा तिरस्कार करतो आणि त्या आदर्शांनुसार जगण्यात अपयशी ठरतो.”
त्याच्या पुष्टीकरणाच्या सुनावणीदरम्यान, सिनेटर्सनी कार्लला मागील विधानांच्या मालिकेवर दाबले जे समीक्षकांनी श्वेत राष्ट्रवादी विचारसरणीशी संबंधित थीम प्रतिध्वनित केले. सिनेटर्सनी त्याला तथाकथित ग्रेट रिप्लेसमेंट थिअरीचे समर्थन करणाऱ्या टिप्पण्यांबद्दल प्रश्न विचारला – एक व्यापकपणे बदनाम षड्यंत्र सिद्धांत असा दावा केला आहे की उच्चभ्रू लोक मुद्दाम स्थलांतरित लोकांसह पांढऱ्या लोकसंख्येची जागा घेत आहेत.
पांढऱ्या अमेरिकन लोकांना पुनर्स्थित करण्याचा हेतुपुरस्सर प्रयत्न केला जात आहे असा त्यांचा विश्वास आहे का असे विचारले असता, त्यांनी उत्तर दिले की डेमोक्रॅटिक इमिग्रेशन धोरणांनी “निश्चितपणे याची चिन्हे पाठविली आहेत”.
कार्लने सिनेटर्सना सांगितले की सुनावणी दरम्यान उद्धृत केलेल्या काही टिप्पण्या त्याला आठवत नाहीत आणि त्याला इतरांबद्दल खेद वाटतो. होलोकॉस्टचा प्रभाव कमी करणाऱ्या टिप्पण्या केल्याचेही त्यांनी कबूल केले आणि त्यांचे वर्णन “पूर्णपणे चुकीचे” केले.
पुढील टीका पूर्वीच्या लिखाणांवर आणि मुलाखतींवर केंद्रित आहे ज्यात कार्लने असा युक्तिवाद केला की ज्यू लोकांना “बहुतेकदा बळीची भूमिका करणे आवडते” आणि असे सुचवले की ज्यूंबद्दल चीड निर्माण होऊ शकते कारण ऐतिहासिकदृष्ट्या त्यांनी “अधिक अत्याचारी” व्यवसाय निवडले होते.
च्या फेडरल हॉलिडेवरही त्यांनी टीका केली आहे जूनटीनवाजी यूएस मधील गुलामगिरीचा अंत दर्शविते, त्याला “वंश-हस्टलिंग आणि व्हाईट-शेमिंग” इव्हेंट म्हणतात.
कार्ल हे ए क्लेरेमॉन्ट इन्स्टिट्यूटमधील वरिष्ठ सहकारीeएक पुराणमतवादी थिंकटँक, आणि यापूर्वी ट्रम्पच्या पहिल्या प्रशासनादरम्यान अंतर्गत विभागामध्ये उप सहाय्यक सचिव म्हणून काम केले होते.
तो जोडला दुसऱ्या ट्विटमध्ये: “माझ्याकडे आमच्या कॉकसमधील अनेक सिनेटर्स आहेत (आणि फक्त “आधारित” नसून) या निकालामुळे ते किती निराश झाले हे मला कळवण्यासाठी माझ्याकडे संपर्क साधला आहे. आणि अनेक सिनेटर्सनी मला पाठिंबा देण्यासाठी कर्तव्याच्या पलीकडे गेले.
“… पण दुर्दैवाने, आमच्याकडे सिनेटर्सचीही लक्षणीय संख्या आहे, आणि डेमोक्रॅट्सच्या मदतीशिवाय आणि संकुचित बहुमताशिवाय, आम्ही दुर्दैवाने खूप निराशा पाहणार आहोत. आमच्या मतदारांना प्राइमरीमध्ये लक्ष देणे आवश्यक आहे आणि तुमच्याकडे चांगला सिनेटर असल्यास, सेनेटर त्याच्या कमकुवत सहकाऱ्यांचे पाय धरत आहेत याची खात्री करा.”
Source link



