मध्यमवयीन पुरुष समाजातील सर्वात एकाकी लोकांमध्ये आहेत-हे पुरुषप्रधानतेबद्दल काय म्हणते? | व्हॅन बॅडहॅम

मी‘मला खात्री नाही की या विशिष्ट स्तंभाला पुरुष समस्यांसाठी सार्वजनिक वकिलांचे काम कसे मिळाले, परंतु – आराम करा, अगं – मी त्यासाठी तयार आहे. टोनी अ‍ॅबॉटने जेव्हा स्वत: ला महिलांचे मंत्री म्हणून नियुक्त केले तेव्हा मिरर युनिव्हर्स आवृत्ती म्हणून याचा विचार करा, यावेळी स्त्रीवादी चॅम्पियन्स पुरुषांचे सामाजिक आरोग्य आणि आपल्याला माहित आहे की आपल्याला खरोखर आवडते.

या आठवड्यात, पुरुष मैत्री मंदी हा आमचा सामायिक चिंतेचा विषय आहे. गार्डियनने एका महिन्यापूर्वी (इतर कोठे?) अमेरिकेच्या आकडेवारीविषयी अहवाल दिला, ज्याने एका निरीक्षण करण्यायोग्यतेशी बोलले पुरुष मैत्रीच्या व्याप्तीमध्ये घटकाही उल्लेखनीय लोकसंख्याशास्त्रीय परिणामांसह.

डेटा अमेरिकन लाइफच्या सर्वेक्षण केंद्रातून असे दिसून आले आहे की १ 15% पुरुषांनी २०२१ मध्ये “जवळचे मित्र” नसल्याचे सांगितले, १ 1990 1990 ० मध्ये केवळ %% लोकांच्या तुलनेत तर याच कालावधीत १० किंवा त्याहून अधिक जवळचे मित्र नोंदविणारे% 33% वरून १ %% पर्यंत कमी झाले आहेत.

हे आकडेवारी त्यांच्या समलिंगी बांधवांपेक्षा विषमलैंगिक पुरुषांमधील पुरुष एकटेपणामुळे होते हे कबूल करून, संरक्षकांनी मंडळी, क्रियाकलाप आणि घराबाहेरच्या “तिसर्‍या जागांच्या बाहेरील मनोरंजन” बाहेर पुरुष मैत्री सुलभ करण्यासाठी काम करणा men ्या पुरुषांची मुलाखत घेतली आणि पुरुष समुदाय स्वत: साठी तयार केलेले काम करतात.

विषमलैंगिक पुरुष समाजीकरणासाठी अधिक चांगले पायाभूत सुविधा तयार करणे ही सार्वजनिक आरोग्याची गरज आहे, हे लक्षात घेता की संकुचित होणार्‍या मैत्रीच्या नेटवर्कच्या पार्श्वभूमीवर दिलेल्या अलगाव आणि एकाकीपणामुळे आरोग्याचा गंभीर परिणाम होतो. आपण विश्वास ठेवू शकता अभ्यास हे वारंवार असे दर्शविते की “ज्यांना सामाजिक तूट, एकटेपणा, एकटेपणा आणि गरीब-गुणवत्तेच्या संबंधांसहित आहे त्यांना मृत्यूचे कारण विचारात न घेता यापूर्वी मरण्याची शक्यता आहे” किंवा आपण सर्वजण कोविड लॉकडाउन दरम्यान कसे वेडे केले हे आपण लक्षात ठेवू शकता आणि आपल्या उर्वरित जीवनाची कल्पना करा.

दुर्दैवाने, ऑस्ट्रेलियामधील आकडेवारी अमेरिकेच्या नमुन्याचे अनुसरण करीत आहे 2020 पासून अभ्यास असेच परिणाम दर्शवित आहेत: “ज्या पुरुषांनी जवळचे मित्र किंवा नातेवाईक नसल्याची नोंद केली होती, त्यांनी गेल्या 12 महिन्यांत आत्महत्येबद्दल विचार केला होता.” इतर स्थानिक अभ्यास उघड ऑस्ट्रेलियन पुरुषांचा एकटेपणाचा वयोगटातील मध्यम वयाचा (-4 35–49 years वर्षे) वयाचा होता, ज्यांना “65 वर्षांपेक्षा जास्त वयाच्या पुरुषांपेक्षा उच्च-स्तरीय एकटेपणा जाणवण्याची शक्यता तीन पट जास्त होती”.

हा लोकसंख्याशास्त्रीय भेद म्हणजे मैत्री कमी होण्याच्या दरामध्ये जैविक नशिबात कसे मूळ नाही हे अधोरेखित करते, परंतु पाश्चात्य संस्कृतीच्या मर्दानीपणाच्या आधुनिक पुरुषांच्या विधी आणि वर्तनांमध्ये ज्या प्रकारे कनेक्शनचा संबंध नाकारतात आणि त्यांना हानी पोहोचविण्यास प्रवृत्त करतात अशा पद्धतीने.

पुरुषप्रधान – स्पॉयलर – पुरुषांसाठीही वाईट आहे.

असा दावा केला जातो की पुरुषांनी सतत काम केलेल्या कठोरपणा आणि अभेद्यता असलेल्या स्टोइक मर्दानीपणाच्या मॉडेलच्या परंपरेमुळे मैत्री करण्यासाठी संघर्ष केला आहे आणि पूर्वीच्या युगातील कठोरपणाच्या कामगिरीमध्ये वास्तविक युद्धातील हिंसाचार आणि अभिप्रायाद्वारे संघर्ष सोडविणे समाविष्ट होते तेव्हा पुरुषांच्या जुन्या पिढ्यांसह अधिक सामाजिकरित्या समाकलित होते. माझ्या ग्रँडॅडने दुसर्‍या महायुद्धात सक्रिय सेवा पाहिली आणि सर्व अहवालांनुसार पार्टीमध्ये खूप मजा आली.

कामाच्या जबाबदा .्यांमुळे समाजीकरण करण्यास वेळ मिळणे कठीण होते असा दावा देखील छाननीत राहू शकत नाही कारण त्याच पिढीच्या अनुभवाच्या स्त्रिया त्यांच्या काम आणि काळजी वचनबद्धतेचे दुहेरी आधुनिक ओझे असूनही शक्तिशाली सामाजिक संबंध ठेवतात.

स्पष्टपणे, आम्ही एकाकी समूहासाठी काय करीत आहोत ते सांस्कृतिक परंतु नवीन देखील आहे. आणि ही एक समस्या अधिक बनत आहे: अलीकडील प्रमाणे 15 ते 35 वयोगटातील आमच्यापैकी 25% मुले आणि पुरुषांनी “मागील दिवसाच्या बर्‍याच गोष्टींसाठी एकटेपणा जाणवला” गॅलअप पोल?

तंत्रज्ञानावर दोषारोप ठेवण्याचा मोह आहे – परंतु स्त्रिया, मुली आणि समलिंगी पुरुषांकडे समान तंत्रज्ञान उपलब्ध आहे परंतु समान दु: खाचा त्रास होत नाही हे आम्ही कसे स्पष्ट करू? हे संकुचित होणार्‍या “थर्ड स्पेस” थीसिससाठी देखील आहे, ज्यामध्ये चर्चची उपस्थिती, युनियन सदस्यता आणि समुदाय आणि क्रीडा क्लबच्या आसपास तयार केलेल्या लुप्त होणार्‍या सामाजिक संघटनांनी पुन्हा सामाजिक संबंधांना अडथळा आणला आहे.

त्याऐवजी, आम्ही विचार करू शकतो की सांस्कृतिक बदलांची संख्या विशेषत: विध्वंसक मार्गाने जुन्या लिंग भूमिकांच्या नवीन भिन्नतेची पूर्तता करीत आहे आणि त्यांच्याविरूद्ध बल्वार्क पुरुषांशी कमी सामाजिक मुद्दे आहेत.

तरुण पुरुष सामाजिक अलिप्ततेच्या “स्किबिडी टॉयलेट” सिद्धांताचे स्पष्टीकरण असल्यास, ज्यामध्ये “हायपर-सीओटिक मीडिया मनोरंजन आणि ऑनलाइन वाढवलेल्या तरुणांसाठी एक सभोवतालचे जगातील दृश्य आहे”आम्ही त्याच्या पिढीला“ विडंबनात अस्खलित परंतु अर्थाने उपाशीपोटी ”असे मानू शकतो की विशिष्ट लिंग लक्ष्यीकरणातून तयार केले गेले आहे जे कोनाडा विपणन इंटरनेट आणि इतर माध्यमांद्वारे वितरित करते, जे पालक – बहुतेक वेळा त्यांच्या मुलांना वाचन करतात परंतु त्यांच्या मुलींना वाचत आहेत अशा प्रकारच्या लिंग रोल मॉडेलिंगच्या प्रकाराद्वारे, त्यांच्या मुलींना वाचतात.

तरुणांसाठी, ते गेमिंग कन्सोल, पूरक आहार किंवा अँड्र्यू टेट हेट मटेरियलची विक्री करीत असो, सोयीस्कर विपणन संदेश म्हणजे मैत्रीपेक्षा पुरुषांसाठी मोलाचे साधन अधिक मूल्यवान आहे.

हे पालकत्व कठीण आहे आणि इतर कोणत्याही संस्था म्हणून इतिहासाच्या सैन्याच्या अधीन आहे हे लक्षात घेता हे पालकांना शून्य दोष देण्याचे आहे. हे केवळ रक्तरंजित इंटरनेट आणि निर्दयी बाजारपेठ आणि भांडवलशाही कामगार शोषणच नाही ज्याने पुरुषांच्या उदासीनतेस प्रोत्साहित केले आहे. हे केवळ तंत्रज्ञानाचे प्रमाण नाही. १ 1980 s० च्या दशकाच्या प्री-इंटरनेट “सैतानिक पॅनीक” डिसफॉर्मेशन इव्हेंटने “अनोळखी धोक्याची” चिंता निर्माण केली ज्यामुळे मुलांना ओपन वर्ल्डमधून नियंत्रित वातावरणात स्थानांतरित केले गेले, ज्यामध्ये मेसेजिंग-जुन्या लिंग सूचनांनी आणि नवीन मायक्रोटेरेजेटिंगसह भरलेले-लाइव्ह अनुभवापेक्षा अधिक उंचावले जाऊ शकते.

सैतानिक पॅनीक पिढीतील मुले आजचे एकटे मध्यम वयातील पुरुष आहेत. त्यांचे अलगाव असे सूचित करते की वास्तविक “अनोळखी धोक्याचा” आम्ही घरात प्रवेश केला.