‘माझ्या पादरीने जे केले ते माझ्या प्रियकराने केले तर मला विश्वास आहे की पोलिस तपास करू शकतील’. यूके कायद्यातील गंभीर अंतर बंद करण्याची मोहीम | बार्बरा गती

जेव्हा रॅचेल रीनने शेवटी तिचे नाते सोडले आणि पोलिसांना बोलावले तेव्हा ती आरोपांच्या लीटानीसह आली.

तिला वाटले की तिच्या आयुष्यातील काही भाग नियंत्रित केले गेले आहेत, तिने कॉल हँडलरला सांगितले. ती म्हणाली की तिला काय परिधान करावे याबद्दल सूचना देण्यात आल्या होत्या, ज्यामध्ये नेल वार्निशच्या काही शेड्सवर बंदी समाविष्ट आहे. तिच्या उत्पन्नाचा एक भाग सोडून देण्याचे तिच्यावर दबाव जाणवला. ती गेली तर वाईट गोष्टी घडतील असे तिला सांगण्यात आले होते.

पण रॅचेलचे नाते जोडीदाराशी नव्हते – ते होते एक धार्मिक गट, युनिव्हर्सल चर्च ऑफ द किंगडम ऑफ गॉड (यूसीकेजी). आणि पोलिस फार काही करू शकत नव्हते. “जर माझ्या प्रियकराने माझ्या पाद्रीने जे केले ते केले तर मला विश्वास आहे की पोलिसांनी त्याची चौकशी केली असती,” रॅचेल आता म्हणते. मेटच्या प्रवक्त्याने गार्डियनला सांगितले की त्यांना 2004 आणि 2018 दरम्यान “क्रोयडॉन येथील चर्चद्वारे फसव्या क्रियाकलापांशी संबंधित छळ आणि नियंत्रण वर्तन” असे आरोप प्राप्त झाले होते, परंतु “पुढील चौकशीनंतर … असे निश्चित केले गेले की हे आरोप गुन्हेगारी गुन्हे नाहीत”.

UCKG स्वतः हे आरोप “स्पष्टपणे नाकारतो”, असे म्हणत की ते “सदस्यांच्या वैयक्तिक जीवनावर नियंत्रण ठेवत नाही” आणि हे असत्य आहे की “व्यक्तींना काय परिधान करावे किंवा त्यांचे वित्त कसे व्यवस्थापित करावे याबद्दल सूचना दिल्या जातात”. हे “व्यक्तींना धमकावलेले आहे किंवा ते सोडल्यास त्यांना नुकसान होईल असे सांगण्यात आलेले दावे नाकारतात”. (निधी उभारणी नियामकाने केलेल्या तपासणीत असे आढळून आले की अ स्वतंत्र केस UCKG, जे एक धर्मादाय संस्था आहे, ने असुरक्षित देणगीदारांच्या संहितेचा भंग केला होता, परंतु देणगीची “रक्कम आणि वारंवारता” “ऐच्छिक” होती.)

2015 मध्ये, इंग्लंड आणि वेल्स हे जगातील पहिले देश होते बळजबरी नियंत्रणाचे गुन्हेगारीकरण करणेस्कॉटलंड आणि नॉर्दर्न आयर्लंड सोबत. हा एक अग्रगण्य बदल होता ज्याने संहिताबद्ध केली की नातेसंबंधांमधील गैरवर्तन हा बऱ्याचदा वर्तनाचा नमुना असतो आणि तो नेहमीच शारीरिक नसतो: यात मानसिक अत्याचार, पीडितांना मित्र आणि कुटुंबापासून वेगळे करणे, त्यांच्या वेळेचे निरीक्षण करणे किंवा त्यांच्या आर्थिक नियंत्रणाचा समावेश असू शकतो. परंतु हे कायदे फक्त घनिष्ठ नातेसंबंधांमध्ये लागू होतात (आणि, इंग्लंड, वेल्स आणि उत्तर आयर्लंडमध्ये, इतर जवळच्या कौटुंबिक संबंधांमध्ये). याचा अर्थ असा की जे लोक आरोप करतात की ते धार्मिक गट, राजकीय गट किंवा टोळ्यांसारख्या इतर सेटिंग्जमध्ये नियंत्रित केले गेले आहेत, ते अजूनही 2015 पूर्वीच्या जगात राहत आहेत.

रॅचेल म्हणते की पोलिसांसोबतच्या तिच्या अनुभवामुळे बळजबरी नियंत्रणावरील कायद्यातील अंतर कमी झाले. ती आता एका मोहिमेचा भाग आहे – ज्याचे नेतृत्व फॅमिली सर्व्हायव्हल ट्रस्ट (FST), जे जबरदस्ती नियंत्रण आणि सांस्कृतिक वर्तनामुळे प्रभावित झालेल्यांना समर्थन करते – गट आणि संस्थांचा समावेश करण्यासाठी कायदा विस्तृत करण्यासाठी. अलेक्झांड्रा स्टीन, एक मानसशास्त्रज्ञ जी FST च्या बोर्डवर बसते, म्हणते की अनेक प्रसंगी ती वाचलेल्या लोकांसोबत पोलिस स्टेशनमध्ये बसली आहे आणि “पोलिसांनी खूप सहानुभूती दाखवली आणि सांगितले, ‘आम्हाला खूप माफ करा, तुमच्यासोबत जे घडले ते खूप भयानक आहे, परंतु असा कोणताही कायदा नाही की आम्ही काहीही करू शकू.'” पीडितांना सामान्यतः अशा गुन्ह्याचा पुरावा म्हणून पोलिसांकडे जाण्याची क्षमता असते. फसवणूक, मानवी तस्करी किंवा शारीरिक किंवा लैंगिक शोषण.

या गटांची सर्वात टोकाची, नियंत्रित उदाहरणे म्हणजे पंथ, सामान्यत: कठोर पदानुक्रम आणि बाहेरील जगातून सदस्यांना कमी करणे याद्वारे परिभाषित केले जाते. आजच्या ऐवजी 1960 किंवा 70 च्या दशकातील समस्या म्हणून त्यांचा विचार केला जातो. पण प्रत्यक्षात, तज्ञांचा अंदाज आहे की यूकेमध्ये 2,000 पंथ कार्यरत आहेत – असो योग स्टुडिओ, चर्च, जीवन-प्रशिक्षण गट किंवा राजकीय हालचाली.

हे लक्षात घेण्यासारखे आहे की 2015 पासून, सक्तीच्या नियंत्रण प्रकरणांच्या फक्त थोड्या प्रमाणातच खटला चालवला गेला आहे आणि दोषींना शिक्षा झाली आहे कठीण सिद्ध झाले आहे. परंतु कायद्याचे अस्तित्व सिग्नल पाठवते की या प्रकारचा गैरवापर अस्तित्त्वात आहे आणि तो गंभीर आहे, एक संदेश जो हळूहळू बुडत आहे असे दिसते: 2017 आणि 2023 दरम्यान पोलिसांनी नोंदवलेल्या प्रकरणांची संख्या दहापट वाढली आहे.

लॉरा रिचर्ड्स, ज्यांनी न्यू स्कॉटलंड यार्डमध्ये दशकभर काम केले आणि पॅलाडिन विरोधी स्टेकिंग धर्मादाय संस्था स्थापन केली, त्यांनी इंग्लंड आणि वेल्समध्ये जबरदस्ती नियंत्रण कायदा आणण्यात महत्त्वपूर्ण भूमिका बजावली. ती मला सांगते की त्या वेळी तिला हे स्पष्ट झाले होते की ही गतिशीलता घरगुती नातेसंबंधांप्रमाणेच गटांमध्ये होती, “परंतु थेरेसा मे यांच्या सल्लागाराने सांगितले की ते समाविष्ट करण्याचा प्रयत्न केल्यास कायद्याला उशीर होईल. हे वास्तव होते. आणि माझे मत असे होते की आमच्याकडे जे आहे ते घेऊन पुढे जावे आणि नंतर कायद्याचे पुनरावलोकन केले पाहिजे.”

बदलासाठी गतीचा भाग आला घरगुती हत्या पुनरावलोकनेरिचर्ड्सने देखील पायनियर केले, ज्याने असे दर्शवले की यापैकी 90% पेक्षा जास्त प्रकरणांमध्ये सक्तीचे नियंत्रण होते. बळजबरी नियंत्रणाला गुन्हेगारी बनवा, तर्क उलगडतो आणि गुन्हेगारांनी आणखी वाईट गुन्हे करण्यापूर्वी तुम्ही त्यांच्याशी सामना करू शकता. एमरहिस कूपर, एक अभिनेता जो एफएसटीच्या मोहिमेवर काम करत आहे, तो मला सांगतो की जेव्हा त्याच्या आईवर वैद्यकीय प्रयोग करणाऱ्या तथाकथित “बरे करणाऱ्या” ने त्याच्या आई-वडिलांना ताब्यात घेतले, तेव्हा पोलिस त्यात गुंतले नाहीत. “कायदा असता तर आम्ही तिचे संरक्षण करू शकलो असतो,” तो म्हणतो.

या मुद्द्याभोवती संसदेत संथ पण वाढत चाललेली गती आहे, ज्यामध्ये आध्यात्मिक, धार्मिक विधी आणि सांस्कृतिक गैरवर्तनाकडे लक्ष देण्यासाठी सर्वपक्षीय संसदीय गट तयार करण्याच्या चर्चेचा समावेश आहे. नुकतीच एक माहितीपट ब्रिटीश धार्मिक पंथ असलेल्या येशू आर्मीबद्दल, पुढील महिन्यात संसदेत स्क्रीनिंग केले जाईल. परंतु कायद्यातील बदल ही चढाओढ ठरू शकते. गृह मंत्रालयाच्या मंत्री सारा जोन्स अलीकडेच असे म्हटले आहे की सक्तीच्या नियंत्रणावरील कायदा वैयक्तिक नातेसंबंधातील नमुन्यांचे निराकरण करण्यासाठी “स्पष्टपणे डिझाइन केलेले” आहे आणि सरकारचा “विस्तार करण्याचा हेतू नाही [it] … यावेळी”.

माल्कम जॉन्सन, एक वकील जो नियमितपणे पंथांच्या बळींचे आणि इतर नियंत्रित गटांचे प्रतिनिधित्व करतो, असे भाकीत करतो की राजकारण्यांना भीती वाटेल की कायद्यातील बदलामुळे “किड्यांची डबी उघडली जाईल” आणि काही लोक असा युक्तिवाद करतील की “ते जे करतात ते करण्यासाठी धार्मिक संस्थांच्या क्षमतेमध्ये हस्तक्षेप करते”. (फ्रान्सचे पंथविरोधी कायदाज्याने “मानसिक हाताळणी” ला गुन्हेगार ठरवले, त्याला धार्मिक गटांनी तीव्र विरोध केला; ऑस्ट्रेलिया मध्ये एक प्रस्तावित कायदा आहे समान प्रतिक्रिया.) आणखी एक आक्षेप असा असेल की ते कायदेशीर व्याख्या म्हणून “फक्त खूप विस्तृत आहे”, दाव्यांच्या लाटेसाठी “पूराचे दरवाजे उघडणे”. हे अडथळे बाजूला ठेवून, जॉन्सनचा असा विश्वास आहे की पंथ आणि इतर अत्यंत गटांना धोकादायक बनवण्यामागे सक्तीचे नियंत्रण आहे: “हे पंथांचा आधार आहे. हेच पंथ परिभाषित करते.”

इतर पर्याय आहेत, आणि प्रगतीची इतर चिन्हे आहेत. रॅचेलला आनंद आहे की सन्मान-आधारित गैरवर्तनावरील CPS मार्गदर्शनात आता प्रथमच “आध्यात्मिक अत्याचार” समाविष्ट आहे. प्रतिबंध किंवा मार्गदर्शन सुरक्षित करण्यासाठी अद्यतनांभोवती दबाव निर्माण होत आहे. रॉब आणि लिंडा ड्यूब्रो-मार्शल, जे सॅल्फोर्ड युनिव्हर्सिटीमध्ये जबरदस्ती नियंत्रणात मास्टर्स चालवतात, त्यांना विश्वास आहे की कामाच्या ठिकाणी कायदे देखील वाढवले ​​जाऊ शकतात जेणेकरून ते सर्व धार्मिक गटांना लागू होतात.

मी ज्या वाचलेल्या लोकांशी बोललो, ते धार्मिक, शैक्षणिक किंवा राजकीय गटातील असोत, कायद्यातील बदलाच्या समर्थनार्थ एकमत आहेत. हे त्यांना नुकसान भरपाई आणि न्याय मिळवून देण्यास मदत करू शकते आणि संपूर्ण संघटनांना जबाबदार धरू शकते. एक उदाहरण घ्यायचे झाले तर, येशू आर्मी 2019 मध्ये बंद झाली आणि काही वाचलेल्यांना निवारण योजनेद्वारे भरपाई मिळाली. मात्र ही कायदेशीर प्रक्रिया नसल्याने आरोपींनी आरोप केले त्यांच्या आरोपकर्त्यांपेक्षा जास्त पैसे मिळू शकतात जेव्हा पंथाची मालमत्ता, अंदाजे £50m पेक्षा जास्त आहे, विभाजित केली जाते.

कायद्याच्या अनुपस्थितीत, कोणत्याही वैयक्तिक प्रकरणाचा तपास होऊ शकतो की नाही हे जाणून घेणे अशक्य आहे. परंतु आणखी एक प्रेरणा – काहींसाठी, त्याहूनही मोठी – म्हणजे कायद्यातील बदलामुळे चर्चा सुरू होऊ शकते आणि समाजाला गटांमधील नियंत्रणाच्या पद्धतीशी झुंजण्यास मदत होते, जसे 2015 च्या कायद्याने घरगुती अत्याचाराबाबतचा दृष्टिकोन बदलण्यास सुरुवात केली आहे. दोन्ही प्रकरणांमध्ये, पीडित अनेकदा गैरवर्तनाच्या चक्रात अडकतात तर बाहेरील लोक असे मानतात की ते फक्त दूर जाऊ शकतात. मी ज्यांच्याशी बोललो त्यांच्यापैकी बऱ्याच जणांना विचारले गेले, जसे की अनेक घरगुती हिंसाचाराचे बळी झाले आहेत“तू आत्ताच का निघून गेला नाहीस?”

नियंत्रणाच्या या अदृश्य संरचना जिथेही कार्य करतात तिथे धोकादायक असू शकतात. तरीही बऱ्याच प्रकरणांमध्ये, आमच्याकडे ते नष्ट करण्यासाठी कोणतीही साधने नाहीत. येशू सैन्यातील एक वाचलेला मला गेल्या वर्षी सांगितले तिने सहन केलेल्या सर्व त्रासदायक उपचारांपैकी सर्वात हानीकारक पंथाची तिच्या जीवनावर दैनंदिन पकड होती – ज्याला सध्या कायदा गुन्हा म्हणून ओळखत नाही. “नियंत्रण – ते सर्वात वाईट होते,” ती म्हणाली. “मी आजही जगण्याचा प्रयत्न करत आहे तीच गोष्ट आहे.”

• बार्बरा स्पीड हे गार्डियन ओपिनियनचे उपप्रमुख आहेत

• या लेखात मांडलेल्या मुद्द्यांवर तुमचे मत आहे का? जर तुम्ही ईमेलद्वारे 300 शब्दांपर्यंत प्रतिसाद सबमिट करू इच्छित असाल तर आमच्या प्रकाशनासाठी विचार केला जाईल अक्षरे विभाग, कृपया येथे क्लिक करा.