मी स्वतःला नेहमीच ‘प्रगतीशील’ म्हणून पाहिले आहे – पण AI सह ब्रेक मारण्याची वेळ आली आहे | पीटर लुईस

सीanberra ने या आठवड्यात रेड कार्पेट आणले AI अधिपतींपैकी एक ज्यांचे तंत्रज्ञान जगाला सर्जनशील विनाशाच्या मार्गावर नेत आहे. Anthropic चे CEO Dario Amodei, “चांगले” टेक ऑलिगार्च, विश्वाच्या रहस्यांचा उलगडा करणाऱ्या माणसाच्या एलानसह मशीन-चालित भविष्याची त्यांची आवृत्ती फिरवत होते – किंवा किमान एक भविष्यसूचक मजकूर मॉडेल तयार केले जे मानवतेच्या उत्पादनाला खरडून काढू शकते आणि आपल्या एकत्रित जाणीवेचा एकत्रित सारांश काढून टाकू शकते.

त्यांनी पंतप्रधान, विविध निवडून आलेले अधिकारी आणि तंत्रज्ञान क्षेत्रातील दिग्गजांना त्यांच्या खेळपट्टीने गौरवले. चांगले AI जे अर्थव्यवस्थेत परिवर्तन घडवून आणेल, सरकारच्या नवीन डेटासेंटर तत्त्वांवर साइन अप करणारे पहिले बनण्याआधी, अगदी एक आठवड्यापूर्वी सोयीस्करपणे रिलीझ केले गेले. हे आकर्षक शिल होते आणि खरे सांगायचे तर, अमोदेई देवतांपैकी सर्वात वाईट नाही. ओपन एआय सोडल्यानंतर त्यांनी अँथ्रोपिक तयार केले जेव्हा कंपनीने नफा नसलेल्या, “सेफ्टी फर्स्ट” मिशनला वितरीत केले. तो नियमितपणे तंत्रज्ञानाच्या मार्गावर वैचारिक निबंध शेअर करतो आणि उघडले आहे त्याच्या स्वतःच्या उत्पादनांच्या प्रभावाबद्दल त्याच्या भीतीबद्दल. नागरिकांची हेरगिरी करण्यासाठी आणि स्वायत्त शस्त्रे सक्षम करण्यासाठी त्याच्या तंत्रज्ञानाचा वापर कसा केला जाईल या मर्यादेवर त्याने ट्रम्प प्रशासनाशी संबंध तोडले आणि स्वत: ला राज्याचा शत्रू बनवले.

पण म्हणून टोबी वॉल्शन्यू साउथ वेल्स विद्यापीठातील कृत्रिम बुद्धिमत्तेचे वैज्ञानिक प्राध्यापक, मला आठवण करून देतात: “चांगले AI” नाही कारण AI चांगले आणि वाईट दोन्ही आहे. ते मोठ्या प्रमाणात माहितीचे संश्लेषण करून नवीन कनेक्शन आणि ज्ञान अनलॉक करू शकते, परंतु ते मानवी कामगारांना मशीनसह बदलणारी साधने तयार करण्यासाठी मोठ्या प्रमाणात ऊर्जा काढण्यावर अवलंबून असते. इतर मॉडेल्सप्रमाणे, एन्थ्रोपिकला निर्मात्यांच्या चोरीच्या कामावर प्रशिक्षण देण्यात आले आहे. खरंच कंपनी सेटल झाली US मधील लेखकांचा $1.5bn चा दावा. अमोदेईला आनंद झाला आहे अंदाज केला त्याच्या तंत्रज्ञानामुळे सर्व व्हाईट-कॉलर एंट्री लेव्हल नोकऱ्यांपैकी निम्म्या नोकऱ्या नष्ट होतील, तरीही त्याची पर्वा न करता पुढे चालू ठेवतात.

आमोदेईला आमच्या सरकारकडून मिळालेला रिसेप्शन पाहणे बोधप्रद आहे, ज्याने स्वतःला AI वर सर्वसमावेशक असल्याचे घोषित केले आहे आणि उद्योग-प्रायोजित मॉडेलिंगवर आधारित असले तरी उत्पादकतेच्या वेगवान मार्गाचे सायरन गाणे आहे. हे त्याच्या मुख्य संघ घटकांच्या चिंता असूनही, कलाकारांचा न्याय्य आक्रोश आणि पालकांच्या सुस्थापित चिंता. सरकार या विरोधाभासांशी लढत असताना, “प्रगतीशील AI” ची कल्पना स्वर्गातून मन्ना दिसते. द सामंजस्य ज्ञापन अँथ्रोपिकने “फ्रंटियर AI प्रगतीचा मागोवा घेणे आणि सुरक्षिततेचा प्रचार करणे” पासून “एक दोलायमान देशांतर्गत परिसंस्थेला समर्थन देणे” पर्यंत सर्व योग्य बॉक्स टिकवले आहेत.

पण स्वस्त जागांवरून पाहताना, मी स्वतःला विचारण्यात मदत करू शकत नाही: ही खरोखर प्रगतीची पुरोगामी दृष्टी आहे का?

आय मी नेहमीच स्वतःला पुरोगामी म्हणून पाहिले आहे. माझे वडील नदी मोजणारे आणि मानद संघाचे नेते होते, माझी पहिली राजकीय आठवण आहे बरखास्तीबॉब हॉकच्या स्वर्गारोहणाच्या वेळी मी वयात आलो आणि पत्रकारितेत आणि नंतर पुरोगामी राजकारणाच्या मागच्या खोलीत गेलो जिथे मी गेली तीन दशके घालवली आहेत. मला चळवळीच्या बहुतांश भागांमध्ये, संघटना, राजकीय पक्ष, हवामान बदल, फर्स्ट नेशन्स आणि अपंगत्व यांमध्ये काम करण्याचा विशेषाधिकार मिळाला आहे. मी एक कारण शोधण्यासाठी धडपडले आहे ज्यामुळे माझी प्रगतीची आवड उत्तेजित होत नाही.

पण मी टी-शर्ट घातला असताना, “प्रोग्रेसिव्ह” ही संज्ञा मी परिभाषित करण्यासाठी बौद्धिक ऊर्जा खर्च केली नाही. पुरेशा गतीने जग अधिक न्याय्य, न्याय्य भविष्याकडे वाटचाल करत आहे या खात्रीने मी अधिक प्रेरित झालो. हे हेगेलचा परस्पर ओळखीचा मार्ग प्रतिबिंबित करतो ज्यामुळे समाज समतोल स्थितीत स्थिर होताना दिसेल; मार्टिन ल्यूथर किंग ज्युनियर यांनी प्रसिद्धपणे म्हटल्याप्रमाणे: “नैतिक विश्वाची कमान लांब आहे, पण ती न्यायाकडे झुकते.” जोपर्यंत आम्ही हालचाल करत राहिलो तोपर्यंत आम्ही तिथे पोहोचायचो.

मला विश्वास आहे की सामाजिक लोकशाही सरकार या प्रगतीचे चालक असेल, जे कायदे, नियमन आणि निधीमध्ये सकारात्मक बदल करण्यासाठी जनआंदोलनाच्या दबावाला प्रतिसाद देईल जे या उच्च चेतना दर्शवेल. प्रगतीशील सरकारे संपत्तीचे पुनर्वितरण करतील, सुरक्षा जाळ्यासाठी निधी देतील, लोकांच्या देय क्षमतेनुसार कर आकारतील. जिथे अत्यावश्यक सेवा देण्यासाठी खाजगी क्षेत्रावर विश्वास ठेवला जाऊ शकत नाही, तिथे सरकार आमच्या हितासाठी काम करेल. जिथे राष्ट्राला नैतिक नेतृत्वाची गरज असते, तिथे सरकार आपली अद्वितीय मूल्ये प्रतिबिंबित करेल.

अलिकडच्या वर्षांत तीन गोष्टी घडल्या आहेत ज्यामुळे मला प्रश्न पडतो की मी नेहमी काय स्वयंस्पष्ट मानतो. प्रथम, पुरोगामी सांस्कृतिक चळवळी त्यांच्याच बुडबुड्यात अडकल्या, त्याच वेळी पुरोगामी अर्थशास्त्र उजव्या हातांनी फसले; आणि मग तंत्रज्ञानाने प्रगतीची दृष्टी आपल्या घशाखाली टाकली. प्रगतीच्या या लाटाच लोकवादी चळवळींना चालना देत आहेत ज्या उदारमतवादी लोकशाहीला जागतिक स्तरावर आणि घराघरात उलथण्याचा धोका निर्माण करतात.

तथाकथित अस्मितेच्या राजकारणाविरुद्धच्या प्रतिक्रियेने वन नेशनचा उदय टर्बो चार्ज झाला आहे. त्यांचा “सुपर प्रोग्रेसिव्ह मूव्ही” दाखवतो की ते डाव्यांचा सांस्कृतिक अजेंडा त्याच्या अचिलीस टाच म्हणून पाहतात. वंशवाद आणि लिंगवाद हे पाप आहेत आणि मानवतेच्या आपल्या सामूहिक अभिव्यक्तीचा भाग म्हणून पद्धतशीर अन्यायाचा प्रतिकार केला पाहिजे हे पुरोगामींनी दीर्घकाळापासून विश्वासाचे कार्य म्हणून स्वीकारले आहे. परंतु कारणांची व्याप्ती जसजशी वाढली आहे, तसतसे या चळवळींना त्यांच्या विरोधकांनी बहिष्कृत आणि नैतिकतावादी म्हणून चित्रित केले आहे आणि वैयक्तिक खर्चाने सामूहिकतेला कमी लेखले आहे.

वैयक्तिक अस्मितेचे वर्चस्व असलेल्या राजकारणाचा व्यापक परिणाम म्हणजे वर्गाची धारणा पुसली गेली आहे. 20 व्या शतकाच्या शेवटच्या तिमाहीत युनियनची घनता कमी झाल्यामुळे, कामगार-वर्गातील लढवय्ये त्यांनी उभारलेल्या पुरोगामी चळवळीपासून वंचित झाले. कष्टकरी लोकांनी एक राजकीय पक्ष स्थापन केला, सत्ता मिळविली, ऑस्ट्रेलियन सामाजिक करार केला ज्याने देशाची आर्थिक संसाधने सामायिक केली आणि स्थिर उद्योग दिला. या सेटलमेंटमध्ये पाई वाढवणे आणि वितरीत करणे यामधील व्यापार बंद होता, परंतु उद्योग संरक्षण आणि केंद्रीकृत औद्योगिक प्रणालीमुळे ऑस्ट्रेलियन कामगारांना त्यांचा केक घेणे आणि ते देखील खाणे शक्य होते.

शीतयुद्धाचा समारोप झाला फ्रान्सिस फुकुयामा यांचे इतिहासाचा शेवट, जिथे जग जागतिक व्यापार आणि सहकार्याच्या प्रणालीमध्ये एकत्रित होईल जे आंतरराष्ट्रीय नियम-आधारित ऑर्डरद्वारे आधारीत असेल. ऑस्ट्रेलियामध्ये, पॉल कीटिंगने जागतिक चलन बाजारात साइन अप करणे, शुल्क काढून टाकणे आणि सरकारी सेवांचे खाजगीकरण या बदलांचे जागतिक वारे वाहण्याचा प्रयत्न केला. आणि 1990 च्या दशकाच्या सुरुवातीच्या मंदीच्या वेदना आणि संपूर्ण उद्योगांची मानवी किंमत नष्ट होत असतानाही, मोठ्या राष्ट्रीय संपत्तीचे वितरण रॉबर्ट रीच च्या वर्क ऑफ नेशन्स मध्ये वचन दिले आहे जिथे ज्ञान कार्य अधिक चांगले आणि स्मार्ट नोकऱ्या वाढतील. आर्थिक प्रगती अजूनही प्रगतीपथावर होती.

परंतु नवीन सहस्राब्दीने त्या संपत्तीचे केंद्रीकरण पाहिले आहे, राष्ट्रांमध्ये आणि त्यांच्यात, जागतिकीकरणाने सुरू केलेल्या जागतिकीकरणाला वेग आला आहे, तर व्यवस्थेवरील विश्वास उडाला आहे. युनिव्हर्सिटी ऑफ सिडनीच्या टेरी फ्लूने 2007 ला एक इनफ्लेक्शन पॉईंट म्हणून ओळखले आहे, त्यांनी इंजिनियर केलेल्या आर्थिक संकटाच्या पार्श्वभूमीवर अयशस्वी होण्याइतपत मोठ्या मानल्या गेलेल्या बँकांचे बेलआउट हे सिद्ध झाले की जागतिक वित्तीय प्रणाली न्यायापेक्षा शक्तीवर चालते. कॉर्पोरेट टेक बेहेमथ्सच्या उदयामुळे केंद्रीकृत शक्तीच्या कल्पनेवर तयार केलेल्या तंत्रज्ञानाच्या जागतिक आलिंगनामुळे या ट्रेंडची तीव्रता वाढली आहे.

इंटरनेट हे एक मुक्त संसाधनासारखे वाटले जे अधिक उदारमतवादी जगाला चालना देईल, परंतु आमचे लक्ष वेधून घेतलेल्या व्यवसाय मॉडेल्सने आम्हाला आशा ते निराशेच्या प्रवासात नेले आहे. “होय आम्ही करू शकतो” पासून “दलदलीचा निचरा” पर्यंत.

ओया तुटलेल्या मॉडेलमधून संपत्ती आणि शक्तीच्या एकाग्रतेसाठी एक नवीन प्रवेगक उदयास आला आहे. या संदर्भात मला स्वतःला माझ्या उपजत पुरोगामीत्वावर प्रश्नचिन्ह उभे राहिल्यासारखे वाटते. वापरकर्ता पाळत ठेवणे आणि हाताळणीवर आधारित व्यवसाय मॉडेल, मशीन आउटपुटसह मानवी विचार बदलण्यासाठी संरचित, वेगवान हालचाली आणि गोष्टी खंडित करण्याच्या अविचारी वचनबद्धतेने समर्थित, हेगेलने कल्पना केलेल्या परस्पर ओळखीचा मार्ग नाही, किंवा MLK कडे कूच केले नाही.

सरकारसाठी धोका असा आहे की जर AI ने स्टिकरमध्ये जे सांगितले आहे ते केले तर त्यामुळे अनेक नोकऱ्या आणि काही संपूर्ण उद्योग विस्थापित होतील; आमच्या सार्वजनिक जागा सांस्कृतिक उताराने भरून टाकतील; याचा उपयोग लोकशाहीवरील विश्वास कमी करण्यासाठी आणि केवळ मुलेच नाही तर कोणाला हानी पोहोचवू पाहत असलेल्या मित्रांना उघड करण्यासाठी केला जाईल. आणि जर असे घडले आणि एखाद्या लोकसंख्येच्या पक्षाने यावर अधिक पुरावा म्हणून पकडले की या यंत्रणेने सामान्य लोकांसाठी काम करणे बंद केले आहे, तर सरकारला दोष देणारा कोणीही राहणार नाही.

आमचे नेते डेटासेंटरचे स्विच ऑन फ्लिक करण्यासाठी खाज सुटत असताना, पुरोगामी अमेरिकेचे डोईन्स, बर्नी सँडर्स आणि अलेक्झांड्रिया ओकासिओ-कॉर्टेझस्थगितीसाठी कॉल करत आहेत. अतिशय सार्वजनिक शिक्षण प्रक्रियेत, सँडर्सने गेल्या काही महिन्यांत नोबेल पारितोषिक विजेते जेफ्री हिंटनपासून अँथ्रोपिकच्या क्लॉडच्या रोबोटिक आवृत्तीपर्यंत सर्वांच्या मुलाखती घेण्यात घालवले, आणि इतर अनेकांनी चुकवलेला कठोर विचार केला. तो केवळ स्पष्ट आणि सध्याचे धोके मांडत नाही तर हे आपल्याला कोठे घेऊन जात आहे याबद्दल अधिक मूलभूत प्रश्न विचारत आहे. आम्हाला इतक्या वेगाने जाण्याची गरज का आहे? एवढं अघोरी आणि शोषण करणारं तंत्रज्ञान इतकं अपरिहार्य का आहे? हा खरोखरच रस्ता आहे का ज्यावर आपल्याला जायचे आहे?

कारण येथे सत्य आहे: प्रगती नेहमीच सशर्त राहिली आहे. बदलाची दिशा, बदलाचा वेग, खर्चाचे वितरण आणि बदलाचे फायदे हे सर्व त्याचा अंतिम परिणाम ठरवतात. जर मी अजूनही पुरोगामी आहे, तर असे आहे Luddites प्रगतीशील होते, तंत्रज्ञानाच्या शोषणात्मक मार्गाच्या अपरिहार्यतेला सक्रियपणे आव्हान देत होते, यंत्रे तोडत होते आणि त्यांच्या चढाईला गती देणाऱ्या शक्ती संरचनांना धोका देत होते. टेक लॉर्ड्ससह बंधनकारक नसलेल्या सामंजस्य करारांऐवजी, रेलिंग बांधून आणि मागे ढकलण्यासाठी आमचे एकमेव साधन असलेल्या लाल रेषा स्थापित करून ट्रेनचा वेग कमी करण्यासाठी आम्ही जे काही करू शकतो ते करणे हा एकमेव व्यवहार्य मार्ग आहे. निदान ती प्रगती होईल.