विशेषज्ञ विगमेकरने एचएमआरसीला £280k कर बिलावर कोर्टात नेल्यानंतर महिला टक्कल पडणे हे ‘अपंगत्व’ म्हणून पाहिले जावे असा न्यायाधीशांचा निर्णय

महिला टक्कल पडणे हे ‘अपंगत्व’ म्हणून वर्गीकृत केले जाऊ शकते, न्यायाधीशांनी एक विशेषज्ञ विग निर्माता आणि £277,000 मधील ऐतिहासिक न्यायालयीन लढाई दरम्यान निर्णय दिला आहे. HMRC.

मार्क शार्प, हेअर एक्स्टेंशन स्पेशलिस्ट आणि माजी मुलांचे टीव्ही प्रेझेंटर आणि जादूगार ग्लेन किन्से यांना हेअर एक्स्टेंशन आणि स्पेशालिस्ट विग बनवण्याचा व्यवसाय मार्क ग्लेन लिमिटेड लाँच केल्यानंतर प्रचंड कर बिलाचा सामना करावा लागला.

त्यांनी यशस्वीरित्या त्यांच्या £2,400-एक-वार्षिक विगचा युक्तिवाद केला, जे खराब केसगळती असलेल्या महिलांना मदत करण्यासाठी डिझाइन केलेले आहेत, त्यांची गुणवत्ता शून्य मानली पाहिजे व्हॅट ‘औषधे, औषधे, साठी सूट अंतर्गत [and] अपंगांसाठी मदत’.

एचएमआरसीच्या वकिलांनी असा दावा केला होता की टक्कल पडणे हे अपंगत्व म्हणून पाहिले जाऊ नये, कारण ही एक ‘कॉस्मेटिक’ समस्या आहे आणि दिसण्यावर परिणाम करणाऱ्या इतर समस्या जसे की फ्रिकल्सकडे देखील त्याच प्रकारे पाहिले जाऊ शकते.

परंतु एका महत्त्वपूर्ण निर्णयात, उच्च न्यायाधिकरणाच्या कर चेंबरमधील न्यायाधीश स्वामी राघवन आणि न्यायाधीश केविन पूल विग निर्मात्यांच्या बाजूने उतरले, त्यांनी मान्य केले की टक्कल पडलेल्या महिला ग्राहकांना अधिकृतपणे अपंग म्हणून पाहिले पाहिजे.

त्यांच्या निर्णयात, न्यायाधीशांनी म्हटले: ‘आम्ही असा निष्कर्ष काढतो की महिलांमध्ये गंभीर केस गळणे ही एक कमजोरी आहे जी दैनंदिन कामे पार पाडण्याच्या क्षमतेवर विपरित परिणाम करते.

‘या क्रियाकलापांमध्ये काम, विश्रांती, समाजीकरण, स्वत: ची काळजी घेणे आणि इतरांची काळजी घेणे, अशा क्रियाकलापांचा समावेश होतो ज्यात, काही प्रमाणात, सार्वजनिक ठिकाणी इतरांना दृश्यमान असणे समाविष्ट असते.

केस गळणे शारीरिकरित्या अशा क्रियाकलापांमध्ये सहभागी होण्यापासून प्रतिबंधित करते असे नाही, तर केस गळतीमुळे ती लपवण्यासाठी कोणतीही पावले उचलली गेली नाहीत तर सामान्यतः गंभीर केसगळती असलेल्या महिलेला होणाऱ्या त्रासामुळे.

महिला टक्कल पडणे हे ‘अपंगत्व’ म्हणून वर्गीकृत केले जाऊ शकते, न्यायाधीशांनी विशेषज्ञ विग निर्माता आणि HMRC यांच्यातील £277,000 ऐतिहासिक न्यायालयीन लढाई दरम्यान निर्णय दिला आहे.

मार्क शार्प (चित्रात), हेअर एक्स्टेंशन स्पेशालिस्ट, मार्क ग्लेन लिमिटेड हे हेअर एक्सटेन्शन आणि स्पेशालिस्ट विग बनवण्याचा व्यवसाय सुरू केल्यानंतर प्रचंड कर बिलाचा सामना करावा लागला.

त्यांनी असा युक्तिवाद केला की कंपन्यांनी £2,400-एक-वार्षिक विग (चित्रात), जे विशेषतः विस्कळीत केस गळणाऱ्या महिलांना मदत करण्यासाठी डिझाइन केलेले आहेत, त्यांची गुणवत्ता व्हॅटसाठी शून्य मानली पाहिजे.

केसांच्या सांस्कृतिक महत्त्वापासून ते स्त्री ओळख, दिसण्याबाबतच्या सामाजिक अपेक्षा आणि स्त्रियांना लागू होणारी वेगवेगळी मानके यातून हा त्रास होतो.

‘अपीलकर्त्याने उपचार घेतलेल्या स्त्रिया, ज्यांना टक्कल पडणे किंवा केस गळणे नुसते पातळ होण्याऐवजी, त्या स्थितीमुळे “अपंग” होते.’

मिस्टर शार्प आणि मिस्टर किन्से यांनी 2001 मध्ये त्यांची कंपनी सुरू केली आणि नाविन्यपूर्ण किन्से सिस्टम विग विकसित केले.

विगचे केस रंगाशी जुळलेले असतात आणि टक्कल पडलेले डाग झाकण्यासाठी ठेवलेले असतात, बाकीचे केस विगच्या केसांच्या शेजारी ‘क्रोशेट सुईने जाळीतून ओढले जातात’.

‘या तंत्राचा अर्थ असा आहे की निरोगी केसांना मुंडण किंवा लपविण्याची गरज नाही आणि त्याऐवजी ते स्टाईलमध्ये समाकलित केले गेले आहे,’ न्यायाधीशांनी त्यांच्या निर्णयात स्पष्ट केले.

‘किन्सी सिस्टीम गंभीर, ठिसूळ किंवा व्यापक केसगळती असलेल्या महिलांसाठी तयार करण्यात आली होती आणि ती फक्त सर्वात गंभीर प्रकारचे केस गळणारे ग्राहक या प्रणालीसाठी योग्य होते.

‘केवळ पातळ होणाऱ्या केसांसाठी ते योग्य नव्हते, कारण या उत्पादनाने खराब झालेले खराब भाग भरून काढण्याचे काम केले आणि लक्षणीय केसांच्या क्षेत्रावर ते काम करू शकत नाही.’

अपंग किंवा दीर्घकालीन आजार असलेल्यांना मदत करण्यासाठी डिझाइन केलेल्या सेवांना शून्य VAT रेटिंग देणाऱ्या नियमांतर्गत या दोघांनी त्यांचे उत्पादन करमुक्त मानले.

परंतु 2024 मध्ये, त्यांना मागील सहा वर्षांसाठी £277,083.10 चे VAT बिल देण्यात आले आणि HMRC ला असहमत असल्याचे सांगितले.

माजी मुलांचे टीव्ही प्रस्तुतकर्ता आणि जादूगार ग्लेन किन्से यांनी 2001 मध्ये केसांच्या विग व्यवसायाची स्थापना केली.

त्यांचे विग खराब झालेले खराब भाग भरून काढण्याचे काम करतात आणि लक्षणीय केसांच्या क्षेत्रावर काम करू शकत नाहीत

त्यांनी निर्णयाविरुद्ध प्रथम श्रेणी न्यायाधिकरणात अपील केले परंतु ते हरले. उच्च न्यायाधिकरणाने आता हा निर्णय फिरवला आहे.

न्यायाधीशांनी सांगितले की, ‘अपंगत्व’ या संज्ञेने हे ओळखले पाहिजे की या स्थितीचा परिणाम या स्थितीतील लोकांशी कसे वागले जाते या पार्श्वभूमी सामाजिक वास्तवातून उद्भवू शकते.

ते पुढे म्हणाले: ‘आम्ही त्यानुसार एचएमआरसीचा पूर्णपणे शारीरिकदृष्ट्या आधारित दृष्टीकोन परिस्थितीच्या प्रभावाचा विचार करताना खूपच अरुंद मानतो.

‘अपंगत्वाच्या प्रभावाचे मूल्यांकन कोणत्याही वास्तविक-जगातील सामाजिक संदर्भाचा संपूर्ण विचार केला पाहिजे.

‘जीवनाच्या दैनंदिन व्यवसायात जाण्यासाठी एखाद्या व्यक्तीच्या दैनंदिन क्रियाकलापांवर विकृत स्थितीचा परिणाम होऊ शकतो त्याकडे दुर्लक्ष करणे, ज्यामध्ये अपरिहार्यपणे अशा क्रियाकलापांचा समावेश असेल जिथे एखाद्याला दृश्यमान असेल आणि इतरांशी संवाद साधण्याची आवश्यकता असेल, म्हणजे सामाजिक वास्तव नाकारणे.’

‘मागे उभे राहणे, आणि “अपंगत्व’ चा सामान्य अर्थ लागू करणे, आम्हाला असा निष्कर्ष काढण्यात काहीच अडचण नाही की या प्रकरणात सेवा प्राप्तकर्त्यांना होणारे केस गळणे हे अपंगत्व आहे.’