या पर्माक्रिसिसमधील खरा धोका हा राजकीय नाटक नाही: काहीही बदलण्याचा धोका आहे नेसरिन मलिक

अ न्यू पार्टीने यूकेमध्ये लाँच केले आहे आणि उन्माद अनुमानाचा विषय होण्यासाठी त्यास जास्त वेळ लागला नाही. हे डावीकडे विभाजित करेल? हे सुधार यूकेसाठी आणखी बरेच काही तयार करेल? ते पाहिजे युती बनवा हिरव्या भाज्या सह? जेरेमी कॉर्बीनच्या नवीन पक्षाने आता समर्थकांना एकत्रित केले. 600,000 वर उभे एका आठवड्यात, वाजवीपणे त्यास वास्तविक आणि व्यवहार्य गोष्टीसारखे वाटते. आणि पुढील तार्किक चरण म्हणजे मुख्य प्रवाहात अर्थपूर्णपणे आव्हान देण्याच्या त्याच्या शक्यतांचे मूल्यांकन करणे. परंतु मोठा प्रश्न असा आहे की, मुख्य प्रवाहात अर्थपूर्णपणे आव्हान दिले जाऊ शकते किंवा राजकीय आस्थापनेद्वारे सत्तेवर सतत परंतु तणावपूर्ण मक्तेदारी असलेल्या भविष्यात वाढत्या विखंडनाचे भविष्य आहे?

गेल्या सार्वत्रिक निवडणुकीत हे केंद्र मार्जिनमध्ये भडकत असल्याची चिन्हे स्पष्ट झाली. एक होता ऐतिहासिकदृष्ट्या कमी मतदान लोकसंख्येच्या वाटेद्वारे (परिणामी सर्वात अप्रिय इतिहासातील निवडणुकीचा निकाल), लेबरने वंचित क्षेत्रातील लोकांमध्ये मतदानाचा सर्वात कमी वाटा जिंकला आणि स्वतंत्र खासदार आणि सुधारणांच्या विजेत्यांचे नवीन पीक आले.

तेव्हापासून, लेबरला दिलेला “विस्तृत परंतु उथळ” आदेश आणखी कमी झाला आहे, कारण मान्यता रेटिंगने पहिल्या वर्षाच्या आत कोणत्याही प्रशासकीय पक्षाला सर्वाधिक सोडले आहे. जॉन मेजरची आपत्ती १ 1990 1990 ० च्या दशकात. आणि अंतर्गत, अ निलंबनाचा ताबा कल्याणकारी सुधारणेच्या विधेयकात स्वत: च्या पदांवर समाधान राखण्यासाठी संघर्ष करणार्‍या पक्षाचा पर्दाफाश सुरू आहे. ही स्थिर स्थिती नाही, परंतु ती कदाचित टिकाऊ असू शकते. कारण आस्थापने सडतात आणि सार्वजनिक पाठिंबा गमावतात, तरीही त्यांना प्रशासकीय आणि निवडणूक प्रणालीतील स्केल आणि खोल मुळांचा फायदा होतो – त्याला “आस्थापना” म्हणतात असे एक कारण आहे. हे कोणत्याही प्रमाणात प्रमाणित प्रतिनिधित्वासह एकत्र करा आणि आपल्याकडे अशी परिस्थिती आहे जिथे संख्या सीटमध्ये अनुवादित करणे आवश्यक नाही.

जगण्याच्या किंमतीपासून परराष्ट्र धोरणापर्यंतच्या प्रत्येक गोष्टीसाठी कल्पना आणि निराकरण या दोन्ही मुख्य प्रवाहातील दोन मुख्य प्रवाहातील सायकल चालविण्यामुळे पुनरावृत्ती असंतोष निर्माण झाला आहे. यूएस मधील कथा समान आहे. डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या बाजूने आठ वर्षांत डेमोक्रॅट्सला दुस time ्यांदा नाकारले गेले, परंतु ट्रम्प स्वत: आता पोस्ट करीत आहेत सर्वात कमी मंजुरी रेटिंग त्याच्या दुसर्‍या टर्मचा. दोघेही सेंट्रिस्ट किंवा राइटविंजर्स वितरित करू शकत नाहीत आणि तरीही त्यांचे पक्ष सरकारच्या जागेवर विखुरलेले आणि पसरले आहेत, ज्यात बाहेरील आव्हानांना वगळता प्रवेश आणि अंतर्गत सुधारणांचे विघटन होते. कायमस्वरुपी डिस्कनेक्टची ही एक कृती आहे; अयशस्वी सरकार, उजवीकडे आणि डावीकडील संतप्त निषेध हालचाली, विचित्र निवडणुकीचा निकाल – आणि कोणताही बदल नाही. ज्या व्यक्तींमधून खंडित होते, पासून झोहरान ममदानी न्यूयॉर्कमध्ये यूकेमधील स्वतंत्र खासदार, पक्षांना सतर्क करण्याऐवजी राजकीय जाळे रुंदीकरण करणे आवश्यक आहे, प्रत्यक्षात सक्रियपणे लढा दिला गेला आहे. प्रतिनिधी सभागृहात सर्वात ज्येष्ठ डेमोक्रॅट आहेत अद्याप समर्थन नाही ममदानी.

आणि जर ते त्यांच्या राजकीय कम्फर्ट झोनमध्ये राहू शकतील, तर ट्रम्प यांच्याबरोबरचे विघटन योग्यतेने लाथ मारते आणि सायकल रीसेट होते तेव्हा त्यांच्या स्वत: च्या अटींवर पुन्हा विजय मिळू शकेल? या दरम्यान, ममदानी आणि यूकेच्या नवीन पक्षासारख्या आकडेवारीच्या आसपास एकत्रित होण्याचा प्रकार म्हणजे त्यांना अपेक्षेचा एक विशाल ओझे वारसा मिळाला आहे. हे पूर्ण करणे अशक्य आहे, कारण मुख्य प्रवाहातील पक्षांबद्दलची निराशा इतकी जास्त आहे की नवीन लोक, राजकीय प्रकल्पांऐवजी रागाच्या भावनांना सतत धडधडत नसल्यास, सरकारविरूद्ध आक्रोशाचा आवाज म्हणून सतत व्यवस्थापित करावा लागतो, तसेच पर्यायी कसे व्हावे याविषयी कार्य केले पाहिजे.

शार्प चॅलेंजची भूक वाढविणे ही एक नवीन माहिती इकोसिस्टम आहे जिथे आता राजकीय वास्तवाच्या मुख्य प्रवाहातील खात्यांवर विवाद करण्याचे आणखी काही मार्ग आहेत. सतत मक्तेदारीसह एकत्रित खंडित करण्याची प्रक्रिया ही माध्यमांमध्ये प्रतिबिंबित केली जाते. एकट्या गेल्या दोन वर्षांत, गाझाबद्दल पुरेसे आकलन करणे आणि राग व्यक्त करणे हे माध्यमांची असमर्थता आहे असे दिसते त्याबद्दल संपूर्ण आउटलेट वाढले आहेत आणि ते भरभराट झाले आहेत. झेटिओ कडून (डब ए “ब्रेकआउट हिट”) ते ड्रॉप साइट बातम्याज्याने फक्त एक वर्षापूर्वी सुरू केले होते, आता जवळपास 400,000 ग्राहक आहेत आणि गाझामधील पत्रकारांसह बारकाईने काम करतात, अधिक बिनधास्त प्रवचनाची आणि मध्य पूर्वच्या जिव्हाळ्याचा कव्हरेज आणि गाझावरील जटिलतेची भूक आहे.

तरीही, मुख्य प्रवाहातील दुकानांवर यामुळे राग कमी झाला नाही कारण हे समजले आहे की या संस्थांमध्ये अजूनही लोकांच्या मताबद्दल आणि विस्ताराच्या राजकीय निकालांद्वारे बरीच जागा आहे. म्हणूनच न्यूयॉर्क टाईम्सच्या गाझामध्ये उपासमारीबद्दलच्या अहवालांवर इस्त्रायली समर्थकांच्या आवाजाने जोरदारपणे लढा दिला आहे, कारण इस्रायलवर सत्ता असलेल्या एका देशात या पेपरमध्ये प्रचंड अधिकार आहे.

परंतु राजकारणापासून ते माध्यमांपर्यंतच्या सर्व अवशिष्ट शक्तीमुळे काहीतरी मोठे आहे हे बदलू शकत नाही – या आस्थापना संस्था त्यांच्या सामर्थ्यास पात्र आहेत, हा त्यांच्यापासून दूर नेला जाऊ शकतो की नाही हा डीफॉल्ट विश्वास आहे. सुधारणा सुधारण्यासाठी किंवा कामगार सरकारला धमकी देणा new ्या नवीन डाव्या चळवळींबद्दल चर्चा करा (शेवटच्या सार्वत्रिक निवडणुकीपूर्वीपासून आम्ही ऐकत आहोत) व्यापक बिंदू चुकला – खूप उशीर झाला आहे. पक्षावर सक्रिय विश्वास ठेवण्याऐवजी कामगार जडत्व, वारसा आणि ऐतिहासिक आणि शारीरिक प्रवेशावर चालत आहेत. हे लोकांच्या मताला आकार देण्याऐवजी, त्याऐवजी, निंदनीय राजकारण्यांनी काय बनवले आहे आणि आर्थिक आणि भौगोलिक -राजकीय वास्तविकता निर्माण केल्या आहेत. आता हा एक उत्परिवर्तित पक्ष आहे जो नाइजेल फॅरेजला बहिष्कृत करण्याचा प्रयत्न (आणि अयशस्वी) करून सुधारित मतदारांचा पाठलाग करीत आहे. पॅलेस्टाईन ओळखा जर इस्रायलने युद्धबंदीशी सहमत नसेल तर. तसेच यामुळे उद्भवणा his ्या आग लावताना कठोरता सुरू ठेवण्याचा प्रयत्न करणे.

असे दोन मार्ग आहेत ज्यात नवीन पक्ष आणि हालचाली परिणाम देऊ शकतात. पहिले म्हणजे प्रत्यक्षात सरकारमध्ये राहून आणि दुसरे म्हणजे ते सरकारवर दबाव आणू शकतील असा पुरेसा आधार गोळा करून. दुसरा हा एक त्वरित आणि मूर्त मार्ग आहे, परंतु समस्या अशी आहे की सध्याच्या पक्षांनी ज्या पक्षांना संबोधित करण्यास अपयशी ठरले आहे त्याची स्केल आणि श्रेणी आता खूपच विस्तृत आणि ब्रेकथ्रू तयार करण्यासाठी बाहेरील दबावासाठी ध्रुवीकरण झाली आहे.

आता जोखीम कायमस्वरुपी विभाजनाच्या प्रकाराचा आहे. एकीकडे, कायमचे वास्तव्य करण्यासाठी परदेशातून येणे वर वाढत्या प्रमाणात नियंत्रण नसलेल्या उन्मादांना फॅरेज सारख्या भुतांना सामर्थ्य मिळते आणि ते आणि त्यांच्या जीवन आणि राजकारणाची त्यांची विषारी वक्तृत्व कायमस्वरुपी वैशिष्ट्ये बनवतात, तर गाझा आणि आर्थिक धोरणांवर राग सतत राजकीय वातावरणात ढग ठेवतो. दुसरीकडे, सरकार हेडलाइटमध्ये अडकले आहे, काहीही सोडविण्यास असमर्थ आहे, हे देखील आशा आहे की ते अपयशी ठरणे खूप मोठे आहे आणि त्याचे विरोधक खूपच लहान आणि यशस्वी होण्यासाठी वैविध्यपूर्ण आहेत. जर ही समस्या केंद्र ठेवू शकत नाही, परंतु ती करू शकते आणि असे केल्याने राग आणि नपुंसक सरकार वाढविण्याची एक नवीन, अस्थिर, दयनीय स्थिती आणते?