युद्धकाळात, युक्रेनमधील निदर्शने शांततेच्या निषेधापेक्षा कधीही जास्त असू शकत नाहीत | युक्रेन

दशकानंतर, युक्रेनचा एक क्षण आहे ज्यामध्ये रस्त्यावर निषेध देशाच्या राजकीय दिशेने पुन्हा परिभाषित करतो. द ऑरेंज क्रांती 2004 चा; द 2014 ची मैदान क्रांती; आणि आता, मागील 10 दिवसांमध्ये, रशियाच्या पूर्ण-प्रमाणात आक्रमण सुरू झाल्यापासून निषेधाची पहिली मोठी लाट.

अनपेक्षितपणे बढाईखोर आणि चांगल्या-उपस्थित असलेल्या प्रात्यक्षिकांच्या मालिकेने दोन भ्रष्टाचारविरोधी संस्थांचे स्वातंत्र्य रद्द करण्याच्या निर्णयावर व्होलोडायमिर झेलेन्स्कीला वेगवान यू-टर्नची अंमलबजावणी करण्यास भाग पाडले. गुरुवारी, खासदारांनी एका आठवड्यापूर्वी त्यांनी स्वीकारलेल्या वादग्रस्त बदलांना उलट केले. संसद इमारतीच्या बाहेर, गर्दीने डगमगले आणि जयकार मताचा निकाल जाहीर केला गेला?

या ताज्या निषेध चळवळीचे आकार, व्याप्ती आणि मागण्या त्याच्या क्रांतिकारक पूर्ववर्तींपेक्षा अधिक नम्र आहेत, परंतु पूर्ण-प्रमाणात युद्धाच्या संदर्भात, तो तमाशा कमी उल्लेखनीय ठरला नाही.

अंतिम, सेलिब्रेटी मेळावा नंतर काही तासांनंतर आला नवीनतम भव्य रशियन हवाई हलकी तीन मुलांसह किमान 28 जणांचा मृत्यू झाला होता. बॅनर आणि उच्च विचारांनी सशस्त्र संसदेत येण्यापूर्वी कुणालाही रात्रीची झोपेची कमतरता नव्हती.

या युद्धकाळातील संदर्भात मोठ्या प्रमाणात निषेधाची प्रेरणा मिळाली: अशी एक सामान्य भावना की जेव्हा लोक फ्रंटलाइनवर देशासाठी आपले जीवन घालत असतात तेव्हा सरकारला विशिष्ट मूल्यांच्या संचावर जगावे लागते. परंतु यामुळे त्यांची व्याप्ती देखील मर्यादित आहे. येथे मैदानाचा कोणताही क्रांतिकारक उत्साह नव्हता; त्याऐवजी, एक शांत पावती होती की सर्वांगीण राजकीय अशांतता केवळ रशियाच्या हातात खेळेल.

“काही लोक महाभियोगासाठी जप करीत होते आणि बहुतेक इतरांनी सांगितले की, ‘शट अप, आम्ही राष्ट्रपतींच्या वैधतेला अधोरेखित करत नाही, काय झाले ते म्हणजे कायदेशीर राष्ट्रपतींनी चूक केली,’ असे अनेक निषेध उपस्थित असलेल्या विरोधी होलोस पक्षाचे खासदार इन्ना सोव्हसुन म्हणाले.

Dmytro Koziatynskiy, ज्यांच्या सोशल मीडियावरील पोस्टने निषेधासाठी प्रारंभिक ठिणगी दिली, त्यांनी या कारणास्तव मैदानशी कोणतीही तुलना नाकारली. “त्यांनी कायदा मंजूर केला नसला तरी शांततेत निषेध करण्याव्यतिरिक्त हे कधीही दुसरे काहीही होणार नाही,” असे ते म्हणाले, संसदीय मतापूर्वी मुलाखतीत ते म्हणाले.

परत येण्यापूर्वी कोझियाटीनस्की झेक प्रजासत्ताकातील मास्टर्सचा विद्यार्थी होता युक्रेन 2022 मध्ये पूर्ण-प्रमाणात आक्रमणानंतर आणि लढाऊ औषध होण्यासाठी साइन अप केल्यानंतर. फ्रंटलाइनच्या विविध भागांवर तीन वर्षानंतर, त्याने मेमध्ये सैन्य सोडले आणि आता ते स्वयंसेवी संस्थेसाठी काम करतात. गेल्या आठवड्यात जेव्हा त्यांनी ही बातमी पाहिली की संसदेने उच्च स्तरीय भ्रष्टाचाराच्या मागे जाण्यासाठी खास तयार केलेल्या दोन संस्थांच्या स्वातंत्र्यावर घट लावणा law ्या कायद्यात धाव घेतली होती, तेव्हा ते “अपमानजनक” आढळले, असे ते म्हणाले. ते म्हणाले, “लोक भांडत नाहीत जेणेकरून आमचे सरकार काही वेडा सामग्री करू शकेल, जे २०१ 2014 पासून आमच्या सर्व कामगिरी नष्ट करते,” ते म्हणाले.

त्यांनी सोशल मीडियावर संतप्त पोस्ट लिहिले आणि नवीन कायद्याच्या विरोधात लोकांचा निषेध करण्याचे आवाहन केले. निषेधात सामील होण्यासाठी त्याला “जास्तीत जास्त 100 लोक, मुख्यतः मित्र आणि ओळखीचे लोक” अशी अपेक्षा होती. दुसर्‍या रात्रीपर्यंत इव्हान फ्रँको थिएटरच्या बाहेर सुमारे 10,000 लोक होते, जे लोकांसाठी प्रवेशयोग्य असलेल्या राष्ट्रपती पदाच्या सर्वात जवळचे बिंदू होते.

बाहेर आलेल्यांपैकी बहुतेकजण तरुण होते – जनरल झेडच्या वर्चस्व असलेल्या या निषेधाच्या लहरीमुळे मित्रांनी त्यांच्या हस्तलिखित फलकांवरील विटोस्ट घोषणा किंवा मेम संदर्भासाठी स्पर्धा केली. बुधवारी संध्याकाळी, लाऊडस्पीकरच्या माध्यमातून युक्रेनियन राष्ट्रगीताच्या गायनाचे नेतृत्व करणार्‍या एका व्यक्तीने “क्रिंज” असे एक शब्द दिले होते.

अचानक, नॅबू म्हणून ओळखल्या जाणार्‍या राष्ट्रीय भ्रष्टाचारविरोधी ब्युरो आणि विशेष लाचलुचपताविरोधी फिर्यादी कार्यालय, सपो या दोन तुलनेने लहान संस्थांचे भवितव्य युक्रेनियन किशोरवयीन मुलांमध्ये दिवसाचा मुद्दा बनला होता.

युक्रेनमधील भ्रष्टाचाराच्या दीर्घकाळ चालणा cre ्या भ्रष्टाचाराच्या विरोधात मैदानाच्या क्रांतीनंतर नाबू आणि सपोची स्थापना केली गेली आणि अमेरिकेच्या अंशतः अर्थसहाय्य केले. काही पाश्चात्य निरीक्षक सहमत आहेत की नाबू आणि एसएपीओमध्ये समस्या आहेत: बरीच प्रकरणे उघडली गेली आहेत आणि त्यापैकी पुरेसे एक निष्कर्ष काढले गेले नाही. सिद्धांतानुसार, काही सुव्यवस्थित अर्थ प्राप्त होतील; सराव मध्ये, झेलेन्स्कीची ही चाल राजकीय नियंत्रणाखाली स्वतंत्र अन्वेषकांना आणण्यासारखे बरेच दिसत होते.

ट्रम्प प्रशासन यापुढे भ्रष्टाचारविरोधी अजेंडा ढकलत नाही आणि युरोप उन्हाळ्याच्या सुट्टीच्या दिवशी, झेलेन्स्कीच्या टीमला असे वाटले आहे की कोणीही जास्त लक्ष न देता ते बिल द्रुतगतीने ढकलू शकतात.

निषेधासाठी नसले तर ते झाले असावे. परंतु कायद्याच्या रद्दबातल मागणीच्या हजारो तरुणांच्या प्रतिमांमुळे युरोपियन राजकारण्यांना भूमिका घेण्यास भाग पाडले गेले आणि अनेक नेते झेलेन्स्कीशी खासगीपणे बोलले की त्याला स्वत: ची गोंधळातून बाहेर पडण्याचा मार्ग शोधण्याची गरज आहे.

“हा विश्वासाचा एक मोठा उल्लंघन झाला. युरोपियन युनियनच्या प्रवेशाच्या दृष्टिकोनातून हे दोन्ही समस्याप्रधान आहे आणि यामुळे युक्रेनच्या मित्रांना देशाला पाठिंबा आवश्यक आहे हे सांगणे अधिक कठीण होते,” कीवमधील एका मुत्सद्दी स्त्रोताने सांगितले.

झेलेन्स्कीचा प्रतिसाद वेगवान आणि निर्णायक होता, जरी त्याच्या सेवकांच्या खासदारांच्या खासदारांसाठी काही प्रमाणात लाजिरवाणे असला तरी, ज्यांना मागील आठवड्यात मतदान करण्याचे आदेश देण्यात आले होते त्या विरोधात मतदान करण्याची सूचना देण्यात आली होती.

आता यथास्थिती पुन्हा स्थापित केली गेली आहे, संपूर्ण भागातील दोन भिन्न वाचन आहेत. एखाद्या नेत्याला युद्धकाळातील शक्तींचा वापर करून स्वतंत्र संस्थांना अडचणीत आणण्याचा प्रयत्न केला जातो, अगदी स्पष्ट प्रतिक्रियेचा अंदाज लावण्यासाठी. आणखी एक प्रतिबिंबित करते, युद्धकाळातही, युक्रेनियन समाज अजूनही लोकशाही भावना व्यक्त करण्यास सक्षम आहे आणि त्याचे नेते अजूनही त्यावरील वेगाने प्रतिक्रिया देण्यास सक्षम आहेत.

कोझियाटीनस्की, ज्यांचे पोस्ट निषेधाच्या लाटापासून सुरू झाले, ते दुसर्‍या दृश्याकडे झुकले. ते म्हणाले, “निषेधाने हे सिद्ध केले की पूर्ण-युद्धाच्या काळात युक्रेनियन लोकशाही शक्य तितक्या मजबूत आहे आणि आपला समाज सरकारशी संवाद साधण्याइतका परिपक्व आहे आणि सरकार ऐकण्यास सक्षम आहे,” ते म्हणाले.

झेलेन्स्की यांच्या पाच वर्षांच्या राष्ट्रपती पदाची मुदत गेल्या वर्षी संपली पाहिजे, परंतु त्याच्या तीव्र विरोधकांसह जवळजवळ सर्व युक्रेनियन सहमत आहेत की युद्धकाळात निवडणुका कायदेशीर आणि तांत्रिकदृष्ट्या अशक्य आहेत. रशियाच्या रात्रीचे हल्ले सुरूच राहिले आणि डोनाल्ड ट्रम्प कदाचित शेवटी रशियावर कठोर होऊ लागतील अशी आशा आहे की एकमत बदलले नाही. कोणालाही उलथापालथ नको आहे, परंतु निषेधाचा उद्रेक अद्याप राजकीय वातावरण बदलू शकतो.

“कायदेशीररित्या, सर्व काही ते कसे होते याकडे परत जाईल; राजकीयदृष्ट्या, ते अधिक क्लिष्ट आहे,” सोव्हसुन म्हणाले. “युक्रेनियन समाजात हे काय केले असेल हे अप्रत्याशित आहे. आम्ही मार्शल लॉ दरम्यान निषेध करत नाही असा न बोललेला नियम आम्ही मुळात उचलला आहे.”