युद्धात वापरल्या जाणाऱ्या AI साठी अमेरिकेच्या सैन्याचा अँथ्रोपिकशी भांडण काय आहे? | AI (कृत्रिम बुद्धिमत्ता)

एकशावरून संरक्षण विभागाशी nthropic चा चालू लढा सुरक्षा निर्बंध तो त्यावर ठेवू शकतो कृत्रिम बुद्धिमत्ता मॉडेल्सने तंत्रज्ञान उद्योगाला मोहित केले आहे, युद्धात एआयचा वापर कसा केला जाऊ शकतो आणि कंपन्यांना त्याच्या मागण्या पूर्ण करण्यासाठी सरकारची शक्ती कशी वापरली जाऊ शकते याची चाचणी म्हणून काम केले आहे.

वाटाघाटी एन्थ्रोपिकच्या फेडरल सरकारला परवानगी देण्यास नकार देण्याभोवती फिरत आहेत त्याचा क्लॉड एआय वापरा देशांतर्गत मास पाळत ठेवणे किंवा स्वायत्त शस्त्रे प्रणालींसाठी, परंतु टेक कंपन्यांनी जेव्हा त्यांची उत्पादने संघर्षात समाकलित केली तेव्हा काय होते याचे गोंधळलेले स्वरूप देखील विवाद प्रतिबिंबित करते. पेंटागॉनने या आठवड्यात अँथ्रोपिकला सरकारच्या अटी मान्य करण्यास नकार दिल्याने पुरवठा शृंखला धोका घोषित केला, तर अँथ्रोपिकने या पदनामाला न्यायालयात आव्हान देण्याचे वचन दिले आहे.

गार्डियनने कॉर्नेल युनिव्हर्सिटीच्या टेक पॉलिसी इन्स्टिट्यूटच्या प्रोफेसर आणि संचालक सारा क्रेप्स यांच्याशी बोलले, ज्यांनी पूर्वी युनायटेड स्टेट्स एअर फोर्समध्ये सेवा दिली होती, हे भांडण कसे घडले याबद्दल.

तुम्ही काम केले आहे काही काळासाठी वर “दुहेरी वापर तंत्रज्ञानाच्या आसपासच्या समस्यावर्गीकृत किंवा लष्करी उद्देशांसाठी वापरल्या जाणाऱ्या ग्राहक तंत्रज्ञानाचा वापर केल्यावर काय होते?

मी याबद्दल खूप विचार केला आहे कारण मी सैन्यात होतो आणि मी सैन्याच्या बाजूने होतो जे नवीन तंत्रज्ञान विकसित आणि आत्मसात करत होते. एवढा वेळ का लागतोय याबद्दल आमच्यावर नेहमीच टीका होत होती, आणि आता जे घडत आहे ते बघून मला कळत आहे की इतका वेळ का लागतोय.

वर्गीकृत आणि लष्करी संदर्भांसाठी तुम्ही जे विकसित कराल ते मी क्लॉड वापरत असताना अँथ्रोपिकने जे विकसित केले आहे त्यापेक्षा खूप वेगळे आहे. लष्करासाठी आव्हान हे आहे की हे तंत्रज्ञान इतके उपयुक्त आहे की ते लष्करी दर्जाची आवृत्ती उपलब्ध होईपर्यंत प्रतीक्षा करू शकत नाहीत. ही साधने किती मौल्यवान आहेत म्हणून त्यांनी त्वरीत कार्य करणे आवश्यक आहे, परंतु हे आश्चर्यकारक नाही की ते केवळ AI प्लॅटफॉर्म आणि लष्करी यांच्यातच नव्हे तर एक AI प्लॅटफॉर्म यांच्यातील सांस्कृतिक फरकांना सामोरे गेले ज्याने अधिक सुरक्षिततेबद्दल जागरूक म्हणून प्रतिष्ठा वाढवण्याचा प्रयत्न केला आहे.

एक या भांडणातील घटक म्हणजे अँथ्रोपिकने स्वतःला असे नाव दिले आहे एक सुरक्षितता-फॉरवर्ड कंपनी, परंतु नंतर तिने साइन इन केले लष्कराशी करार.

होय, असा एक मार्ग आहे ज्यामध्ये हे आश्चर्यकारक आहे की हे कोठे संपले याबद्दल मानववंशीयांना आश्चर्य वाटेल. आव्हानाचा एक भाग असा आहे की अँथ्रोपिकने एक किंवा दोन वर्षांपूर्वी निर्णय घेतल्याचे दिसते चॅटजीपीटी वैयक्तिक वापरकर्त्यांसाठी असणार आहे आणि एन्थ्रोपिक एंटरप्राइझ मार्केटला कोपरा करण्याचा प्रयत्न करणार आहे. याचा अर्थ ते वैयक्तिक योजना विकण्याचा प्रयत्न करण्याऐवजी संस्थांसह व्यवसाय करण्याचा प्रयत्न करीत आहेत.

मला कोडे असे आहे की ते तेव्हा पेंटागॉन आणि पॅलांटीर सोबत व्यवसाय करत होते, जे काही लोक शंकास्पद उद्देशांसाठी AI वापरण्याचा व्यवसाय करतात. त्यामुळे हा निर्णय माझ्यासाठी आश्चर्यचकित करणारा होता कारण तो अँथ्रोपिक ज्या ब्रँडला क्युरेट करण्याचा प्रयत्न करत होता त्याच्याशी तो खूप विरोधाभास होता.

असे वाटते की मानववंशीय होते त्याच्या तंत्रज्ञानाच्या विस्तृत वापरासह ठीक आहे, परंतु ते होते देशांतर्गत मास टेहळणी आणि प्राणघातक स्वायत्त शस्त्रांसह त्यांना मिळालेली एक लाल रेषा.

एक दोन शक्यता आहेत. एक म्हणजे यापैकी काहींचा संबंध मानववंशातील लोकांमधील संबंधांशी होता ट्रम्प प्रशासनज्यामुळे अविश्वासाचा खालचा स्तर वाढला.

दुसरे, मध्ये परिस्थिती होती व्हेनेझुएला आणि नंतर ICE क्रियाकलापांभोवतीचे राजकारण. या तंत्रज्ञानाचा कायदेशीर वापर करणे म्हणजे काय असा प्रश्न उपस्थित होतो? एखाद्या व्यक्तीची कायदेशीर व्याख्या दुसऱ्यापेक्षा खूप वेगळी वाटू शकते.

पेंटागॉनचा युक्तिवाद अंशतः होता, की राष्ट्रीय संरक्षण समस्या असल्यास आम्हाला कॉल करण्याची गरज नाही डारियो अमोदेई मान्यता मिळविण्यासाठी. असे दिसते की राष्ट्रीय सुरक्षा निर्णय घेण्यामध्ये खाजगी तंत्रज्ञान कंपन्यांची भूमिका काय आहे याबद्दल येथे एक वास्तविक प्रश्न आहे.

ची केस आठवली तर सॅन बर्नार्डिनो किलरचा आयफोनअधिकारी काळजीत होते की ही एक टिकिंग बॉम्ब परिस्थिती आहे आणि त्यांना फोनमध्ये येण्यासाठी ऍपलची आवश्यकता आहे. [In 2016, the FBI demanded Apple create a backdoor to grant them access to a mass shooter’s phone. Apple refused on privacy grounds, resulting in the FBI seeking out an independent third party to hack into the device].

एन्थ्रोपिकच्या एआयमध्ये फरक असा आहे की एकदा तुम्ही हे लष्कराकडे सुपूर्द केल्यानंतर, तुम्हाला योग्य वाटेल तसे वापरण्यासाठी तुम्हाला अँथ्रोपिकच्या मान्यतेची आवश्यकता नाही. हार्डवेअर आणि सॉफ्टवेअरमध्ये हा फरक आहे. तुम्ही हे सॉफ्टवेअर पुन्हा वापरु शकता आणि ते अशा प्रकारे वापरू शकता जे कदाचित सुस्पष्ट कराराचा भाग नसावे, परंतु आता तुम्ही राष्ट्रीय सुरक्षेच्या आधारावर त्याचे समर्थन करू शकता. मग अँथ्रोपिकने त्याचे सर्व लाभ गमावले कारण ते या राष्ट्रीय सुरक्षा व्यावसायिकांच्या हातात आहे.

आणि अँथ्रोपिक हे सांगू शकणार नाही की ते कशासाठी वापरले जात आहे, बरोबर?

होय, अगदी बरोबर. हे फक्त ब्लॅक बॉक्समध्येच नाही तर ब्लॅक ऑप्स आणि क्लासिफाइड सिस्टममध्ये जाते जे बंद आहेत.

मला या आठवड्यात हे मनोरंजक वाटले आहे की असे दिसते की सैन्यात AI वापरण्याबद्दल बरेचसे प्रदीर्घ प्रश्न डोक्यात येत आहेत. तुम्ही बऱ्याच दिवसांपासून या मुद्द्यांचा पाठपुरावा करत आहात, ही सध्याची लढत बघून तुम्ही काय विचार करत आहात?

जेव्हा मी एन्थ्रोपिकच्या सीईओचे बोलणे ऐकतो, तेव्हा ते या अस्तित्वातील जोखीम आणि बायोटेररिझमसाठी AI च्या गैरवापराबद्दल बोलतील. मला नेहमी वाटायचे की ते एकतर खूप दूर आहेत किंवा खूप आवाक्याबाहेर आहेत. मला वाटले की या प्रकारचे अधिक सांसारिक केस अधिक जोखमीचे आहे.

स्वायत्त शस्त्रांबद्दल या प्रश्नांची पूर्वचित्रण करणारे लोक देखील बर्याच काळापासून आहेत. लूपमध्ये खरोखर माणूस आहे की नाही हे तुम्हाला कसे कळेल हे आव्हान आहे. ही एक चिंता होती जी अँथ्रोपिकला होती – या प्रणाली पूर्णपणे स्वायत्त मार्गाने वापरल्या जात आहेत हे आम्हाला कसे कळेल? यूएस म्हणते की आम्ही पूर्णपणे स्वायत्त क्षमतेमध्ये एआय वापरणार नाही, परंतु असे होऊ नये याची खात्री करण्यासाठी ती प्रक्रिया कशी दिसते हे स्पष्ट नाही. हे काही काळ येत होते, परंतु मला वाटते की आपण त्या दिशेने जाणे अपरिहार्य होते, कारण तंत्रज्ञान अधिकाधिक अत्याधुनिक झाले आहे. आता संघर्षात सामील असण्याची वस्तुस्थिती त्या टाइमलाइनला गती देते.

आम्ही एआय आणि या लाल रेषांच्या धमक्यांबद्दल खूप बोलतो ज्यापासून लोक दूर गेले, परंतु एआय आधीच युद्धात कसे वापरले जात आहे?

लष्करी सेटिंगमध्ये ते अत्यंत उपयुक्त कसे आहे ते तुम्ही पाहू शकता. मी इंटेलच्या बाजूने काही काम केले आहे आणि त्यातील एक आव्हान म्हणजे सामग्रीची कमतरता नाही, ते आवाज गुणोत्तराचे सिग्नल आहे. तुमच्याकडे मोठ्या प्रमाणात माहिती आहे परंतु ठिपके जोडणे खरोखर कठीण आहे आणि एआय खूप चांगले आहे. तुम्ही त्याला मोठ्या प्रमाणात माहिती पुरवता आणि ते आउटपुट तयार करते जे सिग्नल काय आहे हे ओळखण्यात मदत करते.

जर तुम्ही नमुना ओळख शोधत असाल तर, AI पॅटर्न ओळखण्यात खरोखर चांगले आहे. तुम्ही कोणत्या प्रकारची परस्परसंबंध किंवा वैशिष्ट्ये शोधत आहात ते तुम्ही ओळखू शकता आणि नंतर ते बाहेर जाऊन गोष्टी ओळखू शकते, इराणी नौदलाचे जहाज म्हणा, तुम्ही ते ओळखण्यासाठी काय प्रोग्राम केले आहे यावर आधारित. हे काही प्रकारे वादग्रस्त ठरले नाही, कारण ते लक्ष्य अगदी ठोस आहेत.

जेथे लोक अधिक अस्वस्थ होतात ते अशा स्थितीत आहे जेथे अमेरिका, उदाहरणार्थ, दहशतवादविरोधी स्ट्राइक करेल. तुमच्याकडे जमिनीवर एक व्यक्ती आहे जिच्याकडे खूप ओळखण्यायोग्य वैशिष्ट्ये नाहीत आणि त्यामुळे AI साठी ही एक अधिक अनिश्चित परिस्थिती आहे जिथे तुम्ही तिहेरी-तपासणी करत आहात याची खात्री करून घ्यायची आहे. तो लढाऊ असू शकतो, तो नागरी असू शकतो. हे नौदलाचे जहाज किंवा पृष्ठभागावरून हवेत मारा करणारे क्षेपणास्त्र नाही, जिथे ते चुकीचे समजणे कठीण आहे.