युनिव्हर्सलच्या नवीनतम अद्यतनानंतर दुष्ट 3 अपरिहार्य दिसते – परंतु ही एक चांगली कल्पना आहे का?

नाही. आणखी कोणतेही “विक्ड” चित्रपट नसावेत. तुमचे उत्तर आहे.

क्षमस्व; मी बॅकअप घेईन. जर तुम्ही खडकाच्या खाली राहत असाल तर, जॉन एम. चू त्याच्या “विक्ड” रुपांतराच्या दुसऱ्या सहामाहीत, “फॉर गुड” या उपशीर्षकाने बॉक्स ऑफिसवर भरपूर कमाई केली 21 नोव्हेंबर 2025 रोजी अधिकृतपणे थिएटरमध्ये प्रवेश केल्यावर. स्टीफन श्वार्ट्झ आणि विनी होल्झमन यांच्या ब्रॉडवे संगीताचा स्त्रोत सामग्री म्हणून वापर करून, चू – ज्यांनी “फॉर गुड” साठी श्वार्ट्झ आणि होल्झमन यांना अनुक्रमे दोन नवीन गाणी लिहिण्यासाठी आणि दाना फॉक्ससोबत पटकथा लिहिण्यास मदत करण्यासाठी बोर्डात आणले – ओएल्बापपच्या विलक्षण कथा शेअरिंगच्या जगातील विलक्षण जगात आणले. (सिंथिया एरिव्हो), हिरवीगार तरुण डायन जी शेवटी पश्चिमेची विक्ड विच बनते. आता “विक्ड: पार्ट वन” आणि “विक्ड: फॉर गुड” ची बॉक्स ऑफिस जुगरनॉट्सची पुष्टी झाली आहे (आणि पहिल्याने 10 ऑस्कर नामांकने जिंकली आहेत, मेकअप आणि कॉस्च्युम डिझाइनसाठी दोन जिंकले आहेत), युनिव्हर्सल पिक्चर्सला फ्रँक एल. बॉमने त्याच्या ओझ कादंबरीत प्रथम तयार केलेले विश्व तयार करायचे आहे.

हा इतका संतापजनक परिणाम आहे आणि ही एक भयानक कल्पना आहे.

युनिव्हर्सलचे चीफ मार्केटिंग ऑफिसर मायकेल मोझेस यांच्याशी बोलताना तेही बोथट होते गिधाड फ्रँचायझीच्या भविष्याबद्दल. “विक्ड’च्या यशामुळे पण फॅनशिपमुळे, या विश्वात आपण कसे चालू ठेवू शकतो हे शोधण्याची जबाबदारी आपल्यावर आहे,” तो म्हणाला. “आम्ही अजून शोधून काढले आहे का? नाही. पण काही गोष्टी चालू आहेत.” हे आहे सर्वात वाईट मार्ग मोझेस आणि युनिव्हर्सल टीम “विक्ड” सिनेमॅटिक विश्व तयार करू शकतात. का? बरं, मोझेसने गेम सोडला: हे चित्रपटाच्या आर्थिक यशाबद्दल आहे आणि तसेच, तेथे कोणतीही वास्तविक योजना नाही. याचा परिणाम अधिक “विक्ड” मीडियावर होईल, नक्कीच… पण ते कदाचित फार चांगले होणार नाही.

आहे “काहीतरी वाईट” या कल्पनेबद्दल एकतर “विक्ड” ची कथा पुढे चालू ठेवावी किंवा या विश्वात इतर कथा सेट कराव्यात, कारण स्टीफन श्वार्ट्झ देखील सहभागी होण्यास संकोच करतात. “जर एखादी योग्य कल्पना असेल, परंतु मला खात्री नाही की ती योग्य कल्पना अस्तित्वात आहे,” श्वार्ट्झने रॉब लेडोनला सांगितले अंकलर “विक्ड: फॉर गुड” च्या प्रीमियरमध्ये. दुर्दैवाने, श्वार्ट्झ बोलत राहिला:

“मी तुम्हाला जास्त न सांगता काय सांगेन, विनी होल्झमन आणि मी सध्या ‘विक्ड’ चा सिक्वल नसलेल्या कल्पनांवर काही काम करत आहोत, कारण मला वाटते की ग्लिंडा आणि एल्फाबा कथा पूर्ण वाटते — परंतु इतर पैलू आहेत ज्यांचा शोध लावला जाऊ शकतो. ग्रेगरी मॅग्वायर, मूळ ‘विक्ड’ कादंबरीकार, पण विनीची आणखी एक पुस्तके आणि माझ्या कल्पनांसाठी अनेक पुस्तके आहेत. चर्चा करत आहे: सिक्वेल नाही, तर मला ते तसे ठेवू द्या.

श्वार्ट्झ, त्याच्या श्रेयानुसार, चुकीचे नाही. ग्रेगरी मॅग्वायरने, त्याने नमूद केल्याप्रमाणे, त्याच्या 1995 च्या मूळ कथेचे “विक्ड: द लाइफ अँड टाइम्स ऑफ द विक्ड विच ऑफ द वेस्ट” चे अनेक सिक्वेल लिहिले आहेत, ज्यात “सन ऑफ अ विच” (जे एल्फाबाचा मुलगा लीरभोवती केंद्रीत आहे, जो जॉन एम. चूच्या चित्रपटांमध्ये नाही) आणि संगीताच्या संगीताचा कोणताही अनुभव नाही. (“पुरुषांमधील सिंह”) आणि एल्फाबाची नात रेन (“Out of Oz”). फ्रँक एल. बाउम यांनी “ओझ” मध्ये संच असलेली संपूर्ण पुस्तके लिहिली, म्हणून मी अंदाज युनिव्हर्सल फक्त त्यापैकी एकावर डार्ट टाकू शकते आणि जे आदळते ते जुळवून घेऊ शकते. मला भीती वाटते की, सार्वत्रिक छत्राखाली भविष्यातील “विक्ड” प्रकल्प मूळ असेल आणि मी खरोखर, खरोखर जगाला याची गरज आहे असे समजू नका.

स्पॉयलर “दुष्ट: चांगल्यासाठी” पुढे.

मी प्रामाणिकपणे कशाचीही कल्पना करू शकत नाही — आणि स्टीफन श्वार्ट्झ, विनी होल्झमन आणि डाना फॉक्स यांच्याबद्दल अत्यंत आदराने मला हे म्हणायचे आहे — “विक्ड” चित्रपट फ्रँचायझीपेक्षा वाईट आहे जे पहिल्या दोन चित्रपटांचा जंपिंग-ऑफ पॉइंट म्हणून वापर करते आणि कोणत्याही पूर्व-स्थापित स्त्रोत सामग्रीमध्ये बुडवत नाही. (पुन्हा, मला वाटत नाही की फ्रँचायझी चालू ठेवावी पर्वा न करतापरंतु मी येथे दोन वाईट गोष्टींवर लक्ष केंद्रित करत आहे.) जॉन एम चूने दोन्ही “विक्ड” चित्रपटांमध्ये जी कथा मांडली आहे ती दोन गोष्टी आहेत: ते खूप लांब आहे, आणि ते आशीर्वादाने पूर्णही आहे. “दुष्ट: चांगल्यासाठी” च्या शेवटी एल्फाबाने तिच्या मृत्यूचे खोटे सांगितल्यावर आणि ओझचे भविष्य वाचवण्यासाठी तिची जिवलग मैत्रिण ग्लिंडा द गुड विच (एरियाना ग्रँडे-बुटेरा) हिला मागे सोडल्यानंतर, ग्लिंडा, ज्याच्याकडे पूर्वी कोणतीही जादूई शक्ती नव्हती, तिला अचानक ग्रिमरी नावाचे जादूचे पुस्तक तिच्यासाठी उघडलेले दिसले (जसे की ते नेहमी एल्फाबासाठी होते, एक शक्तिशाली ठरले). याचा अर्थ असा होतो की ग्लिंडाने मूलत: एल्फाबाच्या काही शक्ती त्यांच्या बंधनामुळे स्वीकारल्या होत्या किंवा एल्फाबाने जागृत केलेल्या जादुई शक्ती नेहमी होत्या हे वादातीत आहे. जे वादातीत नाही – माझ्याबरोबर नाही, किमान – हे आहे कथेचा शेवट.

मला फक्त ग्रांडे-बुटेरा यांना अभिनयाच्या इतर संधींचा पाठपुरावा करायचा आहे (ती खूप चांगले “विक्ड” चित्रपटांमध्ये, चित्रपट तिच्या पातळीपर्यंत वाढत नसतानाही), परंतु या चित्रपटांमध्ये सादर केलेली कथेची सातत्य फक्त … अस्तित्वात नाही. तेथे असल्यास होते पहिल्या दोन घटनांनंतर आलेला तिसरा चित्रपट, तो त्याच कथानकाची पुनरावृत्ती करेल; कथा सुरू ठेवण्यासाठी लीर किंवा थ्रोप फॅमिली लाइन नाही. झोपलेल्या जादूगारांना खोटे बोलू द्या आणि “दुष्ट” असा निष्कर्ष काढू द्या, युनिव्हर्सल. मी तुला भीक मागत आहे.