युरोपियन पुरोगामींनी अगदी उजवीकडे पराभूत करण्यासाठी गृहनिर्माण संकटाचा सामना केला पाहिजे, असे संशोधक म्हणतात | युरोप

मध्य-डाव्या पक्षांनी युरोपमधील गृहनिर्माण संकटाचा सामना केल्यास ते समर्थनाची एक व्यापक नवीन युती तयार करू शकतात, असे संशोधकांनी म्हटले आहे. याउलट, त्याकडे दुर्लक्ष केल्याने वाढत्या कंटाळलेल्या मतदारांना अतिउजव्या पक्षांच्या हातात ढकलण्याचा धोका आहे.

प्रोग्रेसिव्ह पॉलिटिक्स रिसर्च नेटवर्कद्वारे संशोधन (PPRNet) सुचविते की अलिकडच्या वर्षांत घरांच्या किमतीत झालेल्या नाट्यमय वाढीमुळे केंद्र-डाव्या पक्षांचा पाठिंबा कमी झाला आहे – एकेकाळी परवडणाऱ्या घरांच्या चॅम्पियन – आणि प्रस्थापितविरोधी असंतोषाला चालना मिळाली.

युनिव्हर्सिटी कॉलेज डब्लिनचे प्रोफेसर एडन रेगन म्हणाले, “घरांची परवडणारीता ही एक गंभीर आर्थिक आणि राजकीय समस्या बनली आहे. “विश्वासार्ह उपायांसह, पुरोगामी पक्ष त्या जागेवर पुन्हा दावा करू शकतात आणि मतदारांना त्यांच्यासोबत आणू शकतात – परंतु त्यासाठी खरी राजकीय इच्छाशक्ती आवश्यक आहे.”

ए युरोबॅरोमीटर गेल्या वर्षीच्या सर्वेक्षणात असे आढळून आले की वाढत्या किमती आणि राहणीमानाचा खर्च – ज्यामध्ये घरांच्या किमती सर्वात मोठा एकल घटक आहे – 2024 च्या युरोपियन संसदेच्या निवडणुकीत मतदारांच्या निवडींना आकार देणारी सर्वात मोठी समस्या बनली आहे.

गेल्या दोन दशकांमध्ये, संपूर्ण EU मधील घरांच्या सरासरी किमती जवळपास निम्म्याने वाढल्या आहेत, तर भाड्यात जवळपास एक चतुर्थांश वाढ झाली आहे. एकट्या 2015 आणि 2023 दरम्यान प्रमुख EU शहरांमध्ये घरांच्या खर्चात सुमारे 50% वाढ झाली आहे.

घराच्या किमती आणि भाड्याने मजुरी वाढीपेक्षा खूप जास्त आहे आणि बहुतेक लोकांना तोंड द्यावे लागणारी सर्वात मोठी आर्थिक बांधिलकी आहे. ते EU मध्ये सरासरी 20% कौटुंबिक उत्पन्न मिळवतात, परंतु मोठ्या फरकांसह. उदाहरणार्थ, आयर्लंड आणि डेन्मार्कमध्ये, खर्च सरासरीपेक्षा 80% जास्त आहेत.

तथापि, संशोधकांनी नमूद केले की, “सामाजिक हक्क म्हणून” घरांच्या युद्धानंतरच्या दृष्टिकोनाने स्थिरपणे अशा मॉडेलला मार्ग दिला आहे ज्यामध्ये ते प्रामुख्याने “आर्थिक मालमत्ता” म्हणून पाहिले जाते, घर हे देखील – मालकांसाठी – संपत्तीचा सर्वात मोठा स्त्रोत आहे.

अगदी केंद्र-डाव्या सरकारांच्या आणि स्थानिक प्राधिकरणांच्या अंतर्गत, युद्धानंतरच्या सामाजिक गृहनिर्माण आणि भाडे नियंत्रण धोरणांची जागा मोठ्या प्रमाणावर सार्वजनिक घरांची विक्री, गहाण नियंत्रणमुक्ती आणि मालकी हक्काच्या कर धोरणांनी घेतली आहे.

आरहूस युनिव्हर्सिटीचे मार्टिन विनेस लार्सन यांनी सांगितले की डेन्मार्कमधील डेटा – ज्याचा प्रतिध्वनी इतरत्र आहे – 1980 च्या दशकापासून सामाजिक गृहनिर्माण बांधकामातील नाट्यमय मंदी दर्शविते ती प्रामुख्याने उजव्या पक्षांनी चालविली नाही तर देशातील सोशल डेमोक्रॅट्सद्वारे चालविली गेली.

“आमचे संशोधन असे दर्शविते की, 1990 च्या दशकाच्या मध्यानंतर, स्थानिक कौन्सिलचे सोशल डेमोक्रॅटिक नियंत्रण यापुढे अधिक सामाजिक गृहनिर्माणमध्ये अनुवादित झाले नाही,” विनेस लार्सन म्हणाले. “सामाजिक गृहनिर्माण विस्तृत करण्याचा राजकीय प्रयत्न प्रभावीपणे गायब झाला.”

हे, ते म्हणाले, “कोण बहुतेक सोशल हाऊसिंगमध्ये राहतात आणि जे सोशल डेमोक्रॅटला मत देतात” मधील बदल प्रतिबिंबित करतात. पूर्वीचे लोक कमी चांगले आणि स्थलांतरित पार्श्वभूमीतील असण्याची शक्यता वाढत आहे, तर नंतरचे अधिक शिक्षित आणि संपन्न होत आहेत.

परंतु, विनायस लार्सन पुढे म्हणाले, आज गृहनिर्माण संकटाच्या प्रमाणाचा अर्थ असा आहे की आता “सामाजिक लोकशाही पक्षांसाठी एक खरी सुरुवात” झाली आहे, कारण शिक्षक आणि परिचारिका यांसारख्या डाव्या बाजूच्या मतदारांना “मूळत: शहराबाहेर बंद केले जात आहे”.

ते म्हणाले की उच्च नवीन बांधणी खर्च, निंबीझम, कठोर पात्रता नियम जे मध्यमवर्गाची सेवा म्हणून सामाजिक गृहनिर्माण तयार करणे कठिण बनवतात आणि “सामाजिक गृहनिर्माण मुख्यत्वे स्थलांतरित समुदायांना फायदेशीर ठरतात” यासह अडथळे आहेत.

परंतु त्यांनी संभाव्य उपायांचाही उल्लेख केला, जसे की उच्च सामाजिक घरांचे भाडे – जोपर्यंत ते खाजगी घरांपेक्षा स्वस्त आहेत. “लोक या साठी पूर्णपणे बाजारात आहेत,” Vinæs लार्सन म्हणाले. “सामाजिक गृहनिर्माण पुन्हा अधिक सार्वत्रिक चांगले असू शकते – केवळ सुरक्षा जाळी नाही.”

रेगन म्हणाले की समान गतिशीलता केंद्र-डाव्या पक्षांना चालना देईल जे परवडणाऱ्या मालकीमध्ये प्रवेश वाढविण्यास व्यवस्थापित करतात – बहुतेक युरोपियन लोकांसाठी पसंतीचे मॉडेल. संपूर्ण EU मध्ये, फक्त जर्मनीमध्ये मालकाच्या ताब्यात असलेल्या घरांपेक्षा जास्त भाड्याने घरे आहेत.

युरोपमधील मालकी, विशेषत: कमी-उत्पन्न असलेल्या कुटुंबांमध्ये आणि तरुणांमध्ये, गेल्या दोन दशकांमध्ये घसरली आहे, ते पुढे म्हणाले, आणि वास्तविक निवडणूक लाभांश पक्षांना वाट पाहत आहेत जे ते “परवडणारे, प्रवेशयोग्य आणि अनुमानांपासून अलिप्त” बनवू शकतात.

ते साध्य करण्यासाठी, रेगन म्हणाले, केंद्र-डाव्या पक्षांनी मालकीची “कमी आणि मध्यम-उत्पन्न कुटुंबांसाठी दीर्घकालीन सुरक्षितता, सट्टा संपत्तीसाठी वाहन नव्हे. सार्वजनिक आणि ना-नफा भाड्याने देणारी क्षेत्रे, गर्दी न करता पूरक असणे आवश्यक आहे.”

गोष्टी उभ्या राहिल्या, असमानता “भाजलेली” होती ते म्हणाले. “घरमालकांना संपत्तीच्या नफ्याने उशीर केले जाते; भाडेकरू घरांच्या उच्च किंमती आणि मालकीची कमी शक्यता यामुळे अडकले आहेत; आणि पालकांच्या पाठिंब्याशिवाय तरुण पिढ्या बंद आहेत.”

लोकांना “स्थिर, सुरक्षित आणि परवडण्याजोगे राहण्यासाठी कुठेतरी” हवे आहे, तो म्हणाला. “ही खूप मूलभूत सामग्री आहे. परंतु तेथे एक संपूर्ण पिढी आहे ज्यांच्याकडे ते नाही, जे खूप जास्त भाडे देत आहेत आणि लवकरच कधीही खरेदी करण्याची आशा नाही.”

रेगनने अडथळे मान्य केले – जसे की तारण प्रणालींचा पुनर्विचार करणे जेणेकरून ते सट्टा न लावता परवडणारी मालकी सक्षम करू शकतील – हे लक्षणीय आहेत. पण सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, “कथन बदलले पाहिजे”, तो म्हणाला.

“आवश्यक सार्वजनिक पायाभूत सुविधा म्हणून घरांची पुनर्रचना करणे ही मुख्य गोष्ट आहे. घरे ही अशी आहे जिथे डावे वास्तविक भौतिक संघर्षांना राजकीय सत्तेत बदलू शकतात आणि खरोखर विजयी निवडणूक युती पुन्हा तयार करू शकतात.”

जर तसे झाले नाही तर, पीपीआरनेट संशोधकांनी इशारा दिला आहे की, युरोपमधील उजव्या पक्षांना फायदा होईल. “हंगेरी किंवा ऑस्ट्रिया सारख्या देशांकडून असा कोणताही पुरावा नाही की लोक त्यांच्या गृहनिर्माण धोरणांसाठी अतिउजव्या पक्षांना मतदान करतात,” व्हिएन्ना विद्यापीठातील डोरोथी बोहले म्हणाले.

“परंतु घरांच्या संकटामुळे भरपूर आहे [that is] या पक्षांना वाढता पाठिंबा. ज्या प्रदेशात घरांच्या किमती स्थिर होतात किंवा कमी होतात, तिथे मतदार लोकसंख्येच्या हक्काकडे वळतात. त्याचप्रमाणे स्थानिक भाडे वाढलेल्या भागात कमी उत्पन्न असलेल्या मतदारांमध्ये.

शिवाय, बोहले म्हणाले, अतिउजवे पक्ष सक्रियपणे “घरांची पुनर्परिभाषित करत आहेत, सामाजिक अधिकार म्हणून नव्हे तर राष्ट्रीय अस्मितेचा, कौटुंबिक मूल्यांचा, स्थिरतेचा आणि खाजगी मालकीचा प्रश्न म्हणून. ते मध्यमवर्ग आणि ‘पात्र गरीब’ यांना लक्ष्य करतात.”

तिने जोडले की हंगेरी, ऑस्ट्रिया, डेन्मार्क, जर्मनी आणि पोलंडमधील कट्टरपंथी उजव्या पक्षांच्या तिच्या विश्लेषणातून एक समान विचारसरणी उघड झाली आहे ज्याचा सारांश “घर म्हणून-आश्रितपणा” म्हणून केला जाऊ शकतो, घरांच्या असमानतेला नेटिव्हिझम आणि “कौटुंबिक मूल्ये” ला जोडतो.

बोहले यांनी हंगेरीतील फिडेझ पार्टीचे उदाहरण दिले. ज्यांनी हंगेरियन कुटुंबांना अपत्यप्राप्तीचे वचन दिले आहे त्यांच्यासाठी परत न करण्यायोग्य अनुदानासह, त्याने घरांना त्याच्या प्रो-नेतालिस्ट अजेंडाशी जोडले आहे. “हे विद्यमान असमानता निर्माण करण्यासाठी घरांचा वापर करण्याबद्दल आहे – आणि नवीन तयार करण्यासाठी,” ती म्हणाली.