युरोपियन युनियन सैन्यावरील पालकांचे मत: नेतृत्व आणि ऐक्य मायावी राहते | संपादकीय

टीते स्पॅनिश पंतप्रधान पेड्रो सान्चेझ, म्हणतात या वर्षाच्या सुरूवातीस युरोपियन सैन्याच्या निर्मितीसाठी, असे सूचित करते की, यावेळी, खंड शेवटी गंभीर असेल. संरक्षण बजेट वाढत आहे. धमक्या वाढत आहेत. अमेरिका विचलित झाले आहे. नक्कीच आता तो क्षण आहे. वगळता, अर्थातच नाही.

सर्व राजकीय साठी साउंडबाइट्स वाढत्या आत्मविश्वासाने रॅटल साबरर्स, युरोप कदाचित फ्रेंच लोकांपेक्षा एकसंध लष्करी शक्ती फील्डिंगच्या जवळ नाही. नाकारले १ 195 44 मध्ये युरोपियन संरक्षण समुदाय. ही समस्या क्षमतेपैकी एक नाही. यूकेसह युरोप, एकत्रितपणे अभिमान बाळगते 1.5 मीटर सक्रिय लष्करी कर्मचारीआणि जगातील काही यशस्वी संरक्षण कंपन्या. समस्या, नेहमीप्रमाणेच राजकारण आहे. किंवा अधिक तंतोतंत: कोण नेतृत्व करते?

जर्मनी, दावा ए ताण (टर्निंग पॉईंट) आणि युरोपियन युनियनला बजेटच्या नियमांमधून लष्करी गुंतवणूकीला सूट देण्यास सांगणे, हे अग्रगण्य असू शकते. पोलंड आहे खर्च कोणापेक्षाही जीडीपीचा वाटा म्हणून. फ्रेंचांना असे वाटते की ते कोणत्याही रांगेच्या समोर असतील. परंतु त्यांची गौलिस्ट, एकतर्फी अंतःप्रेरणा खोलवर चालतात. इटलीकडे औद्योगिक माहिती आहे परंतु आर्थिक उंचीचा अभाव आहे. ब्रेक्झिटनंतर, यूके तयार करीत आहे पूल युरोपियन युनियनच्या लष्करी शक्तींसह परंतु तरीही ते स्वत: ला नाटोचा कीस्टोन म्हणून पाहतो. आणि बाल्टिक राज्ये? त्यांना वॉशिंग्टनला घाबरू शकेल असा कोणताही युरोपियन प्रकल्प नको आहे.

सम परिभाषित एक युरोपियन सैन्य कठीण आहे. युरोपियन युनियनच्या 27 राष्ट्रीय सशस्त्र दलांना एका सामान्य शक्तीमध्ये एकत्र करून हे युरोपियन युनियन ध्वज अंतर्गत एकच शक्ती असेल? किंवा ठेवण्यासाठी काहीतरी सैल आयरिश आणि ऑस्ट्रियन तटस्थता अखंड? ही एक लहान युरोपियन हस्तक्षेप शक्ती असू शकते? किंवा नवीन टोपीमध्ये प्रादेशिक गटांद्वारे संयुक्त प्रयत्न? लहान उत्तर असे आहे की कोणीही मतभेदांशिवाय कशावरही सहमत नाही.

वाढत्या ठाम, फेरीवाला आणि अप्रत्याशित रशियन राक्षसांना स्क्वॉबिंग हा सर्वोत्कृष्ट प्रतिसाद असू शकत नाही. मॉस्कोची पूर्ण-प्रमाणात आक्रमण युक्रेनच्या प्रादेशिक संरक्षणास एक महत्त्वाची चिंता निर्माण झाली. अचानक, युरोपला सैन्य का अस्तित्वात आहे हे आठवले.

ब्रुसेल्सने त्याच्या औद्योगिक पुनर्जागरणाच्या आशा पिन केल्या पंचवार्षिक रीमॅमेंट योजना याचा अर्थ अमेरिकेच्या कंत्राटदारांवर अवलंबून राहण्यासाठी आहे. युरोपियन कंपन्या आवडतात Rheinmetall आणि एमबीडीए स्केलिंग अप करत आहेत, परंतु अमेरिकन सैन्य औद्योगिक संकुलात सापडलेल्या अर्थव्यवस्थेमुळे खंड कमी होतो. प्रत्येकाला त्यांचे संरक्षण करायचे आहे स्थानिक चॅम्पियन? ब्लॉकने बचावासाठी कमिशनर नेमले आहे यात काहीच आश्चर्य नाही ज्याची भूमिका ड्रोन, शेल आणि क्षेपणास्त्रे बनवणा companies ्या कंपन्यांची देखरेख करण्याबद्दल आहे – सशस्त्र सेना प्रति से.

अ गॅलअप गेल्या वर्षी 45 देशांमधील सर्वेक्षणात युरोपियन लोकांमधील युद्धाबद्दल तीव्र द्वेष दर्शविला गेला. स्पेन, जर्मनी आणि इटली यांच्यासह पाच पैकी चार जण युरोपियन युनियनमध्ये होते, जिथे केवळ 14% लोक म्हणाले की त्यांनी शस्त्रे घेतली आहेत. पोलंड आणि लिथुआनियासारख्या फ्रंटलाइन राज्यांमध्येही अर्ध्यापेक्षा कमी लोक लढायला तयार होते. हा शांततावादी मूड सदस्य देशांमधील युद्ध करण्यासाठी तयार केलेल्या ईयू एकत्रीकरणाचे प्रतिबिंबित करतो अकल्पनीय?

विडंबना म्हणजे युरोपियन सैन्याला अमेरिकेच्या स्वातंत्र्याचे प्रतीक म्हणून पाहिले जाते – शांतपणे अमेरिकन उपग्रह, कमांड स्ट्रक्चर्स आणि शस्त्रे यावर अवलंबून असते. बर्‍याच युरोपियन देशांनी संरक्षण खर्च वाढविला आहे, परंतु ते एकटे जाण्यासाठी तयार नाहीत. एकात्मिक शक्ती पूल केलेली सार्वभौमत्व, युनिफाइड कमांड आणि सध्या अस्तित्त्वात नसलेल्या राजकीय सहमतीची पातळी मागेल. ते बदलू शकते. पण आत्तापर्यंत युरोप वॉशिंग्टनवर अवलंबून आहे लहरी नेतृत्व – जसे की “स्वप्न”सामरिक स्वायत्तता”.