यूएस-इस्रायल-इराण युद्ध: युद्धाच्या दरम्यान डोनाल्ड ट्रम्पच्या ‘स्ट्रेट ऑफ हॉर्मुझ कोलिशन प्लॅन’ कोणत्या देशांनी नाकारले ते तपासा

6

मध्यपूर्वेत तणाव वाढत असताना, अमेरिकेचे राष्ट्राध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांनी होर्मुझ सामुद्रधुनी सुरक्षित करण्यासाठी आंतरराष्ट्रीय युती तयार करण्याच्या प्रस्तावाला अनेक युरोपीय मित्र राष्ट्रांकडून विरोधाचा सामना करावा लागला आहे. हे पाऊल अशा वेळी आले आहे जेव्हा गंभीर तेल वाहतूक मार्ग विस्कळीत आहे, ज्यामुळे जागतिक ऊर्जा पुरवठा आणि इंधनाच्या वाढत्या किमतींबद्दल चिंता निर्माण झाली आहे.

संयुक्त लष्करी कारवाईसाठी वॉशिंग्टनचा दबाव असूनही, प्रमुख राष्ट्रांनी पाश्चात्य आघाड्यांमधील वाढत्या विभाजनांना ठळक करून माघार घेणे पसंत केले आहे. असहमती प्रदीर्घ प्रादेशिक संघर्षात ओढल्या जाण्याच्या व्यापक चिंता देखील दर्शवते.

ट्रम्पची स्ट्रेट ऑफ होर्मुझ कोलिशन योजना काय आहे?

प्रस्तावित योजनेचा उद्देश जगातील सर्वात महत्त्वाच्या शिपिंग लेनपैकी एक असलेल्या होर्मुझच्या सामुद्रधुनीतून तेल टँकरचा सुरक्षित मार्ग सुनिश्चित करण्यासाठी सहयोगी नौदल दल तैनात करणे आहे. जवळपास 20% जागतिक तेलाचा पुरवठा या अरुंद जलमार्गातून जातो, ज्यामुळे जागतिक व्यापार आणि ऊर्जा सुरक्षेसाठी ते धोरणात्मकदृष्ट्या महत्त्वपूर्ण आहे.

ट्रम्प यांनी नाटो सहयोगींना जहाजे आणि समर्थन ऑपरेशन्समध्ये योगदान देण्याचे आवाहन केले आहे आणि चेतावणी दिली आहे की कारवाई करण्यात अयशस्वी झाल्यास युतीच्या भविष्यावर परिणाम होऊ शकतात. हा प्रस्ताव इराणमध्ये सुरू असलेल्या संघर्षाच्या दरम्यान आला आहे, ज्यामुळे शिपिंग मार्गांमध्ये व्यत्यय आला आहे आणि व्यावसायिक जहाजांसाठी जोखीम वाढली आहे.

काही लोक या योजनेकडे तेल पुरवठा मार्ग त्वरीत स्थिर करण्याचा प्रयत्न म्हणून पाहत आहेत, तर काही लोक या प्रदेशाचे सैन्यीकरण करू शकणारे एक पाऊल म्हणून पाहतात.

ट्रम्प स्ट्रेट ऑफ होर्मुझ युती योजना: योजना नाकारणाऱ्या देशांची संपूर्ण यादी

अनेक युरोपीय राष्ट्रांनी स्पष्टपणे सांगितले आहे की ते होर्मुझच्या सामुद्रधुनीतील कोणत्याही लष्करी युतीमध्ये सामील होणार नाहीत. त्यांचे प्रतिसाद सावधगिरी, धोरणात्मक संयम आणि वाढीबद्दल चिंता दर्शवतात.

युरोप (मुख्य पुशबॅक)

• जर्मनीने लष्करी सहभागास स्पष्टपणे नकार दिला
• फ्रान्सने आक्षेपार्ह भूमिका नाकारली, बचावात्मक पवित्रा धरला
• युनायटेड किंगडम – व्यापक युद्धात सामील होण्यास नकार दिला
• इटली – नौदलाचा सहभाग नाकारला
• स्पेन – पूर्णपणे सहभाग नाकारला
• पोलंड – सैन्य पाठवण्याची शक्यता नाकारली (कव्हरेज ट्रेंडमधील एकाधिक अहवालानुसार)
• ग्रीस – म्हणाले की ते ऑपरेशनमध्ये गुंतणार नाही

आशिया-पॅसिफिक आणि इतर

• ऑस्ट्रेलिया – जहाजे पाठवणार नाही याची पुष्टी केली
• जपान – सामील होण्याची शक्यता नाही/प्रतिबद्ध नाही
• दक्षिण कोरिया – सावध, अद्याप कोणतीही मान्यता नाही (प्रभावीपणे सध्या सामील होत नाही)

नाकारणे / समर्थन देत नाही असा देखील उल्लेख आहे

• डेन्मार्क – संकोच, अद्याप कोणतीही वचनबद्धता नाही

ट्रम्प स्ट्रेट ऑफ होर्मुझ युती योजना: देश युतीमध्ये सामील होण्यास नकार का देत आहेत?

युरोपियन राष्ट्रे थेट संघर्षात सामील होण्याबद्दल सावध आहेत जी आणखी वाढू शकते. अनेक नेत्यांचा असा विश्वास आहे की युद्धनौका तैनात केल्याने संकटाचे निराकरण होण्याऐवजी तणाव वाढू शकतो, विशेषत: अत्यंत संवेदनशील प्रदेशात.

अशा युतीमध्ये सामील झाल्यामुळे ते इराणबरोबरच्या व्यापक युद्धात प्रभावीपणे खेचले जातील अशीही चिंता आहे. राजकीय नेत्यांनी देशांतर्गत मत, आर्थिक जोखीम आणि लष्करी सहभागाचे संभाव्य परिणाम यांचाही विचार केला पाहिजे.

त्याऐवजी, जर्मनी आणि फ्रान्ससारखे देश परिस्थिती स्थिर करण्यासाठी राजनयिक उपाय, वाटाघाटी आणि आंतरराष्ट्रीय दबावाचा पुरस्कार करत आहेत.

ट्रम्प स्ट्रेट ऑफ होर्मुझ युती योजना: नाटो तणाव – युती दबावाखाली आहे का?

या मतभेदामुळे नाटो युतीमधील खोल दरी उघड झाली आहेत. संरक्षण प्रयत्नांमध्ये पुरेसे योगदान न दिल्याबद्दल आणि ओझे सामायिक करण्यासाठी ट्रम्प यांनी युरोपियन सदस्यांवर वारंवार टीका केली आहे.

त्यांनी चेतावणी दिली की पाठिंब्याचा अभाव नाटोच्या भविष्यावर परिणाम करू शकतो आणि युतीमधील ऐक्याबद्दल प्रश्न निर्माण करू शकतो. तथापि, लष्करी तज्ञांचा असा युक्तिवाद आहे की नाटो एका सदस्याने सुरू केलेल्या आक्षेपार्ह ऑपरेशनसाठी डिझाइन केलेले नाही.

यूकेचे माजी संरक्षण प्रमुख निक कार्टर यांनी स्पष्ट केले की NATO चा उद्देश प्रामुख्याने बचावात्मक आहे, पसंतीच्या युद्धांमध्ये भाग घेण्याचा नाही. व्याख्येतील हा मूलभूत फरक आता सध्याच्या विभाजनाला हातभार लावत आहे.

जागतिक अर्थव्यवस्थेसाठी होर्मुझची सामुद्रधुनी महत्त्वाची का आहे?

होर्मुझची सामुद्रधुनी ही जागतिक ऊर्जा पुरवठ्यासाठी सर्वात गंभीर चोकपॉईंट आहे. येथे कोणत्याही व्यत्ययाचा थेट परिणाम तेलाच्या किमती, शिपिंग खर्च आणि जागतिक बाजारपेठांवर होतो.

आधीच शिपमेंटवर तणावामुळे, ऊर्जेच्या किमती वाढू लागल्या आहेत, ज्यामुळे जगभरातील अर्थव्यवस्थांवर दबाव वाढत आहे. आयात केलेल्या तेलावर मोठ्या प्रमाणावर अवलंबून असलेले देश अशा व्यत्ययांसाठी विशेषतः असुरक्षित आहेत.

दीर्घकाळापर्यंत बंद किंवा सतत अस्थिरतेमुळे महागाई, पुरवठा टंचाई आणि जागतिक व्यापारात व्यत्यय यांसह गंभीर आर्थिक परिणाम होऊ शकतात.

पुढे काय होईल? जागतिक स्थिरतेसाठी वाढती जोखीम

संघर्ष सुरू असताना, पाश्चात्य मित्रपक्षांमध्ये एकजुटीचा अभाव भविष्यातील समन्वयावर प्रश्न निर्माण करतो. युतीमध्ये सामील होण्यास अनेक देशांनी नकार दिल्याने परिस्थितीची जटिलता आणि संवेदनशीलता दिसून येते.

यूएस कारवाईसाठी जोर देत असताना, युरोपियन राष्ट्रे सखोल लष्करी सहभाग टाळण्यावर आणि वाढीस प्रतिबंध करण्यावर लक्ष केंद्रित करताना दिसतात. तणाव कमी करण्यासाठी राजनैतिक प्रयत्न अजूनही महत्त्वाची भूमिका बजावू शकतात.

वाटाघाटीमुळे परिस्थिती स्थिर होऊ शकते की नाही हे ठरवण्यासाठी येणारे दिवस निर्णायक ठरतील किंवा संकट अधिक गडद होईल, ज्याचा परिणाम केवळ प्रदेशावरच नाही तर जागतिक अर्थव्यवस्थेवरही होईल.