यूएस खाजगी अन्वेषकाने डेली मेलसाठी ‘बेकायदेशीर गोष्टी’ केल्या, कोर्टाने ऐकले | संबद्ध वृत्तपत्रे

यूएस-आधारित खाजगी गुप्तहेरने कॅलिफोर्नियामध्ये एक मोठे घर विकत घेतले आणि डेली मेलच्या प्रकाशकासाठी केलेल्या कामातून “जवळजवळ संपूर्णपणे” $ 150,000 बचत होती, असे उच्च न्यायालयाने सुनावले आहे.

डॅनियल पोर्टले-हँक्स, ज्यांना “डिटेक्टिव्ह डॅनो” म्हणूनही ओळखले जाते, त्यांनी सांगितले की रविवारी मेलसाठी केलेल्या कामासाठी त्याला सुमारे $1 दशलक्ष मिळाले, हे दुसरे शीर्षक संबद्ध वृत्तपत्रे लिमिटेड (ANL).

पुरावे देताना, पोर्टले-हँक्स म्हणाले की प्रेसच्या पद्धतींबद्दल 2012 च्या लेव्हसन चौकशीनंतर प्रकाशकाने त्याच्या सेवा वापरणे बंद केल्याने तो दिवाळखोर झाला. त्याने सांगितले की त्याला सांगण्यात आले होते की तो प्रकाशकासाठी काम करत राहू शकेल तरच त्याने खाजगी तपासनीसाचा परवाना सोडला.

पोर्टले-हँक्स, 79, सात दावेदारांनी आणलेल्या प्रकरणात साक्ष देत होते. प्रिन्स हॅरीसहज्यांनी ANL वर अनेक दशकांपासून बेकायदेशीर माहिती गोळा करण्याचे तंत्र वापरल्याचा आरोप केला आहे.

इतर दावेदार एल्टन जॉन आणि त्यांचे पती डेव्हिड फर्निश हे अभिनेते आहेत एलिझाबेथ हर्ले आणि सॅडी फ्रॉस्टमाजी लिबरल डेमोक्रॅट खासदार सायमन ह्यूजेस आणि स्टीफन लॉरेन्सची आई, डोरेन लॉरेन्स.

पोर्टले-हँक्स यांनी सांगितले की त्यांनी 1990 च्या दशकाच्या सुरुवातीपासून ते सुमारे 2013 पर्यंत रविवारी डेली मेल आणि मेलसाठी काम केले. तो म्हणाला की तो “डेटाबेस माणूस” होता, असे सांगत: “मला फक्त एक नाव किंवा फोन नंबर हवा होता आणि मी लक्ष्याचा संपर्क आणि इतर खाजगी तपशील शोधू शकतो, सामान्यतः काही मिनिटांत.”

कोर्टात, पोर्टले-हँक्स म्हणाले की तो “त्या वेळी” करत असलेली कोणतीही गोष्ट बेकायदेशीर आहे यावर त्याचा विश्वास नव्हता, परंतु आता त्याचा असा विश्वास आहे की त्याने वैयक्तिक डेटा गोळा करण्यासह यूकेमध्ये बेकायदेशीर क्रियाकलाप केले आहेत.

याला ANL च्या कायदेशीर संघाने आव्हान दिले होते, ज्यांनी त्याने कायदा मोडला नसल्याचे सांगून त्याच्या मागील सार्वजनिक विधानांकडे लक्ष वेधले.

ANL नाकारतो की त्याचे पत्रकार चुकीच्या कामात गुंतले आहेत. यात बेकायदेशीर माहिती गोळा करण्याच्या सर्व आरोपांचे वर्णन “ल्युरिड” आणि “निग्रही” असे केले आहे.

पोर्टले-हँक्सने आरोप केला की प्रकाशकाने तो हॉलिवूडचा रिपोर्टर असल्याचे दिसण्यासाठी त्याला त्याचा ईमेल पत्ता बदलण्यास सांगून त्याचा खाजगी तपासकर्त्यांचा सतत वापर लपविण्याचा प्रयत्न केला.

जेफ्री एपस्टाईनशी संबंधित कागदपत्रांसाठी सेवारत पोलीस अधिकाऱ्याला पैसे देण्यासाठी एका प्रसंगी साखळीचा भाग म्हणून त्याचा वापर करण्यात आला, असा आरोपही त्यांनी केला. हे ANL ने नाकारले आहे.

पोर्टले-हँक्सने सांगितले की, त्याने जॉन, हर्ले आणि यांच्या संबंधात काही काम केले आहे असे त्याला वाटले प्रिन्स हॅरीतो म्हणाला की त्याला काही विशिष्ट आठवत नाही.

“मला आठवते की मी प्रिन्स हॅरीच्या संबंधात मेल ऑन द मेल आणि डेली मेलसाठी सामग्री केली होती,” त्याने लेखी सबमिशनमध्ये म्हटले. “मला माहित आहे की मी त्याच्यावर बेकायदेशीर गोष्टी केल्या आहेत, परंतु मला नक्की काय आठवत नाही.

“मी एल्टन जॉनवर देखील सामग्री केली. ती मुळात त्याच्यासाठी आणि त्याच्या प्रियकरासाठी किंवा इतर महत्त्वाच्या व्यक्तींसाठी संपर्क माहिती मिळवत होती. मला माहित आहे की मी काहीतरी केले आहे एलिझाबेथ हर्लेपण ते काय होते ते मला आठवत नाही.”

पोर्टले-हँक्स, ज्याने तो लहान असताना तुरुंगात आणि बाहेर असल्याचे सांगितले होते, त्याला 2017 मध्ये हिंसक जुगार गटातील भूमिकेच्या संबंधात तुरुंगात टाकण्यात आले होते.

ANL च्या कायदेशीर संघाने ईमेल सादर केले जे दर्शविते की मेल संपादकाने पोर्टले-हँक्स कायदेशीररित्या कार्य करत असल्याची पुष्टी मागितली होती. कोर्टात, तथापि, पोर्टले-हँक्स म्हणाले की त्याला देखील त्याच वेळी बोलावले गेले होते आणि “हे खरे नसले तरीही यास सहमती देण्यास सांगितले होते”.

त्याच्या लेखी सबमिशनमध्ये, एएनएलने सांगितले की त्याचे सर्व लेख कायदेशीर मार्गांनी सुरक्षित केले गेले आहेत. त्यात म्हटले आहे की “गंभीर आरोप, जे संपूर्णपणे नाकारले जातात, ते उपलब्ध पुराव्यांद्वारे असमर्थित आहेत”.

प्रकाशकाने सांगितले की पोर्टले-हँक्सच्या संबंधात नाव असलेल्या काही पत्रकारांनी केस होईपर्यंत त्याच्याबद्दल ऐकले नव्हते. त्याच्या कायदेशीर संघाने असेही म्हटले आहे की तो दावेदारांच्या केसशी “संशयास्पद प्रासंगिकता” आहे, त्याला त्यांच्याबद्दलच्या कथांशी जोडणारा पुरावा नसल्यामुळे.

खटल्यातील महत्त्वाची व्यक्ती साक्ष देईल की नाही याबाबत अनिश्चितता आहे. गॅव्हिन बरोज, एक खाजगी अन्वेषक जो आता असे सांगतो की बेकायदेशीर क्रियाकलापांची पूर्वीची कबुली ही “खोटी” होती, त्यांनी सांगितले आहे की तो केवळ गुप्त स्थानावरून पुरावा देण्यास इच्छुक आहे.

दावेदारांसाठी काम करणारे डेव्हिड शेरबोर्न यांनी न्यायालयाला सांगितले की हे “अत्यंत अपारंपरिक” आहे आणि त्याला परवानगी दिली जाऊ नये.

खटला सुरूच आहे.