यूएस मधील डेटा अंधाराने जागतिक सावली पसरविली

18

लेइका किहारा आणि हॉवर्ड स्नायडर टोकियो/वॉशिंग्टन (रॉयटर्स) यांनी -अमेरिकन सरकारच्या शटडाउनने जपानमधील धोरणकर्ते आणि इतर देशांमधील धोरणकर्त्यांचे मत ढकलणे सुरू करू शकते जिथे जगातील सर्वात मोठ्या अर्थव्यवस्थेच्या भाग्याविषयी अंतर्दृष्टी त्यांच्या स्वत: च्या चलने, व्यापार कामगिरी आणि महागाईची माहिती देते. अमेरिकेत काय घडते, दुस words ्या शब्दांत, अमेरिकेत राहत नाही आणि जागतिक अधिकारी म्हणतात की कालांतराने बंद केल्याने डेटा-ब्लाइंड सोडल्याने त्यांचे स्वतःचे धोरण तयार करणे गुंतागुंत होऊ शकते आणि देश जागतिक व्यापाराचा रीमेक करण्याच्या ट्रम्प प्रशासनाच्या प्रयत्नांना आधीपासूनच समायोजित करीत असताना एका क्षणी चुकांचा धोका वाढवू शकतो. “ही एक गंभीर समस्या आहे. आम्हाला आशा आहे की हे लवकरच निश्चित होईल,” बँक ऑफ जपानचे गव्हर्नर काझुओ उएदा यांनी October ऑक्टोबर रोजी एका बातमी माहिती दिली, कारण त्यांनी व्याज दराची वाढ पुन्हा पुन्हा सुरू करायची हे ठरविण्यात बीओजेच्या अडथळ्यांविषयी चर्चा केली. एक जपानी पॉलिसीमेकर पुढे गेला. “हा एक विनोद आहे. (फेडरल रिझर्व्ह चेअर जेरोम) पॉवेल फेडचे धोरण डेटा-आधारित आहे असे म्हणत राहते परंतु यावर अवलंबून राहण्याचा कोणताही डेटा नाही,” असे अधिका official ्याने सांगितले की, ज्याचे नाव सार्वजनिकपणे बोलण्यास अधिकृत नव्हते म्हणून नाव देण्यात आले. बँक ऑफ इंग्लंडचे धोरण सदस्य कॅथरीन मान यांनी सांगितले की अमेरिकेच्या आकडेवारीवरील प्रश्न, फेडच्या स्वातंत्र्यावरील वाद आणि इतर मुद्द्यांमुळे थेट बीओईच्या धोरणाच्या चर्चेत व्यापार धोरणात बदल होत नाही, उदाहरणार्थ, किंमती आणि निर्यातीच्या दृष्टीकोनासारख्या गोष्टींवर थेट परिणाम होतो. परंतु तिने नमूद केले की कालांतराने ब्रिटीश पौंडने जगातील मध्यवर्ती स्थिती कशी गमावली, ही प्रक्रिया अनेक दशके लागली आणि एकाधिक सैन्याने तिला “दीमक” म्हणून संबोधले ज्यामुळे कालांतराने पौंडची भूमिका कमकुवत झाली. डॉलरच्या स्थितीत कमी होऊ शकेल किंवा फेडचे स्वातंत्र्य कमी होऊ शकेल अशा धोरणात बदल, “आपल्या मनात असलेल्या गोष्टी आहेत पण त्या समोर आणि मध्यभागी नाहीत,” मान म्हणाले. परंतु “ते समृद्ध असलेल्या एखाद्या गोष्टीच्या विरोधात दीमक आहेत.” Finance and economic leaders from around the world are gathered in Washington this week for meetings of the World Bank and the International Monetary Fund, and – in a world beset by an ongoing European land war, tensions and violence in the Middle East, and long-term issues like climate change – much of the meeting’s oxygen is likely to be consumed by discussion of US President Donald Trump’s plans for the world, his performance in office so far, and, now, the sudden stop of official information about a $30 ट्रिलियन अर्थव्यवस्था जी जागतिक आउटपुटच्या अंदाजे एक चतुर्थांश आहे. शटडाउन कोणत्याही वेळी संपू शकते आणि डेटाचा प्रवाह पुन्हा सुरू होऊ शकतो. परंतु हा भाग अमेरिकेच्या कारभार आणि डेटा विश्वसनीयतेच्या सखोल समस्यांचे लक्षण आहे, ज्यात ट्रम्प यांनी फेडरल रिझर्व्हवर नवीन प्रभाव मिळविण्याच्या प्रयत्नांचा समावेश केला आहे आणि कामगार आकडेवारीच्या ब्युरोच्या प्रमुखांच्या गोळीबारात त्याला राग आला होता की आयएमएफने सध्या जगाचा सामना केला आहे. आयएमएफने मंगळवारी प्रकाशित केलेल्या जागतिक आर्थिक दृष्टिकोनातून “धोरण संस्थांवरील राजकीय दबावाची तीव्रता… त्यांच्या आदेशांची पूर्तता करण्याच्या त्यांच्या क्षमतेबद्दल लोकांचा आत्मविश्वास कमी होऊ शकेल.” “डेटा संकलन आणि प्रसारणासह अनिवार्य तंत्रज्ञान संस्थांवरील दबाव देखील अधिकृत स्त्रोतांकडून आकडेवारीवरील लोकांचा आणि बाजाराचा विश्वास कमी करू शकतो, जे धोरणात्मक निर्णय घेण्यात केंद्रीय बँका आणि धोरणकर्त्यांची कार्ये लक्षणीय गुंतागुंत करते … यामुळे डेटा गुणवत्ता, विश्वासार्हता आणि वेळेच्या तुलनेत धोरणातील चुका देखील वाढतात.” ‘त्रुटी वाढण्याचा धोका’ असे नाही की सर्व डेटा अदृश्य झाला आहे. अमेरिकेच्या फेडरल रिझर्व्ह, स्वत: ची अनुदानीत आणि शटडाउनमुळे प्रभावित होत नाही, अर्थव्यवस्थेबद्दलच्या त्याच्या विस्तृत संपर्कांच्या नेटवर्कचे सर्वेक्षण करत आहे आणि खाजगी डेटा सर्व्हिसेस पॉलिसी तयार करणार्‍यांनी सेवा देण्यास शिकले आहेत, अपूर्ण असल्यास, अल्प-मुदतीच्या विश्लेषणासाठी कमीतकमी बदल करतात. पीटरसन इन्स्टिट्यूट फॉर इंटरनॅशनल इकॉनॉमिक्सचे अध्यक्ष आणि इंग्लंडचे माजी पॉलिसीमेकर यांचे अध्यक्ष अ‍ॅडम पोझेन म्हणाले, “अमेरिकेतील महिन्यातून महिन्यातून डेटा प्रवाहाविषयी बोलण्यात येणार नाही परंतु कधीही निर्णायक घटक नाही.” परंतु पोझेन म्हणाले की, शटडाउन स्वतः आणि बीएलएसच्या आसपासचा गोंधळ “अमेरिकेच्या कारभाराविषयी आणि अमेरिकेच्या विश्वासार्हतेबद्दल सामान्य संशयास्पदतेस हातभार लावतो… .आणि ते महत्वाचे आहे. अखेरीस ते राखीव व्यवस्थापन आणि चलन निर्णयामध्ये पोचते आणि आधी नसलेल्या अमेरिकेच्या अस्थिरतेच्या दृष्टीकोनातून पोसते.” जर स्प्रिंग आयएमएफ आणि जागतिक बँकेच्या बैठका ट्रम्प यांच्या उच्च दर आणि वाढत्या संरक्षणवादाच्या योजनांमुळे उद्भवलेल्या अनिश्चिततेबद्दल असतील तर आता कंपन्या, देश आणि ग्राहक नवीन लँडस्केपचा सामना कसा करीत आहेत यावर लक्ष दिले गेले आहे. लहान उत्तरः ट्रम्प यांनी प्रथम सप्टेंबर दरम्यान प्रथम पदभार स्वीकारला तेव्हा अपेक्षेइतके वाईट नाही, परंतु तरीही आयएमएफच्या डब्ल्यूईओ अद्यतनानुसार “आर्थिक दृष्टिकोनातून बदलत्या धोरणांचा परिणाम” एक महत्त्वपूर्ण नसला तरी. एप्रिलमध्ये त्याच्या जागतिक वाढीचा दृष्टीकोन अर्ध्या टक्क्यांनी वाढून २.8 टक्क्यांपर्यंत ट्रिम केल्यानंतर, आयएमएफने मंगळवारी प्रकाशित केलेल्या ताज्या प्रोजेक्शनमध्ये त्यातील बहुतेक भागांचा सामना करावा लागला, आता जागतिक वाढ आता वर्षासाठी 2.२% आहे. परंतु आता, जागतिक आर्थिक आउटपुटच्या चतुर्थांश आसपास असलेल्या डेटाच्या प्रवाहात एक प्रमुख छिद्र असून, शटडाउन जितके जास्त काळ टिकेल तितके हे दृश्य धुके होईल. “निश्चितच, तेथे अजूनही बरीच माहिती आहे आणि धोरणकर्ते मायक्रो डेटा आणि किस्से पुरावे गोळा करण्यासाठी भरीव प्रयत्न करीत आहेत,” अमेरिकेने युरेशिया ग्रुपचे ग्लोबल मॅक्रोचे संचालक रॉबर्ट कहन यांनी सांगितले. “परंतु हे एकत्र कसे ठेवता येईल आणि महत्त्वाचे म्हणजे अशा बातम्यांवर बाजारपेठ कशी प्रतिक्रिया देईल, हे गंभीर अज्ञात आहे. जसजशी वेळ पुढे जाईल तसतसे अनिश्चितता कंपाऊंड म्हणून त्रुटीचा धोका वाढतो.” (वॉशिंग्टनमधील टोकियोमधील लेइका किहारा आणि हॉवर्ड स्नायडर यांनी अहवाल दिला; डॅन बर्न्स आणि आंद्रेया रिक्की यांचे संपादन)

(हा लेख सिंडिकेटेड फीडद्वारे प्रकाशित केला गेला आहे. मथळा वगळता, सामग्री शब्दशः प्रकाशित केली गेली आहे. उत्तरदायित्व मूळ प्रकाशकासह आहे.)