यूएस मेडिकल जर्नल लस अभ्यासाला मागे घेण्यासाठी आरएफके जेआर कडून कॉल नाकारतो | रॉबर्ट एफ केनेडी जूनियर

एक प्रभावी यूएस मेडिकल जर्नल आरोग्य आणि मानवी सेवा विभागाच्या सचिवांचा कॉल नाकारत आहे, रॉबर्ट एफ केनेडी जूनियरडॅनिशच्या मोठ्या अभ्यासाला मागे टाकण्यासाठी असे आढळले आहे की लसांमधील अॅल्युमिनियम घटक मुलांसाठी आरोग्याचा धोका वाढवत नाहीत, असे जर्नलच्या संपादकाने रॉयटर्सला सांगितले.

केनेडीने लसांच्या सुरक्षा आणि कार्यक्षमतेबद्दल फार पूर्वीपासून शंकांना प्रोत्साहन दिले आहे आणि आरोग्य सचिवांनी लसीकरणाची शिफारस करण्यासाठी फेडरल सरकारची प्रक्रिया वाढविली आहे. अलीकडील मीडिया रिपोर्ट ते म्हणाले की, अॅल्युमिनियम असलेल्या शॉट्सचा आढावा घ्यावा की नाही यावर तो विचार करीत आहे, जे ते म्हणतात की ऑटोइम्यून रोग आणि gies लर्जीशी जोडलेले आहेत.

द अभ्यासज्याला डॅनिश सरकारने वित्तपुरवठा केला आणि जुलैमध्ये एनाल्स ऑफ इंटर्नल मेडिसिनमध्ये प्रकाशित केले, दोन दशकांहून अधिक काळ १.२ दशलक्षाहून अधिक मुलांसाठी देशव्यापी रेजिस्ट्री डेटाचे विश्लेषण केले. लसींमध्ये अ‍ॅल्युमिनियमच्या संपर्कात आल्यामुळे ऑटोपिक, op टॉपिक किंवा gic लर्जीक किंवा न्यूरो डेव्हलपमेंटल डिसऑर्डरचा धोका वाढला आहे याचा पुरावा त्याला सापडला नाही.

लसींमध्ये अ‍ॅल्युमिनियमच्या सुरक्षिततेच्या प्रश्नावरील हे काम आतापर्यंतचे उत्तम उपलब्ध पुरावे आहे, असे या अभ्यासामध्ये सहभागी नसलेल्या ब्रिस्टल विद्यापीठातील बालपणातील लसीकरण तज्ज्ञ अ‍ॅडम फिन यांनी सांगितले.

“हे ठोस आहे, [a] भव्य डेटासेट आणि उच्च-गुणवत्तेचा डेटा, ”तो म्हणाला.

केनेडी यांनी या संशोधनाचे वर्णन “फार्मास्युटिकल इंडस्ट्रीने एक फसवे प्रचार स्टंट” असे म्हटले आहे आणि असे म्हटले आहे की, ज्या शास्त्रज्ञांनी हे लिहिले आहे त्यांनी क्लिनिकल संशोधनावर लक्ष केंद्रित केलेल्या स्वतंत्र वेबसाइट या ट्रेलसाईट न्यूजवरील सविस्तर 1 ऑगस्टच्या मतानुसार “सावधगिरीने त्याचे हानी न शोधण्याची रचना” केली आहे. त्यांनी जर्नलला हा अभ्यास “त्वरित मागे घे” करण्यास सांगितले.

“मला माघार घेण्याचे कोणतेही कारण दिसत नाही,” असे अ‍ॅनाल्स ऑफ इंटर्नल मेडिसिनचे मुख्य संपादक आणि थॉमस जेफरसन युनिव्हर्सिटीच्या मेडिसिनचे प्राध्यापक डॉ. क्रिस्टीन लाईन यांनी एका मुलाखतीत सांगितले.

लेखाने आपल्या संकेतस्थळावर टीकाला प्रतिसाद देण्याची योजना आखली आहे, असे लेन म्हणाले, परंतु कॅनेडीच्या तुकड्याला थेट प्रतिसाद देण्याचा त्यांचा हेतू नाही, जो जर्नलला सादर केला गेला नाही.

या अभ्यासाचे मुख्य लेखक, डेन्मार्कमधील स्टेटन्स सीरम इन्स्टिट्यूटच्या एपिडिमिओलॉजी रिसर्च डिपार्टमेंटचे प्रमुख अँडर्स पीटर ह्विड यांनी ट्रेलसाईटला प्रतिसाद पोस्टमधील कामाचा बचाव केला. त्यांनी लिहिले की केनेडीने पुढे केलेली कोणतीही टीका भरीव नव्हती आणि सेक्रेटरीने सूचित केल्यानुसार त्याने कोणतीही फसवणूक नाकारली.

“मला लस सुरक्षा अभ्यासाच्या विवादाची सवय आहे – विशेषत: जे ऑटिझमशी संबंधित आहेत, परंतु यापूर्वी अशा प्रकारे राजकीय व्यक्तिमत्त्वाने मला लक्ष्य केले नाही,” एचव्हीआयआयडीने रॉयटर्सला ईमेल केलेल्या प्रतिसादात म्हटले आहे. “मला आमच्या कार्यावर आणि आमच्या अभ्यासाच्या समालोचनांना प्रत्युत्तर देण्याच्या आमच्या क्षमतेवर विश्वास आहे.”

केनेडीवर अनेक टीका होती, ज्यात नियंत्रण गटाच्या अभावासह, अभ्यासाने अॅल्युमिनियम आणि बालपणातील आरोग्याच्या परिस्थितीत एक दुवा दर्शविण्यापासून टाळण्यासाठी मुलांच्या वेगवेगळ्या गटांना जाणीवपूर्वक वगळले – आणि त्यात कच्च्या डेटाचा समावेश नाही.

एचव्हीआयआयडीने ट्रेलसाईटवरील टीकेला उत्तर दिले. ते म्हणाले की, काही मुद्दे अभ्यासाच्या डिझाइन निवडीशी संबंधित आहेत जे चर्चा करण्यास वाजवी होते परंतु इतरांना खंडन केले, यासह अभ्यासाचा दुवा शोधू नये यासाठी डिझाइन केले गेले होते. खरं तर, ते म्हणाले, त्याची रचना ए वर आधारित होती मॅथ्यू डेले यांच्या नेतृत्वात अभ्यासकैसर परमानेंट कोलोरॅडो येथील बालरोगतज्ज्ञ, ज्याने एक दुवा दर्शविला आणि कॅनेडीने आपल्या लेखात नमूद केले.

तेथे कोणताही नियंत्रण गट नव्हता कारण डेन्मार्कमध्ये केवळ 2% मुले अनावश्यक होती, जी अर्थपूर्ण तुलनासाठी खूपच लहान होती, एचव्हीआयआयडी जोडले. संशोधकांना विश्लेषण करण्यासाठी डेटा उपलब्ध होता, परंतु डॅनिश कायद्यानुसार वैयक्तिक-स्तरीय डेटा जाहीर केला गेला नाही, असे ते म्हणाले.

अँटीव्हॅसिन संस्थेतील केनेडी पूर्वी रन, मुलांसह इतर प्रख्यात लस संशयी लोक आरोग्य संरक्षणाने त्याचप्रमाणे अंतर्गत औषध साइटच्या अ‍ॅनाल्सवरील अभ्यासावर टीका केली आहे.

ट्रेलसाईट कर्मचार्‍यांनी त्याच्या डिझाइनच्या मर्यादांची कबुली देताना त्याच्या स्केल, डेटा पारदर्शकता आणि निधीसाठी अभ्यासाचा बचाव केला, जे काही बाहेरील वैज्ञानिकांनी पाठविले.

लेन म्हणाले की, केनेडीने आपल्या लेखात उपस्थित केलेल्या काही मुद्द्यांमुळे अभ्यासाच्या स्वीकार्य मर्यादा अधोरेखित होऊ शकतात, “त्यांना जे सापडले ते ते अवैध ठरवत नाहीत आणि वैज्ञानिक गैरवर्तनाचा पुरावा नाही”.

आरोग्य व मानव सेवा विभागाच्या प्रवक्त्याने सांगितले की, सेक्रेटरीने जे सांगितले त्यापेक्षा विभागाला “यापुढे कोणतीही प्रतिक्रिया नाही”.