यूएस शटडाउन फॉलआउट: कोण पुढे आले – आणि कोण नाही

13

जेम्स ऑलिफंट आणि टिम रीड वॉशिंग्टन (रॉयटर्स) – यूएस काँग्रेसने इतिहासातील सर्वात प्रदीर्घ यूएस सरकार शटडाउन संपवण्याच्या कराराकडे वाटचाल करत असताना, रॉयटर्सने डझनभर रणनीतीकार आणि विश्लेषकांना त्यांची स्थिती कोणी मजबूत केली आणि कोणी किंमत मोजली याचे मूल्यांकन करण्यास सांगितले, अल्प आणि दीर्घकालीन. डोनाल्ड ट्रम्प: शटडाउनचे मालक राष्ट्रपतींनी शटडाऊनसाठी कितीही वेळा दोष टाळण्याचा प्रयत्न केला तरीही, शेवटी, बोकड त्याच्याबरोबर थांबतो. व्हाईट हाऊसला हवाई वाहतूक कोंडी आणि कमी उत्पन्न असलेली कुटुंबे त्यांच्या मुलांना खायला घालण्यासाठी संघर्ष करत असल्याबद्दल आठवडे बातम्यांचा सामना करत आहे. खुद्द ट्रम्प यांनीही कबूल केले की, शटडाउनमुळे कदाचित रिपब्लिकन पक्षाचे गेल्या आठवड्यात झालेल्या निवडणुकांमध्ये नुकसान झाले ज्यामध्ये न्यू जर्सी, व्हर्जिनिया आणि न्यूयॉर्क शहरात डेमोक्रॅटचा विजय झाला. “अमेरिकन लोक ओळखतात की त्यांच्या अध्यक्षपदाच्या 10 महिन्यांत, खर्च कमी झालेला नाही. आणि या 40 दिवसांच्या शटडाऊनच्या काळात, ट्रम्प त्यांच्यासाठी लढणारे कोणीतरी म्हणून उदयास आले नाहीत,” डेमोक्रॅटिक स्ट्रॅटेजिस्ट कॅरेन फिनी यांनी सांगितले. “तो समस्येचे निराकरण करण्याचा प्रयत्न करत नव्हता. तो गुंतलेला नव्हता, तो कुठेही सापडला नाही.” पण जनतेची स्मरणशक्ती कमी आहे. सरकार पुन्हा उघडल्यानंतर, ट्रम्प 2026 च्या काँग्रेसच्या मध्यावधीपूर्वी अमेरिकन लोकांच्या जीवन खर्चाच्या चिंतांवर लक्ष केंद्रित करू शकतात. त्यांनी दाखवून दिले आहे की ते काही सवलती देऊन अत्यंत दबावाखाली त्यांचा पक्ष एकत्र ठेवू शकतात. “मला वाटते की तो या सर्वांचा विजेता ठरला आहे. त्याला शटडाउनमध्ये फारच कमी राजकीय भांडवल खर्च करावे लागले,” जॉन एलिझांड्रो, रिपब्लिकन रणनीतीकार म्हणाले. “वाटाघाटी केलेल्या करारामुळे त्याला फिलिबस्टरवर सिनेट रिपब्लिकनबरोबरचा संघर्ष आणखी वाढवण्यास भाग पाडल्याशिवाय एक ठराव दिला जातो,” कायदा पास करण्यासाठी सिनेटला 60 मतांची आवश्यकता असल्याचा संदर्भ देत ते पुढे म्हणाले. एकमत: अल्पकालीन नुकसान, दीर्घकालीन तटस्थ सिनेट रिपब्लिकन: एकत्र राहणे जॉन थ्युनच्या नेतृत्वाखाली, सिनेट रिपब्लिकन संघटित राहिले, त्यांची बाजू धरली आणि सरकार पुन्हा सुरू करण्यासाठी मतदान करण्यासाठी आठ डेमोक्रॅट्सचा पराभव करण्यात यशस्वी झाले. त्यांची एकमात्र सवलत म्हणजे आरोग्यसेवा सबसिडी वाढविण्यावर डिसेंबरच्या मतदानास सहमती दर्शविली गेली – एक मत अयशस्वी होण्याची अपेक्षा आहे. पण एकता रोग प्रतिकारशक्तीची हमी देत ​​नाही. अलीकडील रॉयटर्स/इप्सॉस मतदानाने असे दर्शवले आहे की मतदार शटडाउनसाठी डेमोक्रॅट्सपेक्षा रिपब्लिकनला दोष देण्याची अधिक शक्यता आहे, हे पुढील वर्षीच्या मध्यावधी निवडणुकांसाठी संभाव्य चेतावणी चिन्ह आहे. काही रिपब्लिकनांनी गेल्या आठवड्यात झालेल्या निवडणुकीत पक्षाला झालेल्या तिघांच्या नुकसानासाठी शटडाउनला जबाबदार धरले. एकमत: अल्पकालीन विजय, दीर्घकालीन असुरक्षितता डेमोक्रॅट्स: एक विभाजन निर्णय त्यांनी त्यांचा आधार धरला – जोपर्यंत ते झाले नाहीत. गेल्या आठवड्यात पक्षाच्या निवडणूक विजयानंतर आठ सिनेटर्सनी पक्षांतर केल्यामुळे डेमोक्रॅटिक पक्षातील अनेकजण संतापले आहेत. त्या सिनेटर्सनी असा युक्तिवाद केला की त्यांच्या पक्षाची शटडाउन रणनीती काम करत नाही आणि अर्थव्यवस्थेचे कायमचे नुकसान होत आहे. परंतु समीक्षकांनी सांगितले की त्यांनी हेल्थकेअर प्रीमियम वाढीपासून आराम मिळण्यासाठी हताश असलेल्यांना सोडले. “या तडजोडीचे समर्थन करणारे डेमोक्रॅट निर्दोष आहेत,” मायकेल सेरासो म्हणाले, एक डेमोक्रॅटिक ऑपरेटिव्ह ज्याने प्रगतीशील सिनेटर बर्नी सँडर्सच्या 2016 च्या अध्यक्षीय मोहिमेवर काम केले. “माझा पक्ष (मागील आठवड्याच्या) निवडणुकांनंतर निकाल देईल असा मला विश्वास होता.” रिपब्लिकननी हेल्थकेअर सबसिडी वाढवण्याच्या डेमोक्रॅटिक पुशला टारपीडो केल्यास, ते डेमोक्रॅटिक उमेदवारांना मध्यावधीत एक रेडीमेड समस्या देईल – 2018 प्रमाणेच, जेव्हा परवडणारा केअर कायदा, किंवा ओबामाकेअर रद्द करण्याच्या रिपब्लिकन धमक्यांच्या दरम्यान डेमोक्रॅट्सने हाऊसचा ताबा परत घेतला. “डेमोक्रॅट्सनी आरोग्यसेवेला एक प्रमुख राष्ट्रीय समस्या म्हणून यशस्वीरित्या उन्नत केले आहे. हे रिपब्लिकनसाठी धोकादायक आहे कारण आरोग्यसेवेने 2018 उपनगरीय ब्लू लाट आणली,” कार्लोस कर्बेलो, फ्लोरिडाचे माजी रिपब्लिकन काँग्रेस सदस्य म्हणाले. एकमत: अल्पकालीन प्रतिक्रिया, दीर्घकालीन फायदा चक शुमर: डावीकडून आग सिनेटच्या सर्वोच्च डेमोक्रॅटने रिपब्लिकनशी करार करण्यासाठी त्याच्या सहकाऱ्यांना शेवटची धावपळ करताना पाहिले. त्यांनी या उपायाच्या विरोधात मतदान केले, परंतु डाव्या बाजूच्या समीक्षकांनी काही पुरोगामी वकिल गट आणि कॅलिफोर्नियाचे किमान एक डेमोक्रॅटिक काँग्रेसमन, रो खन्ना, त्यांची हकालपट्टी करण्याची मागणी करून, ते होऊ दिल्याबद्दल त्यांना दोष दिला. एकमत: नुकसान फेडरल वर्कर्स: रिलीफ, या क्षणासाठी सरकारी कर्मचारी शटडाऊनमध्ये मोठे नुकसान झाले आहेत, वेतनाशिवाय जात आहेत. काहींनी बिले भरण्यासाठी तात्पुरत्या नोकऱ्या घेतल्या आहेत. त्यांना दिलासा देण्यासाठी, शटडाऊनच्या शेवटी नियमित पेचेक पुन्हा सुरू होतील आणि त्यांना परत वेतन मिळेल. रिपब्लिकन आणि डेमोक्रॅटिक सिनेटर्सच्या छोट्या गटाने समर्थित प्रस्तावित सिनेट करार अंतर्गत, त्यांना जानेवारीच्या अखेरीपर्यंत ट्रम्प प्रशासनाच्या टाळेबंदीच्या पुशमधून तात्पुरती सूट देखील मिळते. पण या कामगारांना पुढच्या वर्षी पुन्हा शटडाउनची भीती वाटली पाहिजे. दोन्ही पक्षांनी फेडरल कर्मचाऱ्यांना बार्गेनिंग चिप्स म्हणून वापरण्याची तयारी दर्शविली आहे. एकमत: अल्पकालीन तोटा, दीर्घकालीन जोखीम एअरलाइन प्रवासी: अजूनही अडचण आहे? शटडाऊनच्या समाप्तीमुळे अधिका-यांना सर्वात व्यस्त विमानतळांवर सक्तीची फ्लाइट कपात मागे घेण्याची परवानगी दिली पाहिजे ज्यामुळे शेकडो हजारो प्रवाश्यांना त्रास झाला आहे. सरकारने 13,000 हवाई वाहतूक नियंत्रक आणि 50,000 विमानतळ सुरक्षा स्क्रिनर्समध्ये अनुपस्थितीमुळे कपात करण्याचे आदेश दिले ज्यांना शटडाऊन दरम्यान वेतनाशिवाय काम करणे आवश्यक आहे. अनेकजण कामावर आले नाहीत कारण त्यांनी दुसरी नोकरी केली किंवा बालसंगोपन परवडत नाही. रविवारी, बंदच्या 40 व्या दिवशी, 10,200 उड्डाणे विमान प्रवासासाठी सर्वात वाईट दिवसात उशीर झाली. व्यत्यय कायम राहिल्यास, थँक्सगिव्हिंग आठवड्यात जाणाऱ्या प्रवाशांचे दुःख लांबेल, वर्षातील सर्वात व्यस्त हवाई प्रवासाच्या वेळेपैकी एक. शिवाय, शटडाऊनच्या आधीही, यूएसमध्ये सुमारे 3,500 हवाई वाहतूक नियंत्रक लक्ष्यित कर्मचारी कमी होते. बऱ्याच जणांनी अनिवार्य ओव्हरटाईम आणि सहा दिवसांचे आठवडे काम केले, आणि हवाई प्रवासातील अडचणी सामान्य होत्या, ज्यामुळे व्यत्यय कायम राहू शकतो. एकमत: अल्पकालीन अशांतता, दीर्घकालीन अनिश्चितता ओबामाकेअर सहभागी: किंमत मोजत आहात? डेमोक्रॅटसाठी, शटडाउन हे ग्राहकांना आरोग्य विम्याच्या वाढत्या खर्चापासून संरक्षण करण्याबद्दल होते कारण ओबामाकेअर योजनांसाठी सबसिडी वर्षाच्या शेवटी संपत आहे. परंतु सरकार पुन्हा उघडण्याच्या करारामुळे ती संरक्षणे सुरक्षित झाली नाहीत – जे लाखो एक्सचेंजेसवर अवलंबून आहेत त्यांना प्रीमियम वाढीचा सामना करावा लागला. सबसिडी टिकवून ठेवण्यासाठी डेमोक्रॅट पुढच्या महिन्यात कायदा पास करतील अशी आशा आहे, परंतु शक्यता कमी आहे. प्रयत्न अयशस्वी झाल्यास, ज्या कुटुंबांना त्यांनी मदत करण्याचा प्रयत्न केला आहे त्यांना आराम मिळण्याची कोणतीही स्पष्ट शक्यता नसताना वाढत्या प्रीमियमचे पूर्ण वजन जाणवेल. एकमत: अल्प-मुदतीचे नुकसान, दीर्घकालीन धोका (जेम्स ऑलिफंट आणि टिम रीड द्वारे अहवाल; ख्रिस सँडर्सचे अतिरिक्त अहवाल; रॉस कोल्विन आणि सिंथिया ऑस्टरमन यांचे संपादन)

(लेख सिंडिकेटेड फीडद्वारे प्रकाशित केला गेला आहे. शीर्षक वगळता, मजकूर शब्दशः प्रकाशित केला गेला आहे. उत्तरदायित्व मूळ प्रकाशकावर आहे.)