यूएस सर्वोच्च न्यायालयाचा TikTok निर्णय हा एक घोटाळा आहे | एव्हलिन ड्यूक आणि जमील जाफर

जेराष्ट्रीय सुरक्षेच्या नावाखाली सरकारला भाषण दडपण्याची मुभा देणारी वैद्यकीय मते क्वचितच काळाच्या कसोटीवर टिकतात. परंतु कायद्यावर बंदी घालण्याच्या कायद्याचे समर्थन करणाऱ्या यूएस सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयासाठी वेळ असामान्यपणे निर्दयी आहे TikTokशॉर्ट-फॉर्म व्हिडिओ प्लॅटफॉर्म. न्यायालयाने एक वर्षापूर्वीच आपला निर्णय जारी केला, परंतु हे आधीच स्पष्ट आहे की न्यायालयाने सरकारच्या राष्ट्रीय सुरक्षेच्या युक्तिवादांना दिलेला आदर नेत्रदीपकपणे चुकीचा होता. न्यायालयाच्या निर्णयाचा मुख्य परिणाम म्हणजे दररोज लाखो अमेरिकन लोक वापरत असलेल्या भाषण व्यासपीठाच्या धोरणांवर आपल्या स्वतःच्या सरकारला प्रचंड शक्ती प्रदान करणे – याचा परिणाम म्हणजे पहिल्या दुरुस्तीचा अपमान आणि स्वतःच्या अधिकारात राष्ट्रीय सुरक्षेचा धोका आहे.

काँग्रेसने पास केले TikTok चिनी सरकार टिकटोकच्या अमेरिकन वापरकर्त्यांबद्दल माहिती मिळवू शकेल किंवा यूएस हितसंबंधांना धोका पोहोचेल अशा प्रकारे प्लॅटफॉर्मवर गुप्तपणे सामग्री हाताळू शकेल या चिंतेचा हवाला देऊन 2023 मध्ये बंदी. TikTok चे चीन-आधारित कॉर्पोरेट मालक, ByteDance Inc ने त्यापूर्वी तिची US उपकंपनी विकली नाही तर, जानेवारी 2025 पासून अमेरिकन लोकांना TikTok वापरण्यापासून रोखण्यासाठी ही बंदी तयार करण्यात आली होती.

अनेक पहिल्या दुरुस्तीचे वकील आणि विद्वान – दोघांसह च्या आम्हाला – न्यायालयाला कायद्याबद्दल तीव्र संशयाची अपेक्षा होती. शेवटी, TikTok हे देशातील सर्वात लोकप्रिय स्पीच प्लॅटफॉर्मपैकी एक आहे आणि परदेशी मीडियावर बंदी घालणे ही जगातील सर्वात दडपशाही व्यवस्थांशी संबंधित एक प्रथा आहे. त्याहूनही भयंकर गोष्ट म्हणजे, आमदारांच्या एका लांबलचक यादीने स्पष्टपणे कबूल केले की बंदीला त्यांचा पाठिंबा केवळ ॲपवर काय पाहू शकतो याविषयीच्या सामान्य चिंतेमुळेच नाही तर विशिष्ट प्रकारची सामग्री दडपण्याच्या इच्छेमुळे – विशेषत: गाझामधील इस्रायली हवाई हल्ल्यांमुळे झालेला विध्वंस दर्शविणारे व्हिडिओ आणि पॅलेस्टियन लोकांबद्दल सहानुभूती दर्शविणारी इतर सामग्री. भाषणावर परिणाम करणाऱ्या कायद्यांसाठी, अशा प्रेरणा सहसा घातक असतात.

परंतु न्यायमूर्तींनी बंदी कायम ठेवली – एकमताने – पातळ आणि विश्वासार्हतेने मत तोंडी युक्तिवादानंतर फक्त एक आठवडा जारी केला. स्पष्टपणे आमदारांच्या सेन्सॉरियल प्रेरणांमुळे त्रास न होता, न्यायालयाने सांगितले की गोपनीयतेच्या चिंतेने कायदा न्याय्य ठरू शकतो आणि वापरकर्त्यांच्या डेटाचे संरक्षण करण्यासाठी बंदी आवश्यक आहे या सरकारच्या युक्तिवादाची गंभीर तपासणी न करता स्वीकारली.

गोपनीयता आणि सुरक्षा तज्ञांनी न्यायालयाला सांगितले होते की TikTok वर बंदी घातल्याने अमेरिकन लोकांचा डेटा संकलित करण्याची चीनची क्षमता अर्थपूर्णपणे मर्यादित होणार नाही आणि जर सरकारला कायदेशीर गोपनीयतेच्या समस्या ऑनलाइन दूर करायच्या असतील तर ते अमेरिकन लोकांच्या मुक्त भाषण अधिकारांना नाटकीयपणे कमी न करता तसे करू शकतात. परंतु न्यायालयाने म्हटले की राष्ट्रीय सुरक्षा आणि परराष्ट्र व्यवहारांबाबत कार्यकारी शाखेच्या निर्णयांचा दुस-यांदा अंदाज लावणे हे न्यायालयाचे काम नाही.

पहिली दुरुस्ती कशी कार्य करेल असे नाही. एक तर, लोक काय बोलू शकतात किंवा काय ऐकू शकतात यावर नियंत्रण ठेवायचे आहे असे सरकार म्हणते तेव्हा न्यायालयांनी डोळे बंद केले पाहिजेत असे नाही. सामग्रीच्या विशिष्ट श्रेणी दडपण्याच्या इच्छेने प्रेरित कायदा – “चुकीची माहिती, चुकीची माहिती आणि प्रचार” दडपण्यासाठी, सभागृह समितीचा अहवाल विधेयकावर ते ठेवले – कमीतकमी कठोर पुनरावलोकनाच्या अधीन असले पाहिजे.

आणि न्यायालयांनी केवळ राष्ट्रीय सुरक्षेसाठी सेन्सॉरशिप आवश्यक असल्याचे घोषित करून सरकारला त्या पुनरावलोकनाची बाजू घेण्यास परवानगी देऊ नये. गेल्या शंभर वर्षांच्या पहिल्या दुरुस्तीच्या सिद्धांताचा हाच मध्यवर्ती धडा आहे.

पहिल्या रेड स्केरच्या वेळी, न्यायालयांनी सरकारला हेरगिरी कायद्याचा वापर करून शेकडो कार्यकर्त्यांना युद्धाला विरोध करण्याशिवाय तुरुंगात टाकण्याची परवानगी दिली. त्या काळातील प्रकरणे पहिल्या दुरुस्तीच्या इतिहासावरील डाग मानली जातात आणि आधुनिक प्रथम दुरुस्ती सिद्धांत या चुकांच्या विरोधात प्रतिक्रिया म्हणून विकसित झाला. भाषण दडपण्यासाठी कथित राष्ट्रीय सुरक्षेच्या औचित्यांवर संशय घेऊन लोकशाही प्रक्रियेचे रक्षण करणे हे त्यांचे काम आहे हे न्यायालयांना कळले असावे.

सुप्रीम कोर्टाने टिकटॉक बंदी कायम ठेवल्यापासूनच्या घटनांनी केवळ सरकारच्या युक्तिवादांना पुढे ढकलण्यात न्यायमूर्ती का चुकीचे होते हे अधोरेखित केले आहे. न्यायालयाने 17 जानेवारी रोजी आपला निर्णय जारी केला कारण बंदी दोन दिवसांनंतर लागू होणार होती. मात्र न्यायालयाने घाईघाईने निकाल दिल्यानंतरही डोनाल्ड ट्रम्प 75 दिवसांसाठी कायद्याची अंमलबजावणी स्थगित करणार असल्याचे आदेश जारी केले.

तेव्हापासून, त्याने कोणत्याही कायदेशीर आधाराशिवाय हे निलंबन आणखी चार वेळा वाढवले ​​आहे—आणि तो पुन्हा वाढवू शकतो. दरम्यान, TikTok मुक्तपणे उपलब्ध आहे. TikTok मुळे अमेरिकन सुरक्षेला तातडीचा ​​धोका आहे असे आग्रही असलेल्या आमदारांशी टिप्पणीसाठी संपर्क साधता येणार नाही. या सर्वांमुळे सरकारच्या पूर्वीच्या दाव्यांची खिल्ली उडवली जाते की TikTok हा एक तातडीचा ​​राष्ट्रीय सुरक्षेचा धोका होता – आणि त्या दाव्यांना पुढे ढकलणाऱ्या न्यायालयाची.

त्याहूनही वाईट म्हणजे न्यायालयाच्या निर्णयाचा अर्थ आता TikTok अध्यक्षांच्या पेनच्या झटक्याने ऑफलाइन सक्ती केली जाऊ शकते या धमकीखाली कार्य करते. पुराणमतवादी आणि उदारमतवादी यांनी वर्षानुवर्षे सरकारी अधिकाऱ्यांबद्दल चिंता व्यक्त केली आहे.जबड्याचे हाड“सोशल मीडिया कंपन्या त्यांची सामग्री-संयम धोरणे बदलत आहेत, परंतु पूर्वीच्या कोणत्याही प्रशासनाने केवळ विद्यमान कायद्याची अंमलबजावणी करून प्लॅटफॉर्म विझवण्याचा अधिकार उपभोगलेला नाही.

TikTok आधीच आपली धोरणे ट्रम्प यांच्या प्राधान्यांनुसार करत आहे की नाही – जसे अनेक अमेरिकन विद्यापीठे, मीडिया कंपन्या आणि कायदा संस्था करत आहेत – हे जाणून घेणे कठीण आहे. प्लॅटफॉर्म आता अनुरूप नसले तरी, भविष्यात ते चांगले होऊ शकते, कारण ट्रम्प दलाली केली आहे व्यासपीठ त्याच्या वैचारिक सहयोगींना हस्तांतरित करण्याचा करार.

या सगळ्यासाठी न्यायालयाला दोष देता येणार नाही. राष्ट्राध्यक्ष ट्रम्प कायद्याची अंमलबजावणी करण्यास नकार देतील असे भाकीत केले जाऊ शकत नव्हते. तरीही, जर न्यायालयाने सुरुवातीस दणका दिला नसता तर आम्ही हा शेवट टाळू शकलो असतो. जर न्यायालयाने सरकारच्या राष्ट्रीय सुरक्षेच्या युक्तिवादांची काळजीपूर्वक छाननी केली असती, तर असे दिसून आले असते की TikTok बंदी, त्याच्या सर्व नवीनतेसाठी, हे खरे तर राज्यघटनेने मर्यादा घातल्याचा अधिकार न्यायालयांना धमकावण्यासाठी राष्ट्रीय सुरक्षेच्या भीतीचा गैरफायदा घेण्याचे केवळ एक परिचित उदाहरण आहे.

न्यायालयाला हे समजले असेल की या बंदीमुळेच एक गंभीर राष्ट्रीय सुरक्षेचा धोका निर्माण झाला होता – ज्या प्रकारचा धोका आधुनिक पहिल्या दुरुस्तीचा प्रतिबंध करण्याच्या उद्देशाने होता – ऑनलाइन सार्वजनिक संभाषणावर सरकारला दूरगामी प्रभाव देऊन.

येत्या काही महिन्यांत, सर्वोच्च न्यायालय इतर प्रकरणांचा सामना करेल ज्यामध्ये सरकार भाषण दडपण्याचे समर्थन करण्यासाठी राष्ट्रीय सुरक्षेचे आवाहन करते. त्या प्रकरणांचे न्यायालयाचे विश्लेषण टिकटॉक प्रकरण आणि त्याच्या लाजीरवाण्या, निंदनीय कोडाने पछाडले पाहिजे. आम्हाला न्यायालयाची घटनात्मकरित्या नियुक्त भूमिका बजावण्याची गरज आहे – आणि सेन्सॉरशिपच्या सेवेत राष्ट्रीय सुरक्षेचे वक्तृत्व तैनात करणाऱ्या राजकीय कलाकारांना विश्वासार्हपणे पुढे ढकलले जाऊ नये.