रांडा अब्देल-फताह आणि इतरांच्या विनंतीनंतरही ॲडलेड उत्सवाने ज्यू स्तंभलेखकांना 2024 च्या कार्यक्रमातून डंप केले नाही | ॲडलेड उत्सव

द ॲडलेड उत्सव रंडा अब्देल-फताहसह – 10 शैक्षणिकांच्या गटाने लॉबिंग करूनही बोर्डाने ॲडलेड लेखकांच्या 2024 च्या लाइनअपमधून ज्यू स्तंभलेखकाला डंप केले नाही.

शनिवारी दक्षिण ऑस्ट्रेलियाचे प्रीमियर, पीटर मालिनॉस्कस यांनी दावा केला की बोर्डाने 2024 मध्ये न्यूयॉर्क टाइम्सचे इस्रायल समर्थक स्तंभलेखक थॉमस फ्रीडमन यांना डंप केले होते आणि त्याच्या समर्थनाचा पुनरुच्चार केला उत्सव मंडळासाठी अब्देल-फत्ताहला हटवण्याचा निर्णय गुरुवारीपॅलेस्टिनी ऑस्ट्रेलियन शैक्षणिक, या वर्षाच्या कार्यक्रमातून.

“मी लक्षात घेतो ॲडलेड 2024 मध्ये ॲडलेड रायटर्स वीक कार्यक्रमातून एका ज्यू लेखकाला काढून टाकण्याचा निर्णयही फेस्टिव्हलने घेतला होता, ”मालिनौस्कस यांनी शनिवारी एका प्रवक्त्यामार्फत गार्डियनला सांगितले.

“मी त्या निर्णयाचे समर्थन करतो आणि या तत्त्वाचा सातत्यपूर्ण वापर करतो.”

शनिवारी न्यूज कॉर्प प्रकाशनांनी पंतप्रधानांच्या विधानावर लक्ष वेधले, दोन वर्षांपूर्वी फ्रिडमॅनच्या कथित हकालपट्टीच्या तुलनेत अब्देल-फत्ताहच्या हकालपट्टीच्या विरोधातील उघड विसंगतीचा अहवाल दिला, ज्याने लेखकांच्या आठवड्यात मोठ्या बहिष्काराला प्रज्वलित केले नाही, आता 2026 ची अघटित घटना वाढत असल्याचे दिसत आहे.

गार्डियन ऑस्ट्रेलियाने स्वतंत्रपणे पुष्टी केली आहे की 70 हून अधिक सहभागींनी आता माघार घेतली आहे.

_{साइन अप करा: AU ब्रेकिंग न्यूज ईमेल}

अब्देल-फत्ताह आणि इतर नऊ शैक्षणिकांनी 6 फेब्रुवारी 2024 रोजी ॲडलेड महोत्सव मंडळाला एक पत्र पाठवून फ्रेडमन यांना दिलेले निमंत्रण रद्द करण्याची विनंती केली होती, ज्याने काही दिवसांपूर्वी एक वादग्रस्त स्तंभ प्रकाशित केला होता. मध्य पूर्व संघर्षाची तुलना प्राण्यांच्या साम्राज्याशी केली.

मात्र, गार्डियनने पाहिलेल्या पत्रात उत्सव मंडळाने फ्रिडमन यांना हटवण्याची ही याचिका फेटाळून लावली.

“एखाद्या कलाकार किंवा लेखकाला ॲडलेड फेस्टिव्हल आणि ॲडलेड रायटर्स वीक रद्द करण्यास सांगणे ही अत्यंत गंभीर विनंती आहे,” असे पत्रात म्हटले आहे. ते 9 फेब्रुवारी 2024 रोजी होते आणि ॲडलेड उत्सव मंडळाच्या अध्यक्ष ट्रेसी व्हाईटिंग यांनी स्वाक्षरी केली होती.

“अभिव्यक्तीच्या कलात्मक स्वातंत्र्याला समर्थन देण्यासाठी आमची आंतरराष्ट्रीय ख्याती आहे. थॉमस एल फ्राइडमन यांना न्यूयॉर्कमधून ऑनलाइन योगदान देण्यासाठी प्रोग्राम केले गेले होते. तथापि, मला सूचित करण्यात आले आहे की शेवटच्या क्षणी शेड्यूलिंग समस्यांमुळे, ते या वर्षाच्या कार्यक्रमात यापुढे सहभागी होणार नाहीत.”

द गार्डियनने न्यूयॉर्कमधील फ्रीडमन यांच्याकडून टिप्पणी मागितली.

पत्र सूचित करते की 2026 च्या कार्यक्रमातून अब्देल-फत्ताहला काढून टाकणे ही पहिलीच वेळ होती जेव्हा बोर्डाने त्याचे संचालक लुईस एडलरच्या प्रोग्रामिंग निर्णयाचे समर्थन केले नाही.

गुरुवारी तिची रद्द करण्याच्या घोषणेनंतर, अब्देल-फताहने बोर्डावर पॅलेस्टिनी वंशविद्वेष आणि सेन्सॉरशिपविरोधी “निंदनीय आणि निर्लज्ज” असल्याचा आरोप केला.

तिने रविवारी गार्डियन ऑस्ट्रेलियाला सांगितले की तिने ढोंगीपणाचा कोणताही आरोप नाकारला, 2024 मध्ये फ्रिडमनला उत्सवातून काढून टाकण्याची मागणी केली.

“फ्रीडमनच्या मोठ्या प्रमाणावर टीका झालेल्या NYT लेखाने विविध अरब आणि मुस्लिम राष्ट्रे आणि गटांची तुलना कीटक आणि कीटकांशी केली आहे ज्यांना गाझामध्ये घाऊक कत्तलीचे समर्थन करण्यासाठी ‘मानवी प्राणी’ ची चर्चा केली जात होती तेव्हा निर्मूलन आवश्यक आहे,” तिने एका निवेदनात म्हटले आहे.

“आम्ही सामाजिक आणि ऐतिहासिकदृष्ट्या उपेक्षित लोकांवर फ्रिडमनच्या विचारांच्या प्रभावाबद्दल चिंतित होतो ज्यांना अशा वर्णद्वेषी ट्रॉप्सच्या वापरामुळे अमानवीय आणि भेदभाव केला गेला आहे. खरंच, आम्ही दिलेल्या उदाहरणांपैकी एक म्हणजे ज्यू लोकांची ऐतिहासिकदृष्ट्या कीटकांशी तुलना केली जाते.

“याउलट, मला रद्द करण्यात आले कारण पॅलेस्टिनी म्हणून माझी उपस्थिती आणि ओळख ‘सांस्कृतिकदृष्ट्या असंवेदनशील’ मानली गेली आणि बोंडी अत्याचाराशी जोडली गेली.

“मला रद्द करण्यात आले कारण मी, एक पॅलेस्टिनी, माझ्या लोकांच्या वास्तविक संहाराविरुद्ध एक मुखर वकील आहे.”

अब्देल-फत्ताहने सुचवले की ते फेस्टिव्हल बोर्ड होते ज्याने दांभिकपणे कृती केली होती, कारण त्यांनी फ्रीडमन प्रकरणाच्या 2024 च्या प्रतिसादात “अभिव्यक्ती स्वातंत्र्य” ची वचनबद्धता उद्धृत केली होती.

“जेव्हा मला रद्द करण्याचा प्रसंग आला तेव्हा अशी सर्व मानली गेलेली मूल्ये टाकून देण्यात आली,” ती म्हणाली.

कॉलममध्ये, फ्रिडमनने अमेरिकेची तुलना वृद्ध सिंहाशी, इराणची तुलना सुरवंटांना संसर्ग करून मारणाऱ्या परजीवी कुमटीशी (लेबनॉन, सीरिया, लेबनॉन आणि इराक), हमासची सापळ्यातील कोळीशी आणि बेंजामिन नेतन्याहूची तुलना सिफाका लेमरशी केली.

फ्रिडमनने नंतर कबूल केले की त्याच्या सहकाऱ्यांसह त्याच्या काही वाचकांना त्याने लिहिलेल्या गोष्टींमुळे अपमानास्पद वाटले, ते अमानवीय वाटले आणि वर्णद्वेषी ट्रोप्सला आवाहन केले. त्याने लिहिले: “एखादे रूपक किंवा प्रतिमेचा वापर केल्याने माझ्या श्रोत्यांचा काही भाग दुरावतो आणि राग येतो, मला माहित आहे की मी चुकीचे रूपक वापरले आहे … मी इतरांसोबत चिन्हे मारली तरीही कोणालाही अपमानित वाटू नये असे मला वाटते.”

गुरुवारी आपल्या निवेदनात, उत्सव मंडळाने म्हटले आहे की अब्देल-फताह किंवा तिच्या लेखनाचा बोंडी येथील शोकांतिकेशी काही संबंध असल्याचे “कोणत्याही प्रकारे” सूचित केले नसले तरी, “तिच्या मागील विधाने लक्षात घेऊन” निर्णय घेण्यात आला.

अब्देल-फत्ताहला यापूर्वी सामना करावा लागला सतत टीका युतीकडून, काही ज्यू संस्था आणि इस्रायलबद्दल वादग्रस्त टिप्पण्यांसाठी मीडिया आउटलेट्स, ज्यात झिओनिस्टांचा “सांस्कृतिक सुरक्षिततेचा कोणताही दावा किंवा अधिकार नाही” असा आरोप आहे.

“आम्ही असा दृष्टिकोन तयार केला आहे की बोंडअळीनंतर इतक्या लवकर तिला या अभूतपूर्व वेळी कार्यक्रम करत राहणे सांस्कृतिकदृष्ट्या संवेदनशील होणार नाही,” असे निवेदनात म्हटले आहे.

“आम्ही समजतो की हे बोर्ड निर्णय कदाचित आमच्या समुदायातील अनेकांसाठी निराशाजनक असतील. आम्ही हे देखील ओळखतो की डॉ अब्देल-फत्ताह यांना आमच्या विनंतीला लेबल केले जाईल आणि इतर सहभागींना अस्वस्थता आणि दबाव आणेल. हे निर्णय हलके घेतले गेले नाहीत.”

2023 मध्ये ॲडलरने पॅलेस्टिनी लेखक सुसान अबुलहवा आणि मोहम्मद एल-कुर्द यांना मोठ्या प्रायोजकांनी काढले आणि युक्रेनियन लेखकांकडून बहिष्कार टाकला तरीही त्यांना डंप करण्यास नकार दिला.

एडलरने असा युक्तिवाद केला की सण हे एकमतासाठी डिझाइन केलेल्या “सुरक्षित जागा” ऐवजी साहित्याद्वारे कठीण कल्पनांना तोंड देण्यासाठी “शूर जागा” असावेत.

त्या वेळी, बोर्डाने तिला त्या निर्णयात पाठिंबा दिला, आणि मालिनौस्कसने सार्वजनिकपणे सांगितले की दोन लेखकांच्या काही मतांमुळे तो “खरेखुरे व्यथित” झाला असला तरी, “सांस्कृतिकदृष्ट्या योग्य काय आहे हे ठरवणे राजकारण्यांसाठी नाही”.

दक्षिण ऑस्ट्रेलियन सरकार उत्सव मंडळावर सदस्यांची नियुक्ती करते परंतु प्रीमियरच्या प्रवक्त्याने गार्डियनला सांगितले की कलात्मक प्रोग्रामिंगवर निर्णय घेण्याच्या प्रक्रियेत मंडळाला निर्देशित करण्याचा सरकारला अधिकार नाही.