राजेशाही कशासाठी? पुनरावलोकन – डेव्हिड डिम्बलबीचे राजघराण्यांचे विध्वंस अत्यंत मनोरंजक आहे | दूरदर्शन

एसडेव्हिड डिम्बलबीच्या नवीन थ्री-पार्टरच्या समोर उभे राहून, आणि त्या संघर्षमय शीर्षकाकडे पाहताना, तुम्हाला आश्चर्य वाटेल की तो विचारलेल्या प्रश्नावर अधिक वेळा चर्चा का केली जात नाही. बीबीसी कर्मचारी म्हणून त्याच्या कार्यकाळात तो अशा संस्थेचा भाग होता ज्याने राजेशाहीला पुरेसे आव्हान दिले नाही याची काळजी घेऊन डिम्बलबीने स्वत: या मालिकेचा माग काढला आहे. पण सेवानिवृत्ती म्हणजे महामंडळाचे राजकारणातील उच्चपदस्थ असताना त्यांनी घातलेले बेड्या सैल झाले आहेत.

सुरुवातीचा भाग शीर्षकाच्या प्रश्नाच्या अगदी जवळ येतो – भाग दोन आणि तीन अधिक सारखे आहेत “काय राजेशाही एक विशाल पॉन्झी योजना?” आणि “राजशाही वैयक्तिकरित्या तिरस्करणीय आहे का?”, अनुक्रमे – राजेशाहीकडे किती शक्ती आहे आणि ती कशी चालवते या थीमसह.

राजा चार्ल्स त्याच्या स्वतःच्या विश्वासाची वकिली करून सरकारी धोरणावर प्रभाव पाडतो की नाही हे शोधण्यात बराच वेळ घालवला जातो. त्याला नक्कीच राजकारण्यांचे कान आहे: पंतप्रधान वैयक्तिक गप्पा मारण्यासाठी बकिंगहॅम पॅलेसमध्ये साप्ताहिक सहल करतात, तर येथे मुलाखत घेतलेल्या कोणीही राजाची पत्रे नाकारत नाहीत – तो एक कुख्यात प्रसिद्ध पत्रलेखक आहे – नियमितपणे संबंधित मंत्र्यांच्या ढिगाऱ्याच्या शीर्षस्थानी ठेवलेला असतो.

डेव्हिड कॅमेरॉन म्हणतात की जेव्हा ते पंतप्रधान होते तेव्हा दर आठवड्याला राणी एलिझाबेथला भेटायला जाण्याचे त्यांचे कौतुक होते, ही एक चांगली संक्षेपित श्रोत्यासमोर त्यांचे विचार स्पष्ट करण्याची संधी आहे ज्यावर मीडियाला बडबड न करण्यावर अवलंबून राहता येईल. ते उपचारात्मक होते. पण राजसत्तेचा वरच्या राजकारण्यांपर्यंतचा प्रवेश लोकशाही आहे का?

राजेशाहीचा मूळचा मूर्खपणा त्याच्या कोणत्याही गंभीर विश्लेषणास कलंकित करतो. डिम्बलबीने अनेक मुलाखतींसह मुद्दा मांडला: जेव्हा कोणीही त्याला मत दिले नाही तेव्हा राजाच्या मतांवर प्रभाव का असावा? पण ही एक संस्था आहे जी नवीन बॉसच्या स्थापनेचा उत्सव साजरा करते आणि एक प्राचीन समारंभ पुन्हा चालवते जिथे ते रत्नजडित मखमली टोपी घालतात. कोणीही ढोंग करत नाही त्याला अर्थ आहे. त्याच्या अंतर्गत विसंगती कमी करणे म्हणजे एका घट्ट वर्तुळात राउंडचा पाठलाग केल्यासारखे वाटू शकते.

तथापि, हे मनोरंजक आहे, विशेषतः या नवीन लढाऊ डिंबलबाईच्या हातात. डॉमिनिक ग्रीव्हच्या अत्याधुनिकतेच्या साध्या मूर्ख तुकड्यातून तो कुशलतेने कार्ट आणि घोडे चालवतो, ज्याने ॲटर्नी जनरल असताना चार्ल्सची पत्रे प्रकाशित करण्यासाठी गार्डियनकडून माहितीच्या स्वातंत्र्याची विनंती नाकारली होती. चार्ल्सला काही पदांसाठी वकिली करण्याचा अधिकार आहे, ग्रीव्हचा युक्तिवाद आहे आणि त्याची पत्रे अपरिहार्यपणे त्याचे वैयक्तिक विचार प्रकट करतात, परंतु जर तुम्हाला त्यांच्या अनुभवाचा फायदा सरकारमध्ये मिळवून द्यायचा असेल, तर ते आत्मविश्वासाने केले पाहिजे कारण सार्वजनिक तटस्थता राखणे आवश्यक आहे. जेव्हा डिम्बलबी निदर्शनास आणतो की हे शुद्ध ढोंगीपणा आहे – चार्ल्सला तटस्थ नसण्याचा अधिकार आहे, परंतु तटस्थतेचे स्वरूप राखण्याचा अधिकार आहे? – एक फडफडणारा शोक दुर्बलपणे ते नाकारतो.

डिम्बलबीने प्रस्थापित केले की चार्ल्सने बर्याच काळापासून धोरण बदलण्याचा प्रयत्न केला आहे: जेव्हा ग्रीव्ह आणि त्याचे सरकार हे पत्र गुप्त ठेवण्यासाठी 10 वर्षांच्या न्यायालयीन लढाईत हरले, तेव्हा गोमांस पालनापासून ते अविश्वसनीय सैन्य हेलिकॉप्टरपर्यंतच्या बाबींवर लॉबिंग उघडकीस आले. चार्ल्सच्या प्रभावाचे प्रमाण शून्य असू शकत नाही. परंतु क्रेस्टेड नोटपेपर मिळाल्यावर अनेकदा धोरणात्मक बदल केले जातात की नाही हे संभव नाही.

जेव्हा डिम्बलबी हाताळते तेव्हा राजेशाही शक्तीवरील मर्यादांचा पुरावा आणखी जमा होतो 2019 संसदेची मुदतवाढ. त्याचे निरीक्षण आहे की यामुळे सम्राटाची एक महत्त्वाची शक्ती आहे: नेत्याला असंवैधानिकपणे वागणे थांबवणे. परंतु प्रत्येक योगदानकर्ता सहमत आहे की प्रत्यक्षात, राणी बोरिस जॉन्सनला घर बंद करण्यापासून रोखू शकली नाही जेव्हा त्याने असे करण्याचा आग्रह धरला. जेरेमी कॉर्बिन यांनी निदर्शनास आणून दिले की जॉन्सनच्या योजनांना विरोध हे विरोधी खासदारांद्वारे चालविले जात असल्याचे वैशिष्ट्यीकृत केले जाऊ शकते; राणी कंझर्व्हेटिव्हजवर लेबरची बाजू घेत असती, जे तसे करणार नाही.

तपासाचा तिसरा टप्पा “सॉफ्ट पॉवर” चा आहे, म्हणजे यूकेला परदेशात कसे पाहिले जाते यावर परिणाम करण्यासाठी राज्याचा प्रमुख काय करू शकतो. डिम्बलबी राणी एलिझाबेथच्या आयर्लंडच्या भेटी निवडतात, आयरिश भाषेत बोलणे आणि मार्टिन मॅकगिनेसशी हस्तांदोलन करणे यासारखे हातवारे करणे, शाही कर्तव्ये राजकारण्यांना शक्य नसलेले परिणाम साध्य करण्यात मदत करतात. पण तो असेही निरीक्षण करतो की निवडून आलेल्या नेत्यांनी सांगितल्याप्रमाणे सम्राट पुन्हा करत आहे: हॅरोल्ड विल्सनने 1978 मध्ये रोमानियन हुकूमशहा निकोले चाउसेस्कू यांच्याकडून राणीला राज्य भेट घेण्यास भाग पाडले, जेव्हा व्यापार करार टेबलवर होता तेव्हा केयर स्टारमरने डोनाल्ड ट्रम्प यांना या वर्षी राजवाड्याचे आमंत्रण सादर केले, राजा हे सरकारी साधन आहे.

हे आतापर्यंत एक अतिशय अस्पष्ट शाप आहे, परंतु डिंबलबी हळू हळू त्याचा चाकू सरकवत आहे. मूलत: शक्तीहीन राजेशाही ही अलोकतांत्रिक रीतीने जास्त शक्ती दाखविणाऱ्या राजेशाहीपेक्षा फारशी चांगली नाही. पुढच्या आठवड्यात आपण शिकूया की हे भोग आपल्यासाठी किती महागडे आहेत आणि कशासाठी? येथे दाखवल्याप्रमाणे: जास्त नाही.