राहेल रीव्हजला अनेक समस्या आहेत. तिला हे समजले आहे की तिचे ब्रेक्झिट बंधन कदाचित सर्वात मोठे असू शकते | राफेल बेहर

आरअचेल रीव्ह्सने या आठवड्याच्या बजेटशी संपर्क साधला आहे जसे की एखाद्या अनिच्छेने जलतरणपटू गोठलेल्या पाण्यात इंच करत आहे, वाढत्या प्रदर्शनाद्वारे अप्रियता कमी करण्याचा प्रयत्न करीत आहे. उन्हाळ्याच्या शेवटी अपुऱ्या महसुलाच्या समस्येवर कुलपतींनी नाजूकपणे पॅडलिंग सुरू केले. प्रथम, तिने नकार दिला पूर्वीच्या आग्रहापुढे उभे रहा गेल्या वर्षीच्या अर्थसंकल्पातील कर वाढ ही शेवटची असेल. “जग बदलले आहे,” ती म्हणाली.

मग, या महिन्याच्या सुरुवातीला, तिने बर्फाळ लाटांमध्ये एक मोठी मजल मारली. सार्वजनिक सेवांना निधी देण्यासाठी आणि कर्ज घेण्याच्या खर्चात कमी ठेवण्यासाठी “आवश्यक ते करा” असे वचन देणारे भाषण होते. डाऊनिंग स्ट्रीट अनुमानांना परावृत्त केले नाही याचा अर्थ मजुरांना नकार देणे असा होतो 2024 जाहीरनामा वचन आयकर वाढवू नका. खूप खोल! 10 दिवसांत कोषागाराने हा इशारा मागे घेतला होता. जाहीरनाम्याची वचनबद्धता अखेरही कायम आहे. कोणत्याही थंड पाण्याच्या जलतरणपटूला माहीत आहे की, हे रद्द केलेले डुंबणे आणि थरथरणारे माघार हे सर्व तंत्रांपैकी सर्वात वाईट आहे. अनिर्णय सारखे काहीही वेदना लांबवत नाही.

स्वत: ला झालेल्या हानीच्या अंशांमध्ये निवड करताना निर्णायक असणे कठीण आहे. एक अस्पष्ट मोहिमेची प्रतिज्ञा मोडल्याने रीव्हसचे आर्थिक आव्हान सोपे झाले असते परंतु तिचे उर्वरित राजकीय अधिकार कमी झाले असते. काही विलंबानंतर निवडलेला पर्यायी मार्ग म्हणजे एका मोठ्या करांऐवजी अनेक छोटे कर वाढवणे. राजकीय किंमत समान असू शकते, परंतु ती दीर्घ कालावधीत पसरली आहे, ज्या दरम्यान कुलपती आशा करू शकतात की काहीतरी – उत्पादकता आणि वाढीचा चमत्कार – होईल.

आशा ही या सरकारसाठी उत्तम रणनीती ठरली नाही. Keir Starmer च्या सार्वत्रिक निवडणूक मोहिमेच्या केंद्रस्थानी टोरी कर कपातीच्या अब्जावधी पौंडांच्या बदलाशिवाय सुधारित सार्वजनिक सेवांसाठी मतदारांची मागणी पूर्ण करण्याची व्यर्थ आशा होती. एकदा महसूल कमी होणे यापुढे नाकारले जाऊ शकत नाही, ट्रेझरीला आशा होती की सुसंपन्न निवृत्तीवेतनधारक त्यांच्या हिवाळ्यातील इंधन देयके समर्पण करतील आणि नियोक्ते जास्त गडबड न करता राष्ट्रीय विमा वाढ गिळतील. जेव्हा वित्तीय हेडरूमचा अंदाज पुन्हा एकदा कमी झाला, तेव्हा डाउनिंग स्ट्रीटने आशा व्यक्त केली की कामगार खासदार कल्याणकारी कपातीसह फरक करण्यासाठी मतदान करतील.

या सर्व वेदनांचे औचित्य सिद्ध करण्यासाठी स्टारमर किंवा रीव्हज यांनी कोणत्याही वेळी राष्ट्रीय हेतूची जाणीव यशस्वीपणे व्यक्त केली नाही. अंशतः ही करिश्माची समस्या आहे. पंतप्रधान आणि कुलपती त्यांच्या संप्रेषणात्मक कमतरतेमध्ये अप्रामाणिकपणे सारखेच आहेत, स्तब्ध आणि मितभाषी आहेत जे प्रेक्षकांना आकर्षित करण्याऐवजी त्यांना दूर ढकलतात.

परंतु मूलभूत नैतिक ध्येयाच्या जाणिवेने कठोर राजकीय निवडी लावण्यात त्यांच्या अपयशाचे सखोल कारण आहे. हे निवडणुकीच्या रणनीतीमध्ये अंतर्निहित विरोधाभास व्यक्त करते ज्याने सातत्यातून बदलाचे आश्वासन दिले होते. कंझर्व्हेटिव्ह फिस्कल फँटसीजमधील संगनमताचाही अर्थ होता बोरिस जॉन्सनच्या ब्रेक्झिट सेटलमेंटला मान्यता. दुहेरी भीती अशी होती की स्विंग मतदारांना वाटले की जर त्यांना वाटले की रीव्स हा कर आणि खर्च करणारा आहे किंवा स्टारर कदाचित डाऊनिंग स्ट्रीटमध्ये उर्वरित विश्वासाची तस्करी करेल.

ज्याप्रमाणे सार्वजनिक सेवांमध्ये गुंतवणूक करण्याच्या राजकीय दबावामुळे कोषागाराला कर वाढलेच पाहिजे हे मान्य करण्यास भाग पाडले आहे, त्याचप्रमाणे वाढीला चालना देण्याची आर्थिक अत्यावश्यकता युरोपियन सिंगल मार्केटपासून अलिप्ततेच्या किंमतीकडे दुर्लक्ष करणे अधिक कठीण करते.

आणि त्यामुळे पाणवठ्यावर आणखी एक भडक रेंगाळणे सुरू होते. सरकारने EU सह पुनर्संरेखणाच्या उथळ अंतात एक वर्ष घालवले: कृषी मालावरील सीमाशुल्क तपासणी समाप्त करण्याचे प्रस्ताव; युवा गतिशीलता योजना. महत्वाकांक्षा उर्जेवर थोडी खोल गेली, संरक्षण आणि सुरक्षा सहकार्यपरंतु अद्याप कोणत्याही गोष्टीवर स्वाक्षरी केलेली नाही.

10 क्रमांकाची स्पष्ट दिशा आणि प्रेरणा नसताना, चर्चा खोळंबली आहे. युरोपियन कमिशन म्हणते की सिंगल-मार्केट विशेषाधिकार अनलॉक आहेत EU बजेटमध्ये योगदान. यूके मंत्र्यांना माहित आहे की हा करार आहे. हे त्यांना सार्वजनिक पंक्तीसाठी उत्सुक बनवत नाही आणि निजेल फॅरेज जी काही किंमत मोजली जाते त्याबद्दल देशद्रोह करत आहे.

ब्रुसेल्समध्ये एकेकाळी ब्रिटनला सामरिक उदारतेसाठी एक लॉबी होती. अधिकारी आणि काही राष्ट्रीय नेत्यांनी असा युक्तिवाद केला की खंडीय एकता वाढवण्याचे दीर्घकालीन कारण, रशियाकडून लष्करी धोका आणि डोनाल्ड ट्रम्पच्या अमेरिकेची अविश्वसनीयता लक्षात घेऊन, लंडनमधील युरोप समर्थक सरकारला अपवादात्मक सवलती न्याय्य ठरल्या. फॅरेजने जुना विरोध क्रमांक 10 वर पुनर्संचयित करण्यापूर्वी स्टारमरचा दृष्टीकोन केवळ एक मध्यांतर आहे या भीतीने ते प्रकरण कमकुवत झाले आहे.

आर्थिक वास्तवाने युरोपियन प्रश्नावर कामगारांच्या स्वरात काही बदल घडवून आणले आहेत. रीव्हजने नामकरण सुरू केले आहे ब्रेक्झिट कोविड महामारीच्या बरोबरीने आर्थिक नुकसानीचे कारण म्हणून ट्रेझरी दुरुस्त करण्यासाठी परिश्रम घेत आहे. इतर मंत्र्यांनी देखील त्याचे पालन केले आहे, जरी ते “खराब ब्रेक्सिट करार” किंवा “आम्ही EU सोडण्याचा मार्ग” या दोषाचे श्रेय काळजीपूर्वक दिले असले तरी, फक्त “ब्रेक्झिट” नाही. समस्या धोरणात्मक चुकीची गणना न करता निष्काळजी वाटाघाटी म्हणून समजली जाते.

फरक महत्त्वाचा. एखाद्या वाईट कराराच्या जागी एक चांगला करार केला जाऊ शकतो, ज्यावर पंतप्रधान काम करत असल्याचा दावा करू शकतात. तो कधीच काय करत नाही हे स्पष्ट करतो का जॉन्सनची डील इतकी वाईट होती; त्याच्या लेखकाने सद्गुण म्हटले त्या गोष्टी त्याच्या सर्वात मोठ्या त्रुटी आहेत; की त्याने कट्टरपंथी लोकांची प्रत्येक मागणी पूर्ण केली आणि त्याचे अपयश हे अनेक दशकांपासून एकत्रित केलेल्या युरोसेप्टिक युक्तिवादाच्या संपूर्ण इमारतीचे खंडन करते.

रिफॉर्म यूके ओपिनियन पोलमध्ये आघाडीवर आहे आणि डोनाल्ड ट्रम्प व्हाईट हाऊसमध्ये बसले आहेत तेव्हा हारलेल्या लोकांसाठी ही केवळ कुरकुर नाही. ब्रेक्झिटचा वारसा केवळ घसरत चाललेल्या व्यापाराच्या प्रमाणात मोजला जाऊ शकत नाही, जेव्हा त्यासाठी प्रचार करणारे अनेक राजकारणी कायद्याच्या राज्याचा तिरस्कार करणाऱ्या आणि यूएसच्या घटनात्मक प्रजासत्ताकाचा पाया फुंकण्यात व्यस्त असलेल्या यूएस प्रशासनाशी आनंदाने संरेखित करतात.

संपूर्ण भू-राजकीय व्यवस्था गोंधळात असताना ब्रिटनच्या EU सोबतच्या भविष्यातील संबंधांची समस्या तांत्रिक समायोजने आणि सीमा यंत्रणांपर्यंत कमी केली जाऊ शकत नाही. 2016 पासून जे काही घडले आहे ते पाहता, सार्वमताचे वर्ष आणि ट्रम्पचा पहिला निवडणूक विजय, तरीही मोठा प्रश्न विचारणे कायदेशीर वाटते: EU सोडल्याने ब्रिटनचे हित साधले गेले का? आणि कसे हे लक्षात घेणे वाजवी आहे परदेशी राज्य ज्याने सर्वात मोठा फायदा पाहिला युरोपच्या लोकशाही युती मोडीत काढण्यात स्वतःला, आणि जे पश्चिम ऐक्याविरुद्ध सतत प्रयत्न करत आहे, ते व्लादिमीर पुतिन यांचा रशिया आहे.

ब्रिटनच्या खड्डेमय आंतरराष्ट्रीय पाण्यातील परिस्थितीबद्दल ही थंड, अस्वस्थ तथ्ये आहेत. पंतप्रधान आणि कुलपती या आव्हानाला सामोरे जाणे आश्चर्यकारक नाही. हे त्यांना त्यांच्या खोलीतून बाहेर काढेल, अशा प्रवाहांमध्ये ज्यावर पोहण्याची त्यांची हिंमत नाही. त्यामुळे त्याऐवजी लवकरच समुद्राची भरतीओहोटी वळेल या आशेने ते चिंताग्रस्तपणे किनाऱ्यावर चालत राहतात.