राहेल रीव्हज पंक्ती: परवाना मिळवण्यात अयशस्वी झाल्याबद्दल लेटिंग्स एजन्सी दोषी ठरते | राहेल रीव्हस

अर्थसंकल्पाच्या काही आठवड्यांपूर्वी, 24 तासांच्या सखोल तपासणीनंतर, कीर स्टारर हे संभाव्यपणे त्यांचे कुलपती गमावण्याच्या मोठ्या राजकीय नुकसानीपासून बचावले असल्याचे दिसते. राहेल रीव्हस तिने तिच्या कुटुंबाचे घर भाड्याने दिले तेव्हा कायदा मोडला.

कंझर्व्हेटिव्ह्सने सांगितले की रीव्सने दक्षिण लंडनमधील तिचे चार बेडरूमचे घर सोडण्यापूर्वी कौन्सिल परवाना न मिळवून गुन्हा केला असेल तर तिला काढून टाकले पाहिजे आणि डाउनिंग स्ट्रीट सुरुवातीला स्पष्ट करण्यात अक्षम स्टारमरला कुलपतींची माफी पुरेशी का मानली.

परंतु एका गोंधळाच्या दिवसानंतर, रीव्ह्सने नियुक्त केलेल्या लेटिंग एजन्सीने परवान्यासाठी अर्ज न केल्याबद्दल दोष असल्याचे सांगितले आणि त्रुटीबद्दल माफी मागितली.

एजन्सी आणि रीव्सचे पती, निकोलस जॉयसी, एक वरिष्ठ नागरी सेवक, यांच्या दरम्यान डाउनिंग स्ट्रीटने नंतर जारी केलेल्या ईमेल्सने कार्यक्रमांच्या या आवृत्तीचे समर्थन केले.

केमी बडेनोच, कंझर्व्हेटिव्ह नेते, यांनी असा युक्तिवाद केला की यामुळे हे प्रकरण बंद झाले नाही आणि स्टाररला संपूर्ण चौकशी करण्याची मागणी केली. परंतु साउथवॉर्क कौन्सिलने रीव्हजवर कारवाई करण्याची कोणतीही योजना नसल्याचे सांगितल्याने, तिची स्थिती सुरक्षित वाटली.

रीव्ह्सचे जाणे स्टारमरसाठी एक विनाशकारी धक्का ठरला असता, कुलपती सध्या 26 नोव्हेंबर रोजी जाहीर होणारा अर्थसंकल्प एकत्र करत आहेत, जे त्यांच्या सरकारच्या भविष्यातील संभाव्यतेसाठी महत्त्वपूर्ण मानले जाते.

अँजेला रेनरनंतर अलिकडच्या काही महिन्यांत महत्त्वाच्या मंत्र्याचा हा दुसरा पराभव ठरला असता खाली उभा राहिला उपपंतप्रधान आणि गृहनिर्माण सचिव या नात्याने सप्टेंबरमध्ये मालमत्तेशी संबंधित आणखी एका वादामुळे, तिच्या बाबतीत £800,000 समुद्रकिनारी असलेल्या फ्लॅटवर मुद्रांक शुल्काची कमी भरणा.

रीव्हजच्या मालमत्तेवरून वाद सुरू झाला बुधवारी संध्याकाळी साउथवॉर्कच्या काही भागांमध्ये आवश्यकतेनुसार, तिने घर सोडण्यापूर्वी £945 च्या “निवडक परवान्यासाठी” पैसे देण्यास अयशस्वी झाल्याबद्दल तिच्या आणि स्टारर यांच्यातील पत्रांच्या प्रकाशनासह.

तिच्या पत्रात, रीव्हस म्हणाली की तिला परवान्याच्या गरजेबद्दल माहिती नव्हती, परंतु तिला जाणीव होताच तिने अर्ज केला होता.

त्याच्या प्रत्युत्तरात, स्टारमर म्हणाले की, मंत्री मानकांबद्दलचे त्यांचे स्वतंत्र सल्लागार, लॉरी मॅग्नस यांच्याशी सल्लामसलत केल्यावर, त्यांचे समाधान झाले की उल्लंघन “अनवधानाने” झाले आहे आणि तिला परवान्याबद्दल कळल्यानंतर तिने त्वरित कारवाई केल्यामुळे, माफी मागणे पुरेसे आहे.

डाउनिंग स्ट्रीटने हे सांगण्यास नकार दिला की मॅग्नसने अनवधानाने चूक केल्याच्या रीव्सच्या दाव्याचे समर्थन करणारा कोणताही पुरावा प्रत्यक्षात पाहिला होता किंवा तिने त्यासाठी दिलेला शब्द घेतला होता.

रीव्ह्सने मंत्री संहितेचे उल्लंघन केले किंवा संभाव्यतः कायदा मोडला की नाही हे सांगण्यास नंबर 10 ने नकार दिला. बॅडेनोचने असा युक्तिवाद केला की जर रीव्हसला दंड ठोठावला गेला असेल तर तिला डिसमिस केले जावे, बोरिस जॉन्सनने कोविड नियमांचे उल्लंघन केल्याबद्दलच्या दंडानंतर स्टारमरच्या युक्तिवादाचा हवाला देऊन “कायदे तोडणारे कायदे बनवणारे असू शकत नाहीत”.

रीव्ससाठी चांगल्या बातमीच्या सुरुवातीच्या तुकड्यात, साउथवॉर्कने एक विधान प्रसिद्ध केले की ते वैयक्तिक प्रकरणांवर भाष्य करू शकत नसले तरी, जेव्हा एखाद्याने चेतावणी दिल्यानंतर 21 दिवसांच्या आत परवान्यासाठी अर्ज केला नाही किंवा एखादी मालमत्ता असुरक्षित स्थितीत असल्याचे आढळले तर ते केवळ दंडासारख्या अंमलबजावणी कारवाईसाठी पुढे ढकलले.

No 10 ने नंतर जाहीर केले की मॅग्नसने जॉयसीला आलेल्या आणि त्यांच्याकडून आलेल्या ईमेलमध्ये नवीन माहिती समोर आल्यानंतर प्रकरणाची तपासणी पुन्हा उघडली आहे.

त्यानंतर लगेचच, हार्वे व्हीलर, दक्षिण लंडनच्या डुलविच येथे स्थित एक इस्टेट आणि भाडे एजन्सी यांनी सांगितले की त्यांनी परवाना नसल्याची जबाबदारी घेतली आहे. मालमत्तेचे मालक सहसा यासाठी अर्ज करतात, असे म्हटले आहे की, या उदाहरणात आता निघून गेलेल्या स्टाफ सदस्याने रीव्हजच्या वतीने तसे करण्याची ऑफर दिली आणि नंतर केली नाही.

एका निवेदनात, कंपनीने म्हटले आहे की “उपयुक्त होण्याच्या प्रयत्नात” तत्कालीन मालमत्ता व्यवस्थापकाने रीव्सच्या कुटुंबाच्या वतीने परवान्यासाठी अर्ज करण्याची ऑफर दिली, परंतु ते केले नाही आणि नंतर भाडेकरू सुरू होण्यापूर्वीच कंपनी सोडली.

“दुर्दैवाने, आमच्या क्लायंटच्या वतीने परवान्यांसाठी आम्ही सहसा अर्ज करत नसल्यामुळे आमच्याकडून अर्जाचा अभाव लक्षात घेतला गेला नाही; अर्ज करण्याची जबाबदारी त्यांच्यावर आहे. या उपेक्षाबद्दल आम्ही मालकांची माफी मागितली आहे,” असे त्यात म्हटले आहे.

एजन्सीने जोडले: “आमच्या क्लायंटला झालेल्या समस्येबद्दल आम्हाला मनापासून खेद वाटतो कारण त्यांना असे वाटले असेल की परवान्यासाठी अर्ज केला गेला असेल.”

एजन्सी आणि जॉयसी यांच्यात डाऊनिंग स्ट्रीटने नंतर प्रसिद्ध केलेल्या ईमेलने या कथेचे समर्थन केले.

एजंटकडून जॉयसीला आलेला मेसेज असा होता: “नवीन भाडेकरू आल्यावर मी निवडक परवाना देईन कारण मला अजून हे करण्याची गरज नाही. सध्या आम्ही फक्त कौन्सिल परवान्यासाठी अर्ज करत आहोत.”

प्रतिसादात, Joicey एजन्सीला “कृपया, पुढे जा” आणि परवाना, तसेच इलेक्ट्रिकल सेफ्टी टेस्ट मिळवण्यास सांगते, आणखी काही प्रशासकीय कार्ये पूर्ण करायची आहेत का हे विचारून.

स्टाररला लिहिलेल्या नवीन पत्रात, रीव्ह्सने लिहिले की एजन्सीने जबाबदारी स्वीकारली आहे, ते जोडून: “तरीही, मी काल म्हटल्याप्रमाणे, परवाना सुरक्षित करणे ही आमची जबाबदारी होती हे मी स्वीकारतो. काल ही माहिती न सापडण्याची आणि ती तुमच्या लक्षात आणून देण्याची जबाबदारी मी घेतो.

“आज मी तुम्हाला सांगितल्याप्रमाणे, मी या प्रकरणाबद्दल दिलगीर आहे आणि याची संपूर्ण जबाबदारी स्वीकारतो.”

टोरी पक्षाच्या प्रवक्त्याने सांगितले: “काल रात्री रॅचेल रीव्हस म्हणाली की ‘तिला परवाना आवश्यकतेबद्दल माहिती देण्यात आली नव्हती’. आज, आम्हाला आढळले की रीव्हसला इस्टेट एजंट्सने लेखी परवान्याची आवश्यकता असल्याचे सूचित केले होते.

“पकडले गेल्यानंतर, कुलपती आता इस्टेट एजंटांना दोष देण्याचा प्रयत्न करीत आहेत … दर काही तासांनी अधिक माहिती समोर येत असल्याने, पंतप्रधानांनी पाठीचा कणा वाढवून योग्य तपास सुरू करणे आवश्यक आहे.”