Apple पल, गूगल आणि मेटा या जगातील सर्वात मोठी जागतिक नावांपैकी तीन नावे त्यांच्या संबंधित डिजिटल प्लॅटफॉर्मवर जुगार-शैलीतील अॅप्समधून नफा कमावल्याबद्दल कोर्टाच्या कारवाईत अडकली आहेत.
नोंदविल्याप्रमाणे रॉयटर्सत्रिशूल त्यांच्याविरूद्ध कारवाई बाहेर टाकण्यासाठी दबाव आणत आहे, परंतु कॅलिफोर्नियामधील सॅन जोस येथील अमेरिकेचे जिल्हा न्यायाधीश एडवर्ड डेव्हिला यांनी त्यांच्या दाव्यांचा खंडन केला.
Apple पल, Google आणि मेटा सर्व न्यायालयीन कारवाई
तीन कंपन्यांनी असा युक्तिवाद केला की त्यांना फेडरल कम्युनिकेशन्स सभ्यता कायद्याच्या भागाच्या आधारे कायदेशीर जबाबदा .्यांपासून सूट देण्यात आली आहे, विशेषत: विभाग 230?
या कायद्याचा तुकडा कोर्टाच्या खटल्यांमध्ये नंतरच्या कोणत्याही लाल टेपसाठी एकमेव जबाबदार पक्ष म्हणून कायदेशीर मालकीसाठी जबाबदार असलेल्या पक्षाची स्थापना करण्यासाठी वापरला गेला आहे. तथापि, कायद्यानुसार, अद्यापही “जबाबदा” ्या ”आहेत ज्या तीन प्रमुख ब्रँडच्या आवडीसाठी विचारात घेतल्या पाहिजेत.
न्यायाधीश दाविला यांनी त्यांचा युक्तिवाद कायदेशीर म्हणून पूर्णपणे स्वीकारला नाही, कारण कलम २0० मध्ये असे म्हटले आहे की जरी एखादी व्यक्ती निराकरण/माहिती प्रदान करते, तर ती “विकसित केलेल्या किंवा तृतीय-पक्षाच्या सामग्रीशी संबंधित नसलेल्या क्रियाकलापांसाठी कायदेशीररित्या जबाबदार असलेल्या पक्षाला रोखत नाही.”
रॉयटर्सने कबूल केले की, सत्तर-पानांच्या निर्णयामध्ये अनेक फिर्यादी आहेत ज्यात असा युक्तिवाद केला की या जुगाराच्या या प्रकारांचे जोखीम आणि अडचणी त्यांना स्लॉट मशीन जुगारातील व्यसनाधीन “वेगास-शैलीतील अनुभव” म्हणून विचारतात.
आम्ही पूर्वी कव्हर केल्याप्रमाणे, Apple पल आणि गूगल त्यांच्या कृतीमुळे रॅकेटीअर इफेक्ट आणि दूषित संस्था कायदा (आरआयसीओ) चे उल्लंघन केल्याचा आरोप करून तक्रारीचा सामना करावा लागला.
जुगार अॅप्स इजा करण्याचा धोका पत्करतात, फिर्यादींचा युक्तिवाद करा
या प्रकरणातील बातमीत असे म्हटले आहे की फिर्यादींनी केलेल्या प्रस्तावात असा युक्तिवाद होता की तिघांनी घेतलेल्या जबाबदारीच्या अभावामुळे आत्महत्या आणि आर्थिक हानी नियमितपणे उद्भवली आहे.
या खेळाच्या सुविधा आणि “ब्रोकरिंग आणि 30% कमिशन गोळा करणे – अंदाजे 2 अब्ज डॉलर्सपेक्षा जास्त – त्यांनी प्रक्रिया केलेल्या व्यवहारांवर“ ब्रोकरिंग आणि 30% कमिशन गोळा करण्याच्या भूमिकेवर या निवेदनात लक्ष केंद्रित केले गेले.
अहवालानुसार तिघांना “बुकी” अशी नावे देण्यात आली होती, परंतु न्यायाधीश डेव्हिलाने फिर्यादींनी या दाव्याचे समर्थन केले नाही.
तथापि, त्यांनी असे म्हटले आहे की “फिर्यादींच्या सिद्धांताचा क्रुक्स असा आहे की प्रतिवादींनी सामाजिक कॅसिनो अॅप्ससाठी अयोग्यरित्या प्रक्रिया केली. त्या क्रियाकलाप प्रतिवादीला बुकी किंवा दलाल बनतात की नाही हे त्या बाजूला आहे.”
न्यायाधीश दाविला यांनी घेतलेला निर्णय उभा आहे, परंतु त्यांनी नमूद केले की तिन्ही पक्षांना 9 व्या अमेरिकन सर्किट कोर्ट ऑफ अपीलमध्ये त्वरित लढण्याचा अधिकार आहे.
वैशिष्ट्यीकृत प्रतिमा: कॅनवा.
पोस्ट जुगार अॅप फायद्यांसाठी Apple पल, गूगल आणि मेटा समीक्षा न्यायालयीन प्रकरण प्रथम दिसला रीडराइट?
Source link
