रिडले स्कॉटचा ख्रिस्तोफर कोलंबस बद्दलचा ऐतिहासिक नाटक एक प्रचंड फ्लॉप होता

यावर विश्वास ठेवणे कठिण असू शकते, परंतु तेथे होते तीन थिएटर क्रिस्टोफर कोलंबस चित्रपट 1992 च्या ऑगस्ट आणि ऑक्टोबर दरम्यान प्रकाशित. युनायटेड स्टेट्स बाहेरील कोणत्याही वाचकांना हे माहित असले पाहिजे की अमेरिकन शाळकरी मुलांना पिढ्यानपिढ्या, ख्रिस्तोफर कोलंबस, इटालियन संशोधक, “अमेरिकेचा शोध लावला” असे शिकवले गेले. अमेरिकेच्या इतिहासातील पहिल्याच क्षणांसाठी त्याला जबाबदार असणारी एक अप्रतिम ऐतिहासिक व्यक्ती म्हणून सादर करण्यात आले. त्याने खरोखर जे केले ते म्हणजे एक शिपिंग लेन उघडणे ज्याने अमेरिकेच्या क्रूर वसाहत/नरसंहाराला परवानगी दिली, आणि कोलंबसवर अलिकडच्या काही दशकांमध्ये कठोरपणे पुन्हा खटला भरला गेला. आम्ही यापुढे कोलंबस दिन साजरा करणार नाही.

पण 1992 मध्ये, आम्हाला अजूनही त्या माणसाबद्दल थोडीशी उदासीनता वाटत होती, विशेषत: त्याच्या पूर्वीच्या प्रख्यात अटलांटिक प्रवासाला 500 वर्षे झाली होती. अनेक चित्रपट निर्मात्यांना कोलंबसच्या विजयाबद्दल महाकाव्य ऐतिहासिक नाटके बनवण्याची गरज वाटली. त्यापैकी दोन उच्च-प्रोफाइल ऑस्कर-पात्र प्रतिष्ठेची चित्रे बनवण्याचा हेतू होता आणि प्रत्येकाने नामांकित सेलिब्रिटींचा अभिमान बाळगला. तिसरा कोलंबस मिथकचा फसवणूक होता जो इतर दोघांमध्ये प्रसिद्ध झाला होता.

रिडले स्कॉटचे “1492: कॉन्क्वेस्ट ऑफ पॅराडाईज”, जॉन ग्लेनचे “क्रिस्टोफर कोलंबस: द डिस्कव्हरी,” आणि गेराल्ड थॉमसचे “कॅरी ऑन, कोलंबस,” हे ब्रिटनच्या दशकभर चाललेल्या “कॅरी ऑन” कॉमेडी मालिकेतील नवीनतम चित्रपट होते. कदाचित कोणालाही धक्का बसणार नाही, या सर्व चित्रपटांनी बॉक्स ऑफिसवर धमाका केला. स्कॉटच्या चित्रपटाच्या बाबतीत हे विशेषतः लाजिरवाणे होते, ज्याने $47 दशलक्ष बजेटच्या तुलनेत बॉक्स ऑफिसवर केवळ $7.2 दशलक्ष कमावले. स्पष्टपणे, प्रेक्षकांनी कोलंबसची पर्वा केली नाही, जरी कदाचित स्कॉटचा चित्रपट देखील एक अत्यंत वाईट शब्द होता ज्याचा समीक्षकांनी तिरस्कार केला होता.

तीन चित्रपटांमधील फरक ओळखण्यासाठी: रिडले स्कॉटच्या “1492” मध्ये, गेराड डेपार्ड्यूने कोलंबसची भूमिका केली आणि सिगॉर्नी वीव्हरने राणी इसाबेलाची भूमिका केली. आर्मंड असांते, फ्रँक लॅन्जेला, फर्नांडो रे, त्चेकी कारियो आणि केविन डन यांनी कलाकारांची निवड केली होती. जॉन ग्लेनच्या “द डिस्कव्हरी” मध्ये जॉर्जेस कोराफेसने कोलंबसची भूमिका केली होती आणि रॅचेल वॉर्डने राणी इसाबेलाची भूमिका केली होती, परंतु खरा “मिळवा” मार्लोन ब्रँडो होता, ज्याने टॉमस डी टॉर्केमाडा ही भूमिका केली होती. टॉम सेलेकने फर्डिनांडची भूमिका केली आणि रॉबर्ट डेवी, कॅथरीन झेटा-जोन्स आणि बेनिसिओ डेल टोरो यांनी कलाकारांना पूर्ण केले. “कॅरी ऑन कोलंबस” मध्ये कोलंबसची भूमिका जिम डेलने केली होती आणि उर्वरित कलाकार ब्रिटिश विनोदी कलाकारांपैकी कोण आहेत. हे देखील लक्षात घेतले पाहिजे की “कॅरी ऑन” चित्रपट हे मेल ब्रूक्सच्या साच्यातील व्यापक फसवणूक आहेत आणि त्यात ऐतिहासिक अचूकतेचे कोणतेही ढोंग नाही.

स्कॉटचा चित्रपट या लॉटमध्ये सर्वात प्रसिद्ध होता, मुख्यतः तो किती व्यापकपणे पॅन केलेला होता आणि किती वाईटरित्या बॉम्बस्फोट झाला होता. कोलंबसने अटलांटिक ओलांडून 1492 चा प्रवास करण्याची तयारी केल्यावर हा चित्रपट त्याच्या मागे लागला, तो त्याच्या अपेक्षेप्रमाणे आशियामध्ये नाही तर उत्तर अमेरिकेत उतरला तेव्हा काय घडले हे उघड केले. “1492” ने कोलंबसची पौराणिक कथा सांगितली आणि एक कथा देखील सांगितली ज्यामुळे तो इतिहासाचा अन्यायकारकपणे विसरलेला नायक बनला. स्कॉटच्या चित्रपटाने कोलंबसच्या स्थानिक उत्तर अमेरिकन लोकांसोबत रन-इन केले, परंतु स्पॅनिश कुलीन ॲड्रियन डी मोक्सिका (मायकेल विंकॉट) यांच्यावर त्याची अनेक पापे पिन केली. चित्रपटाच्या मते, मोक्सिकानेच मूळ रहिवाशांशी गैरवर्तन केले आणि सोन्याच्या खाणीसाठी त्यांना गुलाम बनवले. स्कॉटच्या कथेच्या आवृत्तीमध्ये, कोलंबसला नवीन जगातील सर्व वाईट गोष्टींसाठी दोषी ठरवण्यात आले आणि त्याला पिलोरी करण्यात आले. तो एक म्हातारा मरण पावला, इतिहासाने दयनीयपणे विसरला. खूपच भयानक कथा आहे.

समीक्षकांनी “1492” चा तिरस्कार केला आणि चित्रपटाला सध्या फक्त 30% मान्यता रेटिंग आहे कुजलेले टोमॅटो 30 पुनरावलोकनांवर आधारित. न्यूजवीकच्या त्याच्या पुनरावलोकनात, डेव्हिड ॲन्सेनने लिहिले की हे त्याने पाहिलेले सर्वात कमी मनोरंजक ऐतिहासिक महाकाव्य आहे. त्याचे एक-शब्दाचे पुनरावलोकन “हब्रिस” असेल हे लक्षात घेऊन त्याने निरीक्षण केले, स्कॉट इतके काही करत नाही [tell] कोलंबसची कथा […] चित्रे आणि ध्वनींच्या बराकीत श्रोत्यांवर फेकणे: १५व्या शतकातील स्पेन धुराच्या, गोंधळाच्या आणि आवाजाच्या गडगडाटाने.रिडले स्कॉटसाठी ते वैशिष्ट्यपूर्ण वाटते.) इतरत्र, साठी लिहित आहे वॉशिंग्टन पोस्टडेसन हॉवे यांनी कबूल केले की चित्रपटाची दृश्ये समृद्ध आणि धमाकेदार आहेत, परंतु त्याला त्याची कथा डिशवॉटरसारखी निस्तेज वाटली. “स्कॉटचा ट्रेडमार्क, नेत्रदीपक प्रतिमा असूनही, कथा पाण्यात बुडाली आहे,” त्याने लिहिले. “वास्तविकपणे, कोणतीही कथा नाही. हे सर्व डोळ्यांना चकित करणारी हायपरबोल आहे, आश्चर्यकारक कॅमेरावर्क, फॅन्सी एडिटिंग आणि अवंत-गार्डे संगीतकार वॅन्जेलिस यांच्या मूडी फ्लेमेन्को गिटार-मीट्स-सिंथेसायझर साउंडट्रॅकसह.”

प्रेक्षक, नमूद केल्याप्रमाणे, मोठ्या संख्येने दूर राहिले. स्कॉटच्या अनेक निर्मितीप्रमाणे (“स्वर्गाचे राज्य” हे सर्वात कुप्रसिद्ध उदाहरण आहे), चित्रपटाच्या संपादनाभोवती काही विवाद देखील होते. चित्रपटाची थिएटर आवृत्ती 150 मिनिटांची होती आणि हिंसेमुळे स्कॉटच्या इच्छित कटमधून मुंडण करण्यात आली होती. आता उपलब्ध आवृत्ती सहा मिनिटे पुनर्संचयित आहे.

2021 मध्ये, स्कॉट यांनी मुलाखत घेतली खेळ रडारआणि त्याने त्याच्या तुटपुंज्या हिट्स आणि मेगा-फ्लॉपच्या कारकिर्दीकडे मागे वळून पाहिले आणि सांगितले की त्याला या सर्वांचा अभिमान आहे. स्कॉटने जोडले की त्याला अजूनही “1492” आवडते आणि चित्रपटाच्या अपयशाला अमेरिकन कलाकारांच्या कमतरतेवर दोष देत आहे. अमेरिकन प्रेक्षक, त्यांनी असा युक्तिवाद केला, “जोपर्यंत ते टेक्सास किंवा अमेरिकेचे नाही तोपर्यंत ऐकू नका, बरोबर?” त्याने त्याला त्याच्या आवडत्या चित्रपटांपैकी एक म्हटले. कदाचित तो एकमेव व्यक्ती असेल ज्याला ते आवडते.