रिफॉर्मच्या ‘ट्रम्पियन’ कायदेशीर धमक्या मीडियाकडे अधिक आक्रमक दृष्टिकोन दर्शवतात | सुधारणा UK

“तो ट्रम्पियन होता,” मार्क मॅन्सफिल्ड, संपादक आणि Nation.Cymru या इंग्रजी भाषेतील वेल्श न्यूज सर्व्हिसचे मुख्य कार्यकारी अधिकारी म्हणाले. “त्याने कदाचित आम्हाला एक चव दिली आहे की कसे अ सुधारणा UK सरकार मीडियाशी वागेल.

मॅन्सफिल्ड निगेल फॅरेजच्या रिफॉर्म यूके पक्षातील एका व्यक्तीने त्याच्या प्रकाशनाला “धमकी” देण्याचा प्रयत्न म्हणून वर्णन केलेल्या गोष्टीचा संदर्भ देत आहे, परंतु त्याचा विश्वास आहे की याहून व्यापक धडा शिकला जाऊ शकतो.

12 नोव्हेंबर रोजी Nation.Cymru ने एक लेख प्रकाशित केला जेव्हा रिफॉर्मच्या एकमेव वेल्श संसद सदस्य लॉरा ॲन जोन्स होत्या. चीनी लोकांचे वर्णन करण्यासाठी वांशिक अपशब्द वापरल्यानंतर सेनेड चेंबरमधून 14 दिवसांसाठी बंदी घातली.

ऑगस्ट २०२३ मध्ये तिच्यासाठी काम करत असताना आक्षेपार्ह WhatsApp संदेश प्राप्तकर्त्यांपैकी एक म्हणून, एड समनर, आता रिफॉर्ममधील कम्युनिकेशन्सचे प्रमुख नावाच्या बातम्या वेबसाइटने.

या विषयावरील एका Senedd अहवालात Sumner चे नाव सुधारले होते, पण Nation.Cymru ने ही कथा उघड केली होती – एक वर्षापूर्वी WhatsApp संदेशांचे अस्तित्व प्रथम स्थानावर उघड केले होते आणि त्यावेळी Sumner चे नाव ठेवले होते – वृत्त सेवेने त्याचे नाव पुन्हा निवडले होते.

प्रकाशनाच्या दिवशी, त्यांना 4-5 ग्रेज इन स्क्वेअर चेंबर्समधील बॅरिस्टर ॲडम रिचर्डसन यांचे एक पत्र मिळाले, ज्याने ते सुमनरचे प्रतिनिधित्व करत असल्याचे सांगितले.

त्यांनी वृत्त सेवेवर “खाजगी माहितीचा गैरवापर” आणि “आत्मविश्वासाचा भंग” तसेच संपादकांच्या संहितेचा भंग केल्याचा आरोप केला.

लेखातून सुमनरचे नाव काढण्यासाठी वृत्तसेवेला दोन दिवसांचा अवधी देण्यात आला होता, अन्यथा रिचर्डसनने सांगितले की त्यांना कार्यवाही सुरू करण्यास आणि नुकसान भरपाईचा पाठपुरावा करण्याचे निर्देश देण्यात आले होते.

“आम्ही खरोखरच आश्चर्यचकित झालो, कारण रिफॉर्म आमचा तिरस्कार करते परंतु त्यांनी आम्हाला यापूर्वी धमकावले नाही,” मॅन्सफिल्ड म्हणाले.

तसेच त्याच्या चेंबर्सद्वारे वैयक्तिक क्लायंटचे प्रतिनिधित्व करण्यासोबतच, रिचर्डसन रिफॉर्म यूके नॅशनल पार्टीसाठी देखील काम करतात आणि स्वतःला “रिफॉर्मसाठी बॅरिस्टर” म्हणून वर्णन करतात.

रिचर्डसनचे कायदेशीर पत्र असूनही, मॅन्सफिल्ड म्हणाले की त्यांच्याकडे काहीही नव्हते.

नाही, रिचर्डसनच्या मागणीला प्रतिसाद होता. पण ते प्रकरण संपले नाही.

त्या दिवशी रिचर्डसनच्या दुसऱ्या पत्रात म्हटले आहे की समनरचे नाव काढून टाकले नाही तर त्याचा क्लायंट आता “अतिवृद्ध नुकसान” मागेल, मॅन्सफिल्ड म्हणाले.

रिचर्डसनने उद्धृत केलेल्या कायदेशीर उदाहरणांमध्ये सुपरमॉडेल नाओमी कॅम्पबेलने 2004 मध्ये डेली मिररच्या विरोधात यशस्वी गोपनीयतेचा दावा केला होता, जेव्हा ती नार्कोटिक्स एनोनिमस क्लिनिकमधून बाहेर आली तेव्हा तिचा फोटो घेण्यात आला होता.

मॅन्सफिल्डने पुन्हा नकार देऊन प्रतिसाद दिला. अधिक ईमेल आले, मॅन्सफिल्ड म्हणाले, ज्यांनी रिचर्डसनवर आरोप लावला की “छोट्या वेल्श न्यूज आउटलेटला शांत करण्यासाठी दादागिरी करणे”. रिचर्डसनने त्याच्या नंतरच्या पत्रात ते नाकारले, मॅन्सफिल्ड म्हणाले.

मॅन्सफिल्डने रिचर्डसनला विचारले की त्याने रिफॉर्म यूकेसाठी देखील काम केले आहे का.

ते अप्रासंगिक होते, रिचर्डसनने प्रतिसाद दिला, ज्याने मॅन्सफिल्डला स्वतंत्र कायदेशीर सल्ला घेण्याचा सल्ला दिला.

19 नोव्हेंबर रोजी, मॅन्सफिल्डच्या वृत्त सेवेने एक नवीन कथा प्रकाशित केली, ज्याचे शीर्षक होते: “रिफॉर्म यूके बॅरिस्टर नेशनसिम्रूला कथेतून पक्षाच्या सर्वोच्च अधिकाऱ्याचे नाव काढून टाकण्याचा प्रयत्न करतात”.

मॅन्सफिल्ड म्हणाले की संप्रेषणाची ओळ तेव्हापासून शांत झाली आहे.

एका रिफॉर्म स्रोताने सांगितले: “नेशन सिमरू हा एक प्रामाणिक मीडिया आउटलेट असल्याचे भासवणारा एक अत्यंत डाव्या वेल्श राष्ट्रवादी ब्लॉग आहे. ते गार्डियनला उजव्या बाजूच्या कागदासारखे बनवतात. त्यांनी संपादकांचे कोड अनेक वेळा मोडले आहे आणि पत्रकारितेच्या कोणत्याही मानकांचा अभाव आहे.”

प्रेस रेग्युलेटर, इप्सो, 2022 पासून Nation.Cymru विरुद्ध पाच तक्रारी प्राप्त झाल्या आहेत. त्यापैकी फक्त एक, नियोजन अधिकाऱ्याच्या श्रेय दिलेल्या टिप्पण्यांबाबत, अचूकतेच्या कारणास्तव समर्थन करण्यात आले.

रिचर्डसनने मॅन्सफिल्डच्या त्याच्या दृष्टिकोनाचे वर्णन “चुकीचे” म्हणून केले आणि “धमकावणी” ची कोणतीही सूचना नाकारली, तसेच Nation.Cymru संपादकाने “क्लायंटच्या वतीने विहित कायदेशीर प्रक्रियेला प्रतिसाद म्हणून वैयक्तिक वैमनस्यचे असामान्य प्रमाण” प्रदर्शित केले होते.

“संशय टाळण्याकरता, या प्रकरणाचा रिफॉर्म यूकेच्या व्यापक माध्यम दृष्टिकोनाशी काहीही संबंध नव्हता, किंवा कायदेशीर रिपोर्टिंगला प्रतिबंध करण्याच्या कोणत्याही प्रयत्नाशी संबंधित नाही,” तो पुढे म्हणाला.

प्रश्न विचारले जात आहेत, तथापि: सुधारणा, निवडणुकीत उच्च स्वार होऊन, माध्यमांबद्दल अधिक आक्रमक दृष्टीकोन घेत आहे?

मॅन्सफिल्डचे “ट्रम्पियन” म्हणून त्याच्या अनुभवाचे वर्णन नॉटिंगहॅम पोस्टच्या प्रकाशकाच्या आणि त्याच्या वेबसाइटच्या बरोबरीचे आहे नॉटिंगहॅमशायर लाइव्ह, सुमारे 150 वर्ष जुन्या पेपरला कौन्सिलच्या नेत्याशी बोलण्यापासून प्रतिबंधित केल्यानंतर आणि रिफॉर्मच्या नेतृत्वाखालील नॉटिंगहॅमशायर काउंटी कौन्सिलद्वारे मीडिया मेलिंग सूचीमधून काढून टाकण्यात आले. कायदेशीर कारवाईची धमकी दिल्यानंतर परिषद गेल्या महिन्यातच मागे हटली.

द इंडिपेंडंटचे राजकीय संपादक, डेव्हिड मॅडॉक्स यांनी सप्टेंबरमध्ये लिहिले की त्यांना रिफॉर्मच्या नेतृत्व टीमच्या एका अज्ञात वरिष्ठ सदस्याने चेतावणी दिली होती की जर न्यूज वेबसाइटने गंभीर कथा किंवा तिच्या प्रश्नांचा आणि कव्हरेजचा टोन बदलला नाही तर इंडिपेंडंटला तिच्या कार्यक्रमांवर बंदी घातली जाईल. त्यांनी धमकीचे पालन केले नाही, मॅडॉक्स जोडले.

गेल्या मार्चमध्ये, बीबीसीला “फार-उजवे” असे वर्णन केल्यानंतर सुधारणेची माफी मागावी लागली असे वाटले. “राजकीय पक्षाला कॉल करण्याचे खूप महत्त्वपूर्ण परिणाम आहेत आणि त्याचा अर्थ, त्याचा नेता आणि वरिष्ठ नेतृत्व संघ, अगदी उजवीकडे आहे,” पक्षाचे उपनेते रिचर्ड टाइस म्हणाले, ज्यांनी यापूर्वी भाषण स्वातंत्र्याचा पुरस्कार केला होता. “हेच बदनामीकारक आणि निंदनीय आहे. म्हणूनच त्यांनी तात्काळ माफी मागितली आहे.”

अलिकडच्या आठवड्यांमध्ये, रिचर्डसन – “सुधारणेसाठी बॅरिस्टर” म्हणून – जो पक्षाचा कायदेशीर प्रतिनिधी म्हणून गार्डियनशी संवाद साधत आहे वृत्तपत्राच्या निगेल फॅरेजबद्दल डल्विच कॉलेजमधील त्याच्या अनेक समकालीनांनी केलेले दावे प्रकाशित करण्याच्या हेतूबद्दल.

गार्डियनने प्रथम रिफॉर्म यूकेकडे दावे मांडल्यानंतर, रिचर्डसनने वर्णद्वेषी आणि सेमेटिक वर्तनाच्या आरोपांचे वर्णन “संपूर्ण असत्य” आणि “गंभीर आणि कारवाई करण्यायोग्य मानहानी” म्हणून केले.

रिचर्डसनच्या प्रतिसादावर विचार केल्यानंतर, गार्डियनने त्याच्यावर आणखी आरोप केले.

रिचर्डसनच्या अंतिम प्रतिसादाने चेतावणी दिली की “जर गार्डियनने श्री फॅरेज यांच्यावर वर्णद्वेषी किंवा सेमेटिक वर्तन केले, माफ केले किंवा त्यांचे नेतृत्व केले, किंवा असे दावे त्यांच्या सध्याच्या चारित्र्यावर किंवा कार्यालयासाठी योग्यतेवर परिणाम करणारे कोणतेही आरोप प्रकाशित करण्यास पुढे गेले तर, पुढील सूचना न देता कार्यवाही जारी केली जाईल.”

द गार्डियनने 18 नोव्हेंबर रोजी सुमारे 3,700 शब्दांचा लेख प्रसिद्ध केला: “‘खूप धक्कादायक’: निजेल फॅरेजला शाळेत वर्णद्वेष आणि सेमेटिझमच्या ताज्या दाव्यांचा सामना करावा लागतो.”

रिफॉर्मच्या प्रवक्त्याने वेस्टमिन्स्टरमध्ये पत्रकारांना सांगितले की कथा नाकारली गेली. ते म्हणाले, “हे एका व्यक्तीचे दुसऱ्याविरुद्ध शब्द आहे. पक्ष गार्डियनवर खटला भरणार का असे विचारले असता त्यांनी उत्तर दिले: “या टप्प्यावर नाही.”

असा युक्तिवाद केला जाऊ शकतो की कायदेशीर धमक्यांची तैनाती हे फक्त एक लक्षण आहे की रिफॉर्म यूके हा पक्ष सत्तेबद्दल गंभीर आहे. रिफॉर्म यूकेच्या प्रवक्त्याने सांगितले: “रिफॉर्म मीडिया आणि पत्रकारांशी दूरवर गुंतलेले आहे. याव्यतिरिक्त, निगेल फॅरेज प्रत्येक आठवड्यात इतर कोणत्याही पक्षाच्या नेत्यापेक्षा मीडियाच्या अधिक प्रश्नांची उत्तरे देतात.

“जसे पत्रकारांना आमच्या निवडून आलेल्या अधिकाऱ्यांवर टीका करण्याचा पूर्ण अधिकार आहे, त्याचप्रमाणे असत्य आणि असंतुलित कव्हरेजच्या विरोधात मागे ढकलण्यात सुधारणा पूर्णपणे न्याय्य आहे. हा निरोगी, कार्यरत लोकशाहीचा आधार आहे.”

मॅन्सफिल्डसाठी, तथापि, ते पाहण्याचा आणखी एक मार्ग आहे, जसे की त्याने त्याच्या न्यूज साइटवर स्पष्ट केले: “हे केवळ त्यांच्याशी सहमत असलेल्या लोकांसाठीच मुक्त भाषण अस्तित्त्वात आहे असे दिसते.”