बाल लैंगिक अत्याचार प्रकरण प्रलंबित असलेल्या अभिनेता टिमोथी बसफिल्डच्या सुटकेचे आदेश न्यायाधीशांनी दिले आहेत | यूएस बातम्या

बाल लैंगिक शोषणाच्या आरोपांवरील अटकेच्या सुनावणीदरम्यान अभिनेता टिमोथी बसफिल्डची तुरुंगातून सुटका करण्याचे आदेश न्यायाधीशांनी दिले आहेत.

राज्य जिल्हा न्यायालयाचे न्यायाधीश डेव्हिड मर्फी यांनी मंगळवारी दिलेला आदेश द क्लीनिंग लेडी या मालिकेच्या सेटवर दिग्दर्शक म्हणून काम करत असताना बसफिल्डने एका अल्पवयीन मुलाला अयोग्यरित्या स्पर्श केल्याच्या आरोपांशी जोडलेले आहे.

न्यायाधीशांनी आदेश दिला की प्रतिवादीला त्याच्या स्वत: च्या ओळखीवर सोडण्यात आले, प्रलंबित खटला. अल्बुकर्कमधील प्रीट्रायल सेवेद्वारे सोडल्यावर बसफिल्डचे पर्यवेक्षण केले जाईल आणि ते घरी राहण्यासाठी राज्य सोडू शकतात, असे न्यायाधीश म्हणाले.

द वेस्ट विंग, फील्ड ऑफ ड्रीम्स आणि थर्टीसमथिंग मधील हजेरीसाठी ओळखला जाणारा एमी पुरस्कार विजेता अभिनेता बसफिल्डला गेल्या आठवड्यात त्याच्या पहिल्या न्यायालयात हजर राहण्याच्या वेळी बॉण्डशिवाय ठेवण्याचे आदेश देण्यात आले होते. बसफिल्डने स्वत: मध्ये येण्यापूर्वी शेअर केलेल्या व्हिडिओमध्ये आरोप खोटे असल्याचे म्हटले आहे.

मंगळवारी झालेल्या सुनावणीच्या वेळी बसफिल्डला हातकडी आणि नारंगी तुरुंगाचा गणवेश घातलेला होता. न्यू मेक्सिको राज्य जिल्हा न्यायालयात पत्नी आणि अभिनेत्री मेलिसा गिल्बर्ट यांनी न्यायालयाच्या गॅलरीतून पाहिले.

न्यायाधीशांनी बसफिल्डच्या सुटकेचा आदेश दिल्यानंतर कोर्टरूममधून बाहेर पडताना गिल्बर्टला अश्रू अनावर झाले.

1970-1980 च्या दशकातील टीव्ही मालिका लिटल हाऊस ऑन द प्रेरीमध्ये लॉरा इंगल्सची भूमिका करणारा गिल्बर्ट, सुनावणीपूर्वी सादर केलेल्या संभाव्य साक्षीदारांच्या यादीत आहे.

अल्बुकर्क पोलिसांनी या महिन्याच्या सुरुवातीला अल्पवयीन व्यक्तीच्या गुन्हेगारी लैंगिक संपर्काच्या दोन गुन्ह्यांवर आणि बाल शोषणाच्या एका गणनेवर बसफिल्डच्या अटकेसाठी वॉरंट जारी केले. द क्लीनिंग लेडी या मालिकेच्या सेटवर कृत्ये झाल्याचा आरोप फौजदारी तक्रारीत करण्यात आला आहे.

फौजदारी तक्रारीनुसार, पोलिस विभागातील एका अन्वेषकाने सांगितले की, एका प्रसंगी तो 7 वर्षांचा असताना आणि दुसऱ्या वेळी तो 8 वर्षांचा असताना मुलाने बसफिल्डने त्याला त्याच्या कपड्यांवरून खाजगी भागात स्पर्श केल्याचे सांगितले. मुलाच्या जुळ्या भावाने अधिकाऱ्यांना सांगितले की त्यालाही बसफिल्डने स्पर्श केला होता, परंतु कुठे ते स्पष्ट केले नाही. तो म्हणाला की तो काही बोलला नाही कारण त्याला अडचणीत पडायचे नाही.

सोमवारी, बसफिल्डच्या वकिलांनी सुरुवातीच्या पोलिस मुलाखतींचे दोन संक्षिप्त ऑडिओ रेकॉर्डिंग सादर केले ज्यात मुले म्हणतात की बसफिल्डने त्यांना खाजगी भागात स्पर्श केला नाही. न्यायालयात दाखल केलेल्या वकिलांचा असा युक्तिवाद आहे की तक्रार गैरवर्तन उघड करण्यात अपयश म्हणून मुलाखतींचे वैशिष्ट्य दर्शवते, परंतु “निःसंदिग्ध नकार केवळ प्रकटीकरणाच्या अनुपस्थितीपेक्षा भौतिकदृष्ट्या भिन्न आहे”.

गुन्हेगारी तक्रारीनुसार, एका मुलाने थेरपी सत्रादरम्यान खुलासा केला की शोच्या दिग्दर्शकाने त्याला अयोग्यरित्या स्पर्श केला होता. त्या नोंदी पोलिसांना तपासादरम्यान मिळाल्या आहेत.

बसफिल्डच्या सतत अटकेसाठी मंगळवारी युक्तिवाद करताना, सहाय्यक जिल्हा वकील सवाना ब्रॅन्डनबर्ग-कोच यांनी बसफिल्डच्या विरुद्ध गैरवर्तनाचे पुरावे मजबूत आणि विशिष्ट म्हटले.

“मुलांच्या आरोपांना वैद्यकीय निष्कर्ष आणि त्यांच्या थेरपिस्टद्वारे समर्थित आहे,” ब्रँडेनबर्ग-कोच म्हणाले. “त्यांची खाती विशिष्ट होती आणि अतिशयोक्तीपूर्ण नव्हती.”

तिने गेल्या तीन दशकांमध्ये बसफिल्डद्वारे लैंगिक गैरवर्तन, अधिकाराचा गैरवापर आणि ग्रूमिंग वर्तनाचा दस्तऐवजीकरण केलेला नमुना देखील वर्णन केला. अभियोक्ता असेही म्हणतात की साक्षीदारांनी सूड आणि व्यावसायिक हानीबद्दल भीती व्यक्त केली आहे.

“तो मुलांच्या आसपास असेल किंवा साक्षीदारांशी बोलत असेल तर जीपीएस या न्यायालयाला सांगणार नाही,” ब्रँडेनबर्ग-कोच म्हणाले.

बसफिल्डच्या वकिलांनी असा युक्तिवाद केला आहे की मुलांनी टीव्ही शोमधील त्यांची भूमिका गमावल्यानंतरच हे आरोप उद्भवले आणि आर्थिक आणि सूडबुद्धीचा हेतू निर्माण केला. मुलाचे वडील आणि आई या दोघांनी केलेल्या फसवणुकीचा इतिहास वकिलांनी काय सांगितले हे तपशीलवार दाखल करण्यात आले आहे. त्यांनी वॉर्नर ब्रदर्सच्या आरोपांच्या चौकशीचा हवाला दिला ज्यामध्ये हे आरोप निराधार आढळले.

बसफिल्डने त्याच्या चारित्र्यासाठी आश्वासन देणारी पत्रे देखील सादर केली आणि त्याचे वकील म्हणतात की त्याने स्वतंत्र पॉलीग्राफ चाचणी उत्तीर्ण केली.

कायदेशीर तज्ञांचे म्हणणे आहे की न्यू मेक्सिको हे काही राज्यांपैकी एक आहे जे गुन्हेगारी प्रकरणांमध्ये पॉलीग्राफ पुराव्यास परवानगी देतात, परंतु एखाद्या न्यायाधीशाचा वापर केला जाऊ शकतो की नाही यावर अंतिम निर्णय असतो. प्रवेशासाठी कठोर आवश्यकता आहेत.