World

लंडन कोर्टाने राकिया लवादाचा दावा भारताविरूद्ध पुनरुज्जीवित केला

नवी दिल्ली: भारताच्या द्विपक्षीय गुंतवणूकीच्या जबाबदा .्यांवर संभाव्य परिणाम देणा development ्या विकासामध्ये, लंडनमधील उच्च न्यायालयाच्या उच्च न्यायालयाच्या व्यावसायिक न्यायालयाने रास अल खैमाह इन्व्हेस्टमेंट अथॉरिटी (रकिया) यांनी दाखल केलेल्या २33 दशलक्ष डॉलर्सच्या लवादाच्या दाव्याचे पुनरुज्जीवन केले आहे.

20 जूनच्या निर्णयाने 2022 आंतरराष्ट्रीय लवादाच्या न्यायाधिकरणाच्या निर्णयाचा निर्णय घेतला ज्याने न्यायालयीन कारणास्तव हा खटला फेटाळून लावला.

आंध्र प्रदेशातील रद्द झालेल्या बॉक्साइट खाण आणि अ‍ॅल्युमिनियम प्रकल्पातून हा वाद उद्भवला आहे, ज्यात रकियाने भारताच्या पेना ग्रुपच्या भागीदारीत संयुक्त उद्यम कंपनी अन्रक अ‍ॅल्युमिनियम लिमिटेडच्या माध्यमातून million 42 दशलक्ष डॉलर्सची गुंतवणूक केली होती. आंध्र प्रदेश आणि रास अल खैमाह यांच्या सरकारमधील २०० 2007 मध्ये झालेल्या गुंतवणूकीनंतर या गुंतवणूकीनंतर या गुंतवणूकीनंतर या गुंतवणूकीनंतर या गुंतवणूकीनंतर या गुंतवणूकीनंतर या गुंतवणूकीनंतर या गुंतवणूकीनंतर या गुंतवणूकीनंतर या गुंतवणूकीनंतर ही गुंतवणूक झाली.

या प्रकल्पाने पर्यावरणीय मंजुरी मिळविली असताना, वन मंजुरी प्रलंबित राहिल्या. नोव्हेंबर २०१ In मध्ये आंध्र प्रदेश सरकार बॉक्साइट पुरवठा योजनेचे कार्यान्वित करण्यासाठी गेले. तथापि, 22 डिसेंबर, 2015 रोजी तत्कालीन मुख्यमंत्री एन. चंद्रबाबू नायडू यांनी राज्य विधानसभेत जाहीर केले की हा प्रकल्प रद्द केला जाईल – हा निर्णय नंतर एप्रिल २०१ in मध्ये सरकारी आदेशाद्वारे औपचारिक झाला.

डिसेंबर २०१ 2016 मध्ये, रकियाने २०१ 2013 मध्ये स्वाक्षरी केलेल्या भारत – ओएई द्विपक्षीय गुंतवणूक करार (बीआयटी) अंतर्गत लवादासाठी अर्ज दाखल केला, असा आरोप केला की, रद्दबातलने या कराराच्या हमीच्या गुंतवणूकीच्या संरक्षणाचे उल्लंघन केले.

रकियाने दावा केलेला हानी मूळ $ 42 दशलक्ष डॉलर्सच्या गुंतवणूकीच्या पलीकडे आहे. लवादाच्या फाइलिंगमध्ये, राकियाने आपल्या 273 दशलक्ष डॉलर्सच्या दाव्याचे औचित्य सिद्ध करण्यासाठी अनेक मैदानांचा उल्लेख केला, ज्यात अपेक्षित नफा कमी होणे, व्यवसायाची संधी कमी होणे, वित्तपुरवठा आणि पायाभूत सुविधांवर खर्च करणे तसेच बुडलेल्या खर्चाचा समावेश आहे. आंध्र प्रदेश सरकारने हा प्रकल्प अचानक रद्द केल्याने कराराच्या संरक्षणाचे उल्लंघन होते, असा युक्तिवाद करून भारताअंतर्गत उचित आणि न्याय्य उपचारांच्या कलमाचा भंग केला.

मे २०२२ मध्ये लॉर्ड हॉफमॅन यांच्या अध्यक्षतेखाली एक अविश्वासू न्यायाधिकरण, सह-अरबिट्रेटर्स न्यायमूर्ती चंद्रमौली कुमार प्रसाद आणि जे. विल्यम राउली क्यूसी यांनी या प्रकरणाचे सुनावणी करण्याच्या अधिकारात कमतरता असल्याचे सांगितले. न्यायाधिकरणाने असा निष्कर्ष काढला की राज्याच्या कृती अन्रॅक अ‍ॅल्युमिनियम लिमिटेड येथे निर्देशित केल्या गेल्या आणि राकियाच्या गुंतवणूकीवर “थेट” परिणाम झाला नाही.

तथापि, लंडन कमर्शियल कोर्टाचे न्यायमूर्ती रॉबिन नॉल्स यांनी आता हा निष्कर्ष उलटला आहे. २० जूनच्या आपल्या निर्णयामध्ये त्यांनी असे म्हटले आहे की राकियाच्या गुंतवणूकीमध्ये भांडवल योगदान, भागधारक आणि वचन दिले होते – आंध्र प्रदेश सरकारच्या कार्यकारी कारवाईमुळे थेट परिणाम झाला होता. कोर्टाने असे ठरवले की या घटकांनी गुंतवणूकीला संरक्षणाच्या व्याप्तीमध्ये थोड्या प्रमाणात आणले.

महत्त्वाचे म्हणजे, कोर्टाने राकियाच्या दाव्याच्या गुणवत्तेवर राज्य केले नाही, परंतु केवळ न्यायाधिकरणाच्या कार्यक्षेत्रावरच राज्य केले.

हे प्रकरण आता लवादावर परत येईल, जिथे भारताने ठळक कारणास्तव दाव्याचे रक्षण केले पाहिजे.

हे पुनरुज्जीवन भारताविरूद्ध एकाधिक उच्च-स्टेक्स आंतरराष्ट्रीय लवादाच्या प्रकरणांच्या पार्श्वभूमीवर येते. यामध्ये रेट्रोस्पेक्टिव्ह टॅक्स उपायांवर केर्न एनर्जीला १.२ अब्ज डॉलर्सचा पुरस्कार, देवस-अ‍ॅन्ट्रिक्स वादातील १.२ अब्ज डॉलर्सचा पुरस्कार, न्यायालयीन विलंब यांचा समावेश असलेल्या व्हाईट इंडस्ट्रीज प्रकरण, व्होडाफोनचा अनुकूल निर्णय आणि निसानने 770 दशलक्ष डॉलर्सचा दावा समाविष्ट केला आहे.

यापैकी बरेच विवाद जुन्या पिढीच्या बिट्स अंतर्गत दाखल केले गेले होते, २०१ 2016 मध्ये भारताने आपल्या मॉडेल कराराच्या चौकटीवर ओव्हरहाऊल करण्यापूर्वी स्वाक्षरी केली होती. तेव्हापासून, भारताने 50० हून अधिक करार संपुष्टात आणले किंवा परवानगी दिली आहे आणि गुंतवणूकदारांचे हक्क आणि बार्स रेट्रोस्पेक्टिव्ह दाव्यांना कमी करणारे एक नवीन मॉडेल बिट स्वीकारले आहे. तथापि, भारत – ओएई बिट (२०१)) सारख्या करारांमुळे सूर्यास्ताच्या कलमांनुसार कार्यरत आहे, ज्यामुळे भारताला वारसा दाव्यांचा सामना करावा लागला.

राकिया प्रकरण मुत्सद्दीदृष्ट्या संवेदनशील आहे, केवळ त्यामध्ये एखाद्या महत्त्वाच्या धोरणात्मक भागीदाराच्या सार्वभौम गुंतवणूकदाराचा समावेश आहे, परंतु केंद्र सरकारला राज्यस्तरीय निर्णयावरून उद्भवू शकणारे उत्तरदायित्व देखील ठळक केले आहे.

महत्त्वाचे म्हणजे, वाय.एस. राजशेखर रेड्डी यांच्या कॉंग्रेसच्या नेतृत्वाखालील सरकारच्या अंतर्गत ही गुंतवणूक सुरू करण्यात आली होती, परंतु एन. चंद्रबाबू नायडू यांच्या नेतृत्वात टीडीपी सरकारच्या कार्यकाळात ही रद्दबातल झाली-ज्यांचा पक्ष आता केंद्र आणि अंड्रा प्रदेशात सत्ताधारी एनडीएमध्ये एक महत्त्वाचा सहयोगी आहे.


Source link

Related Articles

प्रतिक्रिया व्यक्त करा

आपला ई-मेल अड्रेस प्रकाशित केला जाणार नाही. आवश्यक फील्डस् * मार्क केले आहेत

Back to top button