लहान युद्धांच्या भ्रमामुळे फसवणूक होऊ शकते

0

ऑपरेशन डेझर्ट स्टॉर्म 1991 मध्ये यूएस आणि त्याच्या युतीच्या सहयोगींनी मोठ्या प्रमाणावर जमीन, हवाई आणि सागरी शक्ती लाँच केली. व्हिएतनाममधील यूएस ग्राइंडिंग आणि अयशस्वी युद्धामुळे “शॉक आणि विस्मय” ने बदल दर्शविला. जलद विजयामुळे युद्धाच्या एका नव्या युगाची चर्चा झाली—सैन्य घडामोडींमध्ये तथाकथित क्रांती. सिद्धांतानुसार, अचूक शस्त्रे वापरून तत्काळ हल्ल्यांचे मार्गदर्शन करणाऱ्या स्मार्ट सेन्सर्सद्वारे प्रदान केलेल्या रिअलटाइम बुद्धिमत्तेसह, वेग आणि युक्तीने प्रतिस्पर्ध्याचा पराभव केला जाईल.

तथापि, त्यानंतरच्या अफगाणिस्तान आणि इराकमधील बंडखोरी मोहिमांना “कायमचे युद्ध” असे लेबल लावले गेले आणि त्याच युतीला खीळ बसली. अफगाणिस्तानमधील लष्करी मोहीम ही अमेरिकेच्या इतिहासातील सर्वात मोठी होती आणि शेवटी, अमेरिकेच्या आक्रमणाच्या सुरुवातीला बाहेर ढकलले गेले तरीही, तालिबान अखेरीस 2021 मध्ये परतले.

रशियालाही प्रदीर्घ संघर्षाची वेदना जाणवली आहे. युक्रेन काही दिवसांत पडणार होते, परंतु चार वर्षांनंतरही संघर्ष कायम आहे, दुसऱ्या महायुद्धात त्याच भूभागावर दिसल्याप्रमाणे धाडसी आक्षेपार्ह ऐवजी ग्राइंडिंग, ॲट्रिशनल लढाईचे वर्चस्व आहे.

त्याचप्रमाणे, जेव्हा इस्रायलने हमासच्या 07 ऑक्टोबर 2023 च्या हल्ल्याचा बदला म्हणून गाझावर आक्रमण सुरू केले, तेव्हा अमेरिकेचे अध्यक्ष जो बिडेन यांनी इस्रायली कारवाई “जलद, निर्णायक आणि जबरदस्त” असावी असे आवाहन केले. त्याऐवजी, ते लेबनॉन, सीरिया आणि येमेनमधील इतर आघाड्यांवर विस्तारत, वर्षानुवर्षे चालू राहिले. जानेवारी 2025 मध्ये एक नाजूक युद्धविराम झाला असला तरी, गाझा सपाट झाला आहे आणि मानवतावादी नुकसान मोठ्या प्रमाणात झाले आहे.

इराण युद्धाची सुरुवात बहुधा लहान युद्धांच्या फायद्यांचा विचार करून आकाराला आली होती, ज्यामध्ये मुख्य परिणाम लढाईच्या पहिल्या दिवसांत ठरवले जाणार होते. या प्रकरणात, अयातुल्ला खामेनी यांचे उच्चाटन करण्याच्या उद्देशाने प्रथम स्ट्राइक राजवटीच्या पतनाचा मार्ग मोकळा करणार होता. पण त्याऐवजी ते इराणींना बळकट केले.

आतापर्यंत, हे स्पष्ट आहे की हे युद्ध अमेरिकेच्या इतर युद्धांपेक्षा गुणात्मकदृष्ट्या भिन्न स्वरूपाचे आहे; कथेचा स्वर आता आशावादी नाही आणि वेदना जगभरात जाणवत आहे.

1914 च्या उन्हाळ्यात, युरोपियन लष्करी नेत्यांना विश्वास होता की युद्ध “ख्रिसमसपर्यंत” संपेल; त्याऐवजी, लढाई- जवळजवळ स्थिर आघाडीवर विनाशकारी खंदक युद्धाद्वारे वैशिष्ट्यीकृत- नोव्हेंबर 1918 पर्यंत चालली.

1940 मध्ये, जर्मनीने ब्लिट्झक्रीगच्या सहाय्याने काही आठवड्यांत पश्चिम युरोपचा बराचसा भाग जिंकून घेतला, चिलखत आणि हवाई शक्ती एकत्र आणली. परंतु ते विजय मिळवण्यात अयशस्वी ठरले आणि 1941 मध्ये सोव्हिएत युनियनविरुद्ध सुरुवातीच्या जलद प्रगतीनंतर, ते एका क्रूर युद्धात ओढले गेले जे केवळ 1945 मध्ये जर्मनीच्या पराभवाने संपले.

दोन्ही महायुद्धांमध्ये, विजयाची गुरुकिल्ली तग धरण्याची क्षमता आणि संघर्ष टिकवून ठेवण्याच्या क्षमतेमध्ये होती. कोरियन युद्ध तीन वर्षांहून अधिक काळ चालले आणि अमेरिकेचे सैन्य एक दशकाहून अधिक काळ व्हिएतनाममध्ये राहिले. याचा अर्थ असा नाही की आधुनिक सशस्त्र संघर्ष झटपट विजयांनी संपत नाहीत. जून 1967 मध्ये, सहा दिवसांच्या युद्धात अरब राष्ट्रांच्या युतीचा निर्णायकपणे पराभव करण्यासाठी इस्रायलला एका आठवड्यापेक्षा कमी कालावधी लागला. 1971 च्या युद्धामुळे बांगलादेशच्या स्वातंत्र्याला अवघे 13 दिवस लागले. ऑपरेशन सिंदूरला ८८ तास लागले.

संघर्ष सुरू करणाऱ्या देशासाठी, लहान युद्धांचे फायदे सहन करण्यायोग्य किंमतीवर त्वरित यशाकडे निर्देश करतात. याउलट, प्रदीर्घ युद्धाची शक्यता मान्य करूनही लष्करी क्षमतेबद्दल शंका निर्माण होऊ शकते.

निर्णायक विजय मिळवून देणारी लहान, जलद युद्धांची कल्पना लष्करी विचारांमध्ये अंतर्भूत असू शकते. पण वेळोवेळी, ते हाती घेणाऱ्या सैन्याने हे दाखवून दिले आहे की युद्धाला लवकर निष्कर्षापर्यंत पोहोचवणे किती कठीण आहे.

इराणमध्ये दिसल्याप्रमाणे, जबरदस्त सामर्थ्य असलेल्या देशांमध्ये असे गृहीत धरण्याची प्रवृत्ती आहे की लष्करी श्रेष्ठता विरोधकांना त्वरीत मात देईल. या अतिआत्मविश्वासामुळे शत्रूच्या राजकीय आणि लष्करी लवचिकतेचा चुकीचा अंदाज येतो.

एक मोठी समस्या अशी आहे की इराकमध्ये पाहिल्याप्रमाणे राजकीय स्थिरता आणि शासन यासारख्या दीर्घकालीन परिणामांवर तात्काळ युद्धक्षेत्रातील यशाला प्राधान्य दिले जाते.

तांत्रिक श्रेष्ठता पुरेशी असेल असे गृहीत धरून अमेरिकेने ऐतिहासिकदृष्ट्या राष्ट्रवादाला प्रेरणादायी शक्ती म्हणून कमी लेखले आहे. या चुकीच्या गणनेमुळे व्हिएतनाम, इराक आणि अफगाणिस्तानमध्ये दीर्घकाळ संघर्ष झाला.

लहान युद्धाची रणनीती वेग, आश्चर्य आणि जबरदस्त शक्ती यावर जोर देते. कृत्रिम बुद्धिमत्ता (AI) चा उद्देश निर्णय चक्र संकुचित करणे, जलद ओळख आणि रणांगण पर्यायांची अंमलबजावणी सक्षम करणे आहे.

लहान युद्धे विद्यमान संसाधनांवर अवलंबून असतात; लांबलचक युद्धांना सातत्यपूर्ण अनुकूलन आवश्यक आहे. युक्रेन संघर्ष सतत नवकल्पना दर्शवितो, विशेषतः ड्रोन युद्धात.

लहान युद्धांमुळे मर्यादित आर्थिक व्यत्यय येऊ शकतो; दीर्घ युद्धांसाठी शाश्वत सार्वजनिक समर्थन, आर्थिक लवचिकता आणि तार्किक खोली आवश्यक आहे. गाझा हे आव्हान स्पष्ट करतो. प्रदीर्घ कारवाया करूनही इस्रायलने हमासचा नायनाट करण्याचे उद्दिष्ट साध्य केलेले नाही.

प्रदीर्घ संघर्षासाठी तयार नसलेल्या महान शक्तींनाही अपयशाचा धोका असतो.

इराणमध्ये, अलीकडील घटनांमधून एक शत्रू लष्करी दबाव आत्मसात करण्यास आणि प्रतिसाद देण्यास सक्षम असल्याचे दिसून येते. अहवाल अमेरिकेच्या तळांवर, ऊर्जा पायाभूत सुविधांवर आणि प्रगत प्रणालींवर हल्ले दर्शवतात, जे आधुनिक युद्धातील असुरक्षा हायलाइट करतात. लष्करीदृष्ट्या, इराण टिकून आहे आणि त्याला प्रतिसाद दिला आहे; आर्थिकदृष्ट्या, ते होर्मुझच्या सामुद्रधुनीच्या धोक्यांसह ऊर्जा व्यत्ययांमध्ये योगदान दिले आहे, ज्याद्वारे जागतिक तेलाचा महत्त्वपूर्ण भाग वाहतो.

मुख्य प्रश्न हा आहे की स्पष्ट अंत स्थितीशिवाय युद्धांची योजना करणे किती वास्तववादी आहे. दीर्घकाळ संघर्ष टिकवण्यासाठी प्रचंड संसाधने आणि राजकीय इच्छाशक्ती आवश्यक आहे. दीर्घ युद्धांची तयारी करणे म्हणजे अनिश्चित संघर्ष नसून विजयाचे वास्तववादी सिद्धांत विकसित करणे होय. शीतयुद्धादरम्यान, आण्विक प्रतिबंधामुळे प्रदीर्घ युद्धात वाढ होण्यापासून रोखले गेले.

कोणत्याही देशासाठी, दीर्घकाळापर्यंत संघर्ष महत्त्वपूर्ण आर्थिक आणि राजकीय खर्च उचलतो. लष्करी उद्दिष्टे वास्तववादी आणि उपलब्ध संसाधनांसह संरेखित असणे आवश्यक आहे. झटपट विजयाचे आकर्षण अनेकदा दिशाभूल करणारे ठरते.

सध्याच्या इराण युद्धात, नियोजनात चुकीचे संरेखन असल्याचे दिसून येते, लहान युद्धाच्या गृहीतके सदोष ठरत आहेत. सुरुवातीच्या लढाईच्या योजना अपेक्षेप्रमाणे क्वचितच उलगडतात. हेल्मुथ वॉन मोल्टके द एल्डरने प्रसिद्धपणे म्हटल्याप्रमाणे: “कोणतीही योजना शत्रूशी संपर्क साधत नाही.”

• मेजर जनरल जगतबीर सिंग, व्हीएसएम, भारतीय लष्करातून निवृत्त झाले.