सोशल मीडिया तरुणांची मने भ्रष्ट करत आहे – पण बंदी हे उत्तर नाही | झो विल्यम्स

केemi Badenoch अशा राजकारण्यांपैकी एक म्हणून विकसित होत आहे, जे ती जे काही म्हणते ते चुकीचे असण्याचीच शक्यता नाही, तर जे बरोबर आहे त्याच्या विरुद्ध असण्याची शक्यता आहे. ती म्हणते ग्रीनलँड ही मोठी गोष्ट नाही (aद्वितीय-क्रम समस्या” असे तिने बीबीसीला वर्णन केले आहे) – ते आहे एक मोठी गोष्ट. ती म्हणते निव्वळ शून्य खूप महाग आहे – उलट सत्य आहे: निव्वळ-काहीही-पण-शून्य ही एक किंमत आहे जी आपण घेऊ शकत नाही.

पण 16 वर्षांखालील मुलांना सोशल मीडिया वापरण्यावर बंदी घालण्याचे तिचे वचन, ऑस्ट्रेलियाच्या अलीकडच्या निर्णयाचे प्रतिध्वनी, पूर्णपणे रद्द करणे कठीण आहे; अँडी बर्नहॅमसह सर्व स्पेक्ट्रममधील लोक याच्याशी सहमत आहेत. जो कोणी किशोरवयीन मुलास भेटला नसेल किंवा बातम्या वाचल्या असतील, तो तरुण जीवनात सोशल मीडियाच्या भूमिकेबद्दल पूर्णपणे निश्चिंत होणार नाही. भयंकर प्रभाव आहेत, जे चांगल्या प्रकारे दस्तऐवजीकरण केले गेले आहेत आणि तेव्हापासून अपुरेपणे संबोधित केले गेले आहेत 14 वर्षीय मॉली रसेलचा मृत्यूजिने 2017 मध्ये आत्महत्या आणि आत्म-हानी सामग्री ऑनलाइन पाहिल्यानंतर स्वतःचा जीव घेतला.

अनेक प्लॅटफॉर्म, अगदी जे एनोडाइन वाटतात, ते चिंता, स्वत: ची शंका, स्वत: ची हानी, लक्ष वेधून घेणारी कोणतीही गोष्ट वाढवण्यासाठी उद्देशाने बनवलेले असतात. आमच्याकडे हे पूर्णपणे विरोधाभासी वातावरण आहे ज्यामध्ये नऊ वर्षांचा मुलगा रेडिओ फोनसाठी गळ घालण्याशिवाय शाळेत जाऊ शकत नाही – पालकांच्या दुर्लक्षाबद्दल, आणि तरीही नफ्यासाठी भावनिक त्रास निर्माण करण्याचा रेकॉर्ड असलेल्या तंत्रज्ञान कंपन्यांना मुलांच्या बेडरूममध्ये प्रवेश करण्याची परवानगी आहे. Grok मागणीनुसार मुलांची लैंगिक प्रतिमा तयार करू शकते आणि यूके सरकार याला ऑफकॉमसाठी एक बाब म्हणते.

वास्तविक जग आणि आभासी यांच्यातील स्वीकारार्ह जोखमीची विषमता, जरी आपण पाहू शकतो की ऑनलाइन हानी जिवंत अनुभवात लवकर दिसून येते, हे वर्णनातीत आहे. जर तुम्ही 16 वर्षाखालील असाल तर ते आणखी धक्कादायक असले पाहिजे, तुम्हाला काय करावे हे सांगणाऱ्या प्रौढांना ते कशाबद्दल बोलत आहेत हे समजले पाहिजे.

अगदी सौम्य शेवटी, बरेच सोशल मीडिया ॲप्स तरुण मनाशी गोंधळ घालण्यासाठी डिझाइन केलेले दिसतात. स्थान सेवांद्वारे निर्माण झालेल्या समस्यांकडे लक्ष द्या, ज्याद्वारे मुले 24/7 एकमेकांचा ठावठिकाणा पाहण्यास सक्षम असतात, त्यामुळे त्यांना कशासाठी आमंत्रित केले गेले नाही आणि त्यांचा माजी सर्वात चांगला मित्र काय आहे हे रिअल टाइममध्ये शोधणे; किंवा सेल्फीमध्ये जगलेल्या जीवनाचा असह्य शरीर-प्रतिमेचा दबाव; किंवा स्ट्रीकचा ताण (मागे-पुढे संदेश किंवा चित्रांची साखळी), संथ प्रतिसादाने वाढलेली मैत्री.

थोडक्यात, बॅडेनॉकच्या कल्पनेत सर्वकाही चुकीचे नाही; फक्त दोन गोष्टी. प्रथम, कॉर्पोरेट अयशस्वी होण्यापेक्षा एक गोष्ट अधिक हास्यास्पद असेल आणि ती सोडवण्यासाठी एखाद्या व्यक्तीकडे फेकून द्यावी, कायद्याद्वारे प्रबलित केलेल्या स्वयं-शिस्तीने, ते 16 वर्षाखालील मुलांसाठी करत आहे. जर एखादे कॉर्पोरेशन कट्टरपंथीय गैरव्यवहार आणि स्वत: ची हानी करण्याच्या पद्धती विकत असेल – कारण ते दुसरे काय करणार आहेत, भागधारकांना निराश कराल? – हे 12 वर्षांच्या मुलासाठी फोन बंद करून आणि क्रोशेट घेऊन दुरुस्त करणे नाही. एकतर, स्क्रीन मर्यादा आणि पॅरेंटल ब्लॉक्सचा भार स्थापित करून त्याचे निराकरण करणे पालकांसाठी नाही; जरी तुम्ही त्या बाजूचा आनंद घेत असाल, तरीही उशीरा भांडवलशाहीची नैतिक पोकळी भरून काढणे तुमच्यावर अवलंबून नाही. आपण सरकारी हस्तक्षेपासाठी केस बनवू शकता, परंतु जर त्याच्याकडे वेळ आली असेल तरच मूळ समस्या सोडवता येईल.

दुसरे, तरूण लोक निर्विवादपणे एवढ्या हाताळणीच्या सामग्रीचे लक्ष्य असताना, वृद्ध लोकांचा उल्लेख न करता ऑनलाइन जोखमींवर चर्चा करणे स्पष्टपणे विकृत आहे. एका X वापरकर्त्याने अलीकडेच Grok ला ओळखण्यास सांगितले चुकीची माहिती सुपर-स्प्रेडर्स UK मधील साइटवर, आणि कदाचित त्यापैकी सर्वात तरुण टॉमी रॉबिन्सन, 43, आणि डॅरेन ग्रिम्स, 32. होते. हे ॲम्नेस्टी, ग्लोबल विटनेस आणि BBC कडून मिळालेले डेटा होते आणि इतरांसह, आणि मदतीद्वारे असत्य किंवा कट रचण्याची शक्यता असलेल्या खात्यांची यादी तयार केली गेली होती, सावधगिरीने ते “ला” आणि “निगेल” स्त्रोतांवर अवलंबून होते. फॉक्स, ज्युलिया हार्टले-ब्रेवर, जॉर्ज गॅलोवे, केटी हॉपकिन्स, डेव्हिड इके. कोणीही कोवळ्या वयाचे नाही. जनरल एक्स मिस्त्रींट्स आणि हायपर-क्रेड्युलस बूमर्स यांच्यामध्ये, अशा काही पिढ्या आहेत ज्यांना माहितीच्या परिसंस्थेला जास्त धोका आहे आणि त्यांना स्वतःला धोका आहे. कोणत्याही विचारसरणीच्या राजकारण्याने त्यांना कसे सामोरे जायचे यावर काम करणे आवश्यक आहे.