लॅरी एलिसन ट्रम्प यांना खूश करण्याचा प्रयत्न करत असल्याने सीबीएस न्यूजला धक्का बसला आहे | मार्गारेट सुलिव्हन

एडरसन कूपर दूर जाण्याचा निर्णय घेतो प्रसारित टीव्हीच्या सर्वात प्रतिष्ठित न्यूज शो मधून, 60 मिनिटे. स्टीफन कोलबर्ट एका उदयोन्मुख डेमोक्रॅटिक राजकारण्याशी त्यांची मुलाखत YouTube वर घेतो त्याच्या स्वत: च्या रात्री उशिरा शो ऐवजी. सीबीएस इव्हिनिंग न्यूज अँकर दिशाभूल करणारी आवृत्ती सादर करते बर्फाच्या अटकेवरील नेटवर्कच्या स्वतःच्या विशेष अहवालाचे. आणि एक बातमी निर्माता तिच्या सीबीएस न्यूज सहकाऱ्यांना निरोपाची नोट लिहितो संपादकीय स्वातंत्र्य गमावल्याबद्दल दोष देणे.

तुम्ही ठिपके जोडल्यास, सीबीएसमध्ये काय घडत आहे याचे चित्र अगदी स्पष्ट होईल. एकदा आपण अंतर्निहित घटक लक्षात घेतल्यावर ते चित्र आणखी तीव्र फोकसमध्ये येते: नेटवर्कची मूळ कंपनी आहे एक मोठा व्यावसायिक करार करण्याचा प्रयत्न आणि ते अंतिम रेषेवर आणण्यासाठी ट्रम्प प्रशासनाच्या मदतीची आवश्यकता आहे.

“मीडिया कॅप्चर” हे पेनसिल्व्हेनिया विद्यापीठाचे अभ्यासक व्हिक्टर पिकार्ड हे नाव आहे जे आपण आपल्या डोळ्यांसमोर उलगडताना पाहत आहोत.

सीबीएस आणि इतरत्र जे काही घडत आहे ते “एकवचन ब्रेकडाउन नाही”, पिकार्ड लिहितो नवीन विश्लेषणात.

मीडिया मालकी, नियंत्रण आणि बाजाराची रचना – हे स्तरांचे संपूर्ण कॅस्केड आहे – जे “आमची माहिती आणि संप्रेषण प्रणाली, आमची पहिली दुरुस्ती स्वातंत्र्य आणि आमची लोकशाही धोक्यात आणते”.

मध्ये सीबीएस परिस्थिती, त्वरित प्रेरणा समजून घेणे सोपे आहे. नेटवर्कची मूळ कंपनी, Paramount Skydance, वॉर्नर ब्रदर्स डिस्कव्हरी विकत घेऊ इच्छिते, ज्याकडे CNN देखील आहे – डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या आवडत्या पंचिंग बॅगपैकी एक आणि एक वृत्तसंस्था आहे जी त्यांना CBS प्रमाणे उजवीकडे वळण घेताना पाहायला आवडेल.

पॅरामाउंट स्कायडान्स डेव्हिड एलिसन चालवतात, लॅरी एलिसन यांचा मुलगा, ट्रम्प पाल आणि पृथ्वीवरील सर्वात श्रीमंत लोकांपैकी एक. वॉर्नर ब्रदर्स डिस्कव्हरीच्या मंडळापासून त्यांचा प्रयत्न काही प्रमाणात प्रतिकूल आहे स्पर्धात्मक ऑफरला अनुकूल Netflix वरून.

परंतु एलिसन्सने हार मानली नाही आणि त्यांच्या कोपऱ्यात त्यांचे काही शक्तिशाली मित्र आहेत, कारण कोणत्याही कराराला FCC मंजुरीची आवश्यकता असू शकते. FCC चे ट्रम्प-नियुक्त अध्यक्ष, ब्रेंडन कार यांनी स्वतःला राजकीय प्राणी असल्याचे दाखवले आहे, या महत्त्वपूर्ण भूमिकेसाठी आवश्यक असलेला निष्पक्ष आणि सार्वजनिक-उत्साही नेता नाही.

सीबीएसमध्ये जे काही घडले आहे – कोलबर्टला हाताशी धरून वागणूक आणि बातम्यांच्या विभागातील उजवीकडे वळणे – हे संकेत देणारे मार्ग आहेत की एलिसन्स ट्रम्पच्या हितसंबंधांची सेवा करण्यास इच्छुक आहेत.

जर पॅरामाउंट स्कायडान्सने CNN नियंत्रित केले तर, कूपर – केबल नेटवर्कच्या सर्वात प्रमुख चेहऱ्यांपैकी एक – कदाचित त्याचा पाठलाग करत आहे. (सार्वजनिकपणे, CNN आणि 60 मिनिटे दोन्हीसाठी काम करण्याची असामान्य व्यवस्था असलेले कूपर म्हणतात की त्याला आपल्या मुलांसोबत अधिक वेळ घालवायचा आहे; पण तो देखील अहवालात सीबीएस न्यूजचे संपादक बारी वेस यांच्या नेतृत्वाखाली शोच्या दिग्दर्शनावर नाखूष, जे थेट डेव्हिड एलिसन यांना अहवाल देतात.)

कोलबर्टच्या बाबतीत, तो कोठे उभा आहे याचे त्याने कोणतेही रहस्य ठेवले नाही, फक्त या गेल्या आठवड्यातच नाही जेव्हा डेमोक्रॅटिक टेक्सासच्या खासदाराची मुलाखत अंतर्गत नेटवर्कच्या अडथळ्यांमध्ये आली.

काही महिन्यांपूर्वी, सीबीएसने गेल्या वर्षी ट्रम्प यांनी आणलेल्या फालतू खटल्याचा निपटारा केल्यावर, कोलबर्ट – ऑन एअर – सेटलमेंटला “मोठी, लठ्ठ लाच”. थोड्याच वेळात नेटकऱ्यांनी ठरवलं त्याला दुसरा करार देऊ नये.

हे सर्व अमेरिकन मीडियामधील चिंताजनक समस्येचे ज्वलंत उदाहरण आहे. जसजसे मीडिया कंपन्या अधिक एकत्रित होतात, आणि अधिकाधिक श्रीमंत अमेरिकन लोकांच्या हातात पडतात, तसतसे प्राधान्यक्रम आमूलाग्र बदलतात. संपादकीय स्वातंत्र्य कमकुवत; सेल्फ सेन्सॉरशिप वाढते.

कॅपिट्युलेशनचे डोमिनोज स्वेच्छेने डगमगताना दिसत आहेत.

“सरकारला औपचारिकपणे कोणावरही सेन्सॉर करण्याची गरज नाही,” लिहिले पार्कर मोलॉय तिच्या वृत्तपत्रावर, द प्रेझेंट एज. “त्याला फक्त पुरेशी धमक्या द्याव्या लागतील की कॉर्पोरेशन स्वत: ला सेन्सॉर करण्यास सुरवात करतात.”

सादर करताना आश्चर्य नाही सीबीएस न्यूज संशोधन ICE ने अटक केलेल्या स्थलांतरितांबद्दल, नेटवर्कचा संध्याकाळचा न्यूज अँकर, टोनी डोकौपिल, या महिन्याच्या सुरुवातीला गुन्ह्यांवर जोर देण्यासाठी मूळ रिपोर्टिंग उलटले – इतके नाही की काही गुन्हे हिंसक आहेत. शेवटी, ट्रम्प यांनी ICE-अटक केलेल्या स्थलांतरितांना बलात्कारी आणि खुनी म्हणून कसे चित्रित केले आहे याच्या विरुद्ध असेल. (डीयूआय, किंवा प्रभावाखाली वाहन चालवणे, अहवालात दर्शविले आहे की, हत्या आणि लैंगिक अत्याचारांपेक्षा खूप जास्त आहे.)

आणि यात आश्चर्य नाही की, नेटवर्क सोडताना, पत्रकार ॲलिसिया हॅस्टेने शोक व्यक्त केला की कथांचे अधिकाधिक मूल्यांकन केले जाते “केवळ त्यांच्या पत्रकारितेच्या गुणवत्तेवर नव्हे तर ते वैचारिक अपेक्षांच्या बदलत्या संचाला अनुरूप आहेत की नाही” यावर.

मी ऐकले आहे की फॅसिझमचे वर्णन राज्य शक्ती आणि कॉर्पोरेट शक्तीचे धोकादायक संयोजन म्हणून केले जाते. आणि आम्ही येथे आहोत.

राजकीय हितसंबंधित FCC, बिनधास्त सेवकांनी वेढलेले एक स्वार्थी अध्यक्ष आणि व्यावसायिक हितसंबंधांचे रक्षण करण्याचा प्रयत्न करणारे कॉर्पोरेट मीडिया बॉस, आम्ही त्या रस्त्यावर खूप खाली आहोत.

ते मागे खेचणे म्हणजे गंभीर धोरणात्मक सुधारणा. सुरुवातीच्यासाठी, याचा अर्थ मीडिया एकत्रीकरणावर कठोर मर्यादा, स्वतंत्र स्थानिक पत्रकारितेसाठी समर्थन आणि खरोखरच पक्षपाती नसलेले FCC.

या क्षणी हे फारच अशक्य आहे, कारण अशा सुधारणा ज्यांना समजतात की पत्रकारिता ही जनतेची सेवा करण्यासाठी आहे – श्रीमंत आणि शक्तिशाली लोकांना त्यांच्या पुढील नौका खरेदी करण्यात मदत करण्यासाठी नाही.