वकील भरतीसाठी दिल्ली एचसीने एनएचएआय अधिसूचना बनविणे क्लॅट-पीजी स्कोअर एकमेव आधार

6

नवी दिल्ली [India]24 सप्टेंबर (एएनआय): दिल्ली उच्च न्यायालयाने बुधवारी राष्ट्रीय महामार्ग प्राधिकरणाच्या भारताच्या (एनएचएआय) अधिसूचनेला धडक दिली ज्यामुळे क्लॅट-पीजीने कायदेशीर व्यावसायिकांना नियुक्त करण्यासाठी एकमेव निकष बनविला.

न्यायमूर्ती तुषार राव गेडेल यांच्यासमवेत मुख्य न्यायाधीश देवेंद्र कुमार उपाध्याय यांच्या नेतृत्वात विभाग खंडपीठाने ११ ऑगस्टची अधिसूचना अनियंत्रित आणि क्लॅट-पीजीच्या उद्देशाने होती.

अलीकडेच, कोर्टाने स्पष्टीकरण दिले की सार्वजनिक संस्थांमध्ये व्यावसायिक रोजगारावर राज्य करण्यासाठी पदव्युत्तर कायद्याच्या प्रवेशासाठी शैक्षणिक प्रवेश चाचणी लागू केली जाऊ शकत नाही.

शन्नू बागेल विरुद्ध भारतीय संघ आणि एएनआर मधील अ‍ॅडव्होकेट शन्नू बागेल यांनी दाखल केलेल्या जनहित खटल्यात (पीआयएल) हा निर्णय देण्यात आला. याचिकाकर्त्याने असा युक्तिवाद केला की सीएलएटी-पीजी केवळ शैक्षणिक हेतूंसाठी डिझाइन केले गेले होते, एल.एल.एम. साठी संशोधन योग्यता आणि कायदेशीर ज्ञानाचे मूल्यांकन करते. प्रवेश, सार्वजनिक रोजगाराच्या व्यावसायिक क्षमतेचे मूल्यांकन करण्यासाठी नाही.

हे असेही नमूद केले गेले होते की केवळ क्लॅट-पीजी स्कोअरवर अवलंबून राहून, एनएचएआयने पात्र आणि अनुभवी वकिलांचा एक विशाल तलाव वगळला होता, ज्यामुळे लेख १ and आणि १ under अंतर्गत समानता आणि औपचारिकतेच्या घटनात्मक हमीचे उल्लंघन केले गेले.

एनएचएआय आणि भारतातील संघटनेने पारदर्शक, एकसमान आणि वस्तुनिष्ठ प्रक्रिया म्हणून या हालचालीचा बचाव केला होता, तर खंडपीठाला क्लॅट-पीजी आणि एनएचएआय येथे वकिलांच्या सराव करण्यासाठी आवश्यक असलेल्या कौशल्यांमध्ये कोणतेही तर्कसंगत संबंध आढळले नाहीत.

कोर्टाने असा निष्कर्ष काढला की क्लॅट-पीजी क्वालिफायरमध्ये भरती प्रतिबंधित करणे अवास्तव वर्गीकरण आहे. (Ani)

स्त्रोत

हा लेख सिंडिकेटेड फीडद्वारे प्रकाशित केला गेला आहे. मथळा वगळता, सामग्री शब्दशः प्रकाशित केली गेली आहे. उत्तरदायित्व मूळ प्रकाशकासह आहे.