ऑस्ट्रेलियाच्या करदात्याने वर्षाकाठी 400,000 डॉलर्सची शर्यत भेदभाव बॉस संसदेत जबडा-ड्रॉपिंग दावा करतो

ऑस्ट्रेलियाच्या अत्यंत पगाराच्या भेदभाव आयुक्तांवर प्रश्न विचारला गेला आहे की त्यांनी पूर्वी असे म्हटले आहे की गोरे लोक वर्णद्वेषाचा अनुभव घेऊ शकत नाहीत.

गेल्या वर्षी मार्चमध्ये तत्कालीन-अ‍ॅटर्नी-जनरल मार्क ड्रेफस यांनी पहिल्या नोकरीसाठी हँडपिक केलेले गिरीधरन शिवारामन, या तणावाच्या सुनावणीच्या आधी हजर झाले. सिनेट कायदेशीर आणि घटनात्मक व्यवहार कायदा समिती मंगळवारी.

सुनावणीदरम्यान, उदारमतवादी सिनेटचा सदस्य क्लेअर चँडलर यांनी श्री शिवरामन यांना ऑस्ट्रेलियन मानवाधिकार आयोगाच्या दाव्यांचा बचाव करण्यास सांगितले की श्वेत लोकांना वर्णद्वेषाचा अनुभव घेऊ शकत नाही.

गेल्या वर्षी नोव्हेंबरमध्ये बॉडीच्या राष्ट्रीय-वंशविरोधी चौकटीच्या बाजूने जाहीर केलेल्या स्पष्टीकरणकर्त्याच्या दस्तऐवजात केलेल्या अनेक दाव्यांपैकी हा एक होता.

‘राष्ट्रीय वंशविरोधी चौकटीचे तेच स्पष्टीकरणकर्ते स्पष्टपणे म्हणतात की ही एक मिथक आहे की गोरे लोक वर्णद्वेषाचा अनुभव घेऊ शकतात, आपण त्या विधानाशी सहमत आहात का?’ सुश्री चंदलरने विचारले.

‘मला असे वाटते की संपूर्णपणे त्या स्पष्टीकरणकर्त्याकडे पाहणे महत्वाचे आहे, फक्त एक वाक्य बाहेर काढत नाही, परंतु महत्त्वाची गोष्ट म्हणजे वंशविद्वेष म्हणजे कोणत्याही जैविक बांधकाम किंवा रंगाबद्दल क्वचितच आहे … हे एखाद्याच्या त्वचेच्या रंगाबद्दल असू शकते, परंतु एका व्यक्तीने दुसर्‍या व्यक्तीने ज्या प्रकारे शक्ती दिली आहे,’ असे श्री.

‘टा-नेहीसी कोट्स आफ्रिकन-अमेरिकन लेखक म्हणाले की शर्यत ही मूल आहे, वंशविद्वेष हा एक वडील आहे, बहुतेकदा दडपशाहीचे एक साधन म्हणून तयार केले जाते आणि या देशात ऑस्ट्रेलियामध्ये ते पांढरे नसलेल्या लोकांकडे होते, ही ओळखणे ही महत्त्वाची गोष्ट आहे.’

त्यानंतर सुश्री चंदलर यांनी ऑस्ट्रेलिया हा ‘वर्णद्वेषी देश’ आहे असा विश्वास ठेवून आयुक्तांना विचारत पूर्वीच्या प्रश्नांची पुनरावृत्ती केली.

मंगळवारी संसदीय सुनावणीदरम्यान गोरे लोक तणावपूर्ण देवाणघेवाणीत वर्णद्वेषाचा अनुभव घेऊ शकतात का असा विश्वास गिरीधरन शिवरामन यांना (वर) यांना विचारण्यात आले.

उदारमतवादी सिनेटचा सदस्य क्लेअर चँडलर (वरील) वारंवार आयुक्तांना विचारले की ऑस्ट्रेलिया हा ‘वर्णद्वेषी देश आहे’ असा विश्वास आहे की नाही

‘मी असे म्हणालो नाही, मी म्हणालो की ऑस्ट्रेलियामध्ये वर्णद्वेष अस्तित्त्वात आहे,’ त्यांनी उत्तर दिले.

यापूर्वी हा प्रश्न विचारला असता, त्याने वर्णद्वेषाचे उत्तर दिले ‘ऑस्ट्रेलियामधील प्रणाली आणि संस्थांवर लक्षणीय परिणाम होतो आणि आपल्या समाजाला प्रत्येकासाठी अधिक चांगले करण्यासाठी आपण लढा देणे आवश्यक आहे.’

ऑस्ट्रेलियन मानवाधिकार आयोगाने तयार केलेल्या चौकटीत ऑस्ट्रेलियामधील वर्णद्वेषाची उत्तम शिकार कशी करावी याविषयी सरकारला 63 शिफारसी केल्या.

सुश्री चँडलर यांनी संदर्भित केलेल्या स्पष्टीकरणकर्ता मार्गदर्शकामध्ये ‘व्हाईट लोक वंशविद्वेष अनुभवू शकतात’ या नावाचा एक विभाग समाविष्ट आहे.

‘जेव्हा पांढरे लोक लिंग, लैंगिक प्रवृत्ती, क्षमता, वय किंवा वर्ग यावर आधारित अनेक प्रकारचे भेदभाव किंवा पूर्वग्रह अनुभवू शकतात; ते वर्णद्वेषाचा अनुभव घेऊ शकत नाहीत, ‘असे लिहिले आहे.

‘वंशविद्वेष हा केवळ पूर्वग्रहापेक्षा अधिक आहे आणि इतरांच्या हक्कांवर भेदभाव करणे, अत्याचार करणे किंवा मर्यादित करण्याची शक्ती आहे.’

ते ‘रिव्हर्स रेसिझम’ आणि ‘व्हाईट-अ-वर्णद्वेष’ या शब्दावर टीका करतात जे असे म्हणतात की ‘सामान्य आणि विशेषतः हानिकारक गैरसमज’ पासून प्राप्त झाले आहे.

‘व्हाईट-अ-वर्णद्वेषाचे दावे’ हे वंशवाद सामाजिक शक्तीवर अवलंबून आहे या वस्तुस्थितीकडे दुर्लक्ष करते, जे पांढर्‍या वर्चस्वाच्या प्रणालींमध्ये गोरेपणास प्राधान्य देतात, ‘असे ते वाचते.

ऑस्ट्रेलियन मानवाधिकार आयोगाने जाहीर केलेल्या स्पष्टीकरणकर्त्याच्या मार्गदर्शकाचा एक उतारा आहे, असा दावा करणारे श्वेत लोक वर्णद्वेषाचा अनुभव घेऊ शकत नाहीत.

‘असमान समाजात काही समुदायांना न्याय्य निकाल देण्यासाठी विशेष उपायांची आवश्यकता असेल या वस्तुस्थितीकडेही ते दुर्लक्ष करतात.’

गेल्या वर्षी ऑस्ट्रेलियन फुटबॉलपटू सॅम केर यांच्या वादाच्या वेळी वाढविलेल्या श्री शिवरामन या माजी रोजगाराचे वकील श्री. शिवरामन एका पोलिस अधिका A ्याला ‘मूर्ख पांढरा हस्टार्ड’ म्हटले‘.

श्री शिवरामन यांनी सुश्री केरच्या प्रकरणांच्या वैशिष्ट्यांविषयी भाष्य करणे थांबवले परंतु पांढर्‍या-वर्णद्वेषाच्या सामान्य संकल्पनेवर आक्षेप घेतला.

गेल्या वर्षी मार्चमध्ये त्यांनी सिडनी मॉर्निंग हेराल्डला सांगितले की, ‘आमच्याकडे ऑस्ट्रेलियाचे एक पांढरे धोरण आहे.’

‘राजकारण, मीडिया आणि न्यायव्यवस्थेमध्ये आमची शक्तीची पदे आहेत [still] पांढरे लोक आयोजित. हा असा संदर्भ आहे ज्यामध्ये वर्णद्वेष होत आहे आणि समजून घेणे आवश्यक आहे.

‘व्हाइट-विरोधी वर्णद्वेषाची कल्पना वर्णद्वेषाविषयी मूलभूत गैरसमजांवर आधारित आहे.’

हे स्पष्टीकरण कमिशनच्या वर्णद्वेषाच्या परिभाषामध्ये बसते, जे दावा करतात की ते पूर्वग्रहांच्या पलीकडे जातात आणि त्यामध्ये शक्तीचा अतिरिक्त घटक असतो.

एएचआरसीच्या वेबसाइटवर असे लिहिले आहे की, ‘वंशविद्वेष ही प्रक्रिया आहे ज्याद्वारे सिस्टम आणि धोरणे, कृती आणि दृष्टीकोन वंशांवर आधारित लोकांसाठी असमान संधी आणि परिणाम निर्माण करतात,’ असे एएचआरसीच्या वेबसाइटवर लिहिले आहे.

‘जेव्हा हा पूर्वग्रह – वैयक्तिक किंवा संस्थात्मक असो – इतरांच्या हक्कांवर भेदभाव करणे, दडपशाही करणे किंवा मर्यादित करण्याची शक्ती असते तेव्हा असे होते.’

डेली मेलने श्री शिवरामन यांच्याशी टिप्पणीसाठी संपर्क साधला आहे.