विश्लेषकांचे म्हणणे आहे

7

अँटोन ब्रिज टोकियो (रॉयटर्स) -“टाकाइची व्यापार” ज्याने जपानी समभागांना या आठवड्यात बँकिंग क्षेत्राने उत्तीर्ण केले, ज्याने गुंतवणूकदार म्हणून बाजारपेठेत जोरदार कामगिरी बजावली. परंतु फार काळ नाही, असे काही विश्लेषक म्हणतात, कारण टाकाइची सरकारच्या अंतर्गत आर्थिक लँडस्केप वित्तपुरवठा होण्याची शक्यता आहे. बाजारपेठांनी ताकाइचीच्या वित्तीय उत्तेजनासाठी आणि कमी आर्थिक धोरणासाठी पाठिंबा दर्शविला आहे – स्टॉकसाठी एक शक्तिशाली प्रॉप जरी बँक ऑफ जपानच्या नियोजित व्याज दराच्या वाढीस विलंब करू शकतो, भविष्यात बँक नफ्याचा स्त्रोत कमी करतो. त्या सुरुवातीच्या गुंतवणूकदारांच्या गणनेने सोमवारी टॉपिक्स बँकिंग निर्देशांक 0.12% घसरला होता, अगदी निक्कीच्या शेअरच्या सरासरीने 75.7575 टक्क्यांनी वाढ केली आहे. निश्चितपणे, बीओजेने मागील वर्षी मार्चमध्ये आपल्या मूलगामी उत्तेजनाची धोरणे संपविल्यामुळे बँकिंगच्या साठ्यातील पुलने त्यांच्या 47% च्या तीव्र रॅलीच्या विरूद्ध पळ काढला होता आणि त्या काळात निक्कीच्या 21% उडीला सहजतेने मागे टाकले. आणि विश्लेषकांच्या मते, सावकार पुन्हा विस्तारित धोरणांनुसार लाभार्थी म्हणून उदयास येऊ शकतात – ज्यास बँक वित्तपुरवठा करण्याची आवश्यकता असेल – तर वेगाने कमकुवत येन बीओजेला टाकाइचीच्या डोव्हिश भूमिकेची पर्वा न करता दर वाढवू शकेल. यामुळे बँकांच्या बैलांची वाढ होऊ शकते, कारण जपानच्या दशकांच्या डिफिलेशनपासून आणि रॉक-बॉटम व्याजदराच्या समाप्तीमुळे त्याच्या बँकांसाठी विक्रमी नफा आणि शेअर किंमती वाढल्या आहेत. “जपानमध्ये संपूर्ण प्रादेशिक बँका आणि मेगाबँक्स या दोन्ही आर्थिक सुरक्षेच्या आधारे व्यापक विस्तारात्मक धोरणाचा फायदा होईल,” गोल्डमन सॅक्सचे आर्थिक विश्लेषक मकोटो कुरोडा म्हणाले. टाकाइची बीओजे स्वे करू शकते? टाकाइचीच्या निवडीनंतरच्या पत्रकार परिषदेत मोठ्या प्रमाणात उर्जा पायाभूत सुविधा आणि संरक्षण खर्चासह आर्थिक सुरक्षेवर आधारित आहे, यासाठी प्रकल्प वित्तपुरवठा आवश्यक आहे. ताकाइची म्हणाली की ती जपानच्या प्रदेशात आर्थिक पुनरुज्जीवनास प्राधान्य देईल, ज्यामुळे प्रादेशिक बँकांच्या स्थानिक ज्ञानाची मागणी वाढू शकेल, असे कुरोडा यांनी सांगितले. वर्षानुवर्षे नकारात्मक व्याजदरानंतर, बँकांनी व्यवसाय मॉडेल विकसित केले आहेत जे घरगुती कर्जाच्या प्रसारावर अवलंबून नसतात. जपानच्या मालमत्तेचा सर्वात मोठा सावकार, मित्सुबिशी यूएफजे फायनान्शियल ग्रुपने सरासरी वार्षिक वाढीचा अंदाज लावला आहे. जानेवारी २०२25 च्या व्याज दराच्या भाडेवाढीच्या तुलनेत १66 अब्ज येन (१.० billion अब्ज डॉलर्स) कर पूर्व-कर नफा मिळू शकेल, परंतु गेल्या वित्तीय वर्षात १.8686 ट्रिलियन येनला त्याच्या वार्षिक नफ्याच्या दहाव्यापेक्षा कमी असेल. कुरोडा म्हणाले, “मागील दर वाढीचा परिणाम अद्यापही कमाईत पूर्णपणे समाविष्ट केलेला नाही. दीर्घकालीन मार्गदर्शनासाठी किंवा आरओईचे लक्ष्य सुधारण्यासाठी अद्याप काही जागा आहे,” कुरोडा म्हणाले. विश्लेषकांचे म्हणणे आहे की हायकिंगच्या दराविरूद्धच्या मागील टिप्पण्या असूनही टाकाइचीला मध्यवर्ती बँकेवर दबाव आणण्याची मर्यादित वाव आहे. सरकारी हस्तक्षेपापासून त्याचे स्वातंत्र्य कायद्याने हमी दिले आहे जरी ते ऐतिहासिकदृष्ट्या राजकीय घडामोडींसाठी संवेदनशील आहे. बीओजेचे गव्हर्नर काझुओ यूएडीए यांनी नवीन सरकारच्या धोरणात्मक परिणामांवर आपला सल्ला ठेवला आहे, परंतु गेल्या आठवड्यात त्यांनी अर्थव्यवस्था आणि किंमती आपल्या अंदाजानुसार पुढे सरकल्यास कमी व्याज दर वाढविण्याच्या केंद्रीय बँकेच्या संकल्पचा पुनरुच्चार केला. सीएलएसए सिक्युरिटीजचे जपानचे रणनीतिकार निकोलस स्मिथ म्हणाले, “राज्यपाल उडा यांच्या कार्यकाळात आणखी २. years वर्षे आहेत आणि त्याचा कायदा आहे – एक कायदा बदलण्याचा विचारही करणार नाही.” ते म्हणाले, “अलीकडेच ती बीओजेवर प्रभाव पाडण्याचा प्रयत्न करणार नाही असे सांगण्याचीही तिला काळजी होती,” तो म्हणाला. कोणत्याही परिस्थितीत, येनची वेगवान घसरण – आठवड्याच्या सुरूवातीपासूनच जवळपास 3.5% घसरून 152 येनपेक्षा जास्त डॉलरवर घसरून मध्यवर्ती बँकेच्या हाताला भाग पाडले जाऊ शकते. एसएमबीसी निक्को विश्लेषक मसाहिको सातो यांनी सांगितले की, विनिमय दरावर त्याचा निर्णय घेण्यावर जोरदार परिणाम झाला आहे आणि डॉलरच्या सुमारे १ 160० येनचा अंदाज आहे. शिवाय, ताकाइची आपला कार्यक्रम किती प्रमाणात अंमलात आणू शकेल हा एक खुला प्रश्न आहे, कारण संसदीय बहुमत न करता ते कायदे मंजूर करण्यासाठी युतीच्या भागीदारांवर अवलंबून असतील. कोणत्याही वित्तीय मोठ्या प्रमाणात सुरक्षित करण्यासाठी तिला वित्त मंत्रालयाशी संघर्ष करावा लागेल. सीएलएसएच्या स्मिथने सांगितले की, “एमओएफ अत्यंत शक्तिशाली आहे आणि केवळ एक मजबूत पंतप्रधान त्यांना तिच्या इच्छेनुसार वाकण्यास सक्षम आहेत. ताकाइची हा एक नेता आहे की नाही हे अद्याप स्पष्ट नाही,” सीएलएसएच्या स्मिथने सांगितले. “खर्च नाटकीयदृष्ट्या रॅम्पिंग करण्याच्या सरकारच्या क्षमतेचे प्रमाण कमी करणे ही एक चूक आहे.” .

(हा लेख सिंडिकेटेड फीडद्वारे प्रकाशित केला गेला आहे. मथळा वगळता, सामग्री शब्दशः प्रकाशित केली गेली आहे. उत्तरदायित्व मूळ प्रकाशकासह आहे.)